留給張雪峰的時間不多了！

似乎太突然，張雪峰的多個社交賬號一夜之間被禁止關注！

這位靠“大實話”走紅的網紅名師，正迎來自己職業生涯的寒冬。

平臺給出的理由高度一致——“違反法律法規或社區公約”。

目前，其旗下“張雪峰講家庭教育”等企業賬號仍在正常運營、直播帶貨。

張雪峰本人的回應輕描淡寫：“禁止關注是賬號問題”。

這種曖昧態度與他在5月31日直播中眼含熱淚的鞠躬形成鮮明對比。

看似突然，實則必然。

爭議言論“挑釁”

張雪峰的言論多次引發巨大爭議，恐是受挫主因。

“新聞無用論”：他曾公開表示“閉眼摸一個專業都比新聞好”，引發新聞從業者和學者的廣泛批評。

“文科是服務業”：他在直播中將文科專業概括為“服務業”，并用一個“舔”字來描述。

功利而極端的觀點加深了社會對文科的偏見，也加劇了公眾的學歷焦慮和專業歧視。

坐擁數千萬粉絲的“名師”，口無遮攔，興風作浪，平臺焉能坐視不管？

商業操作“碰線”

其備受質疑的商業模式，直接觸碰了監管紅線。

高價服務販賣焦慮：

張雪峰團隊堪稱“人形提款機”，高考志愿填報咨詢服務套餐價格驚人，如11999元和17999元，2024年曾創下“3小時入賬2億元”的紀錄。

將教育咨詢高度商業化，被指“販賣焦慮”，利用家長和學生的急迫心理高額變現。

涉嫌虛假宣傳：

2024年5月，其團隊主推的“高考預測卷”宣傳“5月1日印刷完成押題卷”，恰逢高考命題啟動期，被指踩紅線。

此舉正好撞上教育部查處涉高考違法有害信息的槍口，重點打擊的就是“絕密押題卷”等夸大宣傳。

事件發生后，其團隊火速刪除了相關視頻，他本人宣布“暫停直播兩個月”。

當前，教育政策愈發強調“規范秩序”和淡化“功利導向”。

張雪峰過于強調“賽道選擇”和“就業優劣”的功利化言論，背離了主流輿論導向。

各大社交平臺也在持續加強內容審核與管理，張雪峰“違反法律法規或社區公約”就在情理之中了。

所以，張雪峰賬號被禁，是其爭議言論、高風險商業行為與當前監管環境、輿論導向產生根本性沖突的必然結果。

時候一到，終會報應。

這一事件向所有內容創作者發出了信號：

巨大流量意味著巨大責任，觸及社會價值底線的運營模式難以長久。

國內外教育咨詢的兩重天

放眼全球，教育咨詢行業在不同國家有著截然不同的發展模式。

在美國，大學咨詢顧問確實存在高收費現象，但通常基于長期的一對一指導和完善的升學規劃。

相比之下，張雪峰式的“3小時決定命運”模式，則屬利用信息不對稱快速收割。

其宣稱的“大數據精準填報”實際效果存疑，被認為“高價購買的是信息差，而非實際價值”。

隨著AI技術的發展，智能志愿填報工具正在闖入這片藍海。

日本女作家九段理江公開承認，獲得芥川獎的作品使用AI生成部分內容，也讓人思考：人類咨詢師的真正價值何在？

在信息日益透明的今天，依靠壟斷信息獲取暴利的商業模式正面臨挑戰。

教育公平已成社會共識，試圖通過制造焦慮來獲利的行為已難以持續。

網紅教師的命運與一個時代的結束

張雪峰自己曾總結過網紅的兩種結局：

一個網紅爬的太高，和自身能量不匹配，高處不勝寒，就會走岔道。

另一種則是因熱度消退而銷聲匿跡。

數據表明，超半數抖音網紅賬號壽命不足1年。

或因內容違規遭全網封殺，或因內容創新不足逐漸淡出公眾視野。

張雪峰靠爭議言論獲取流量，如今卻處于自己預言的兩種結局之間。

他的“人設”存在一個根本性矛盾：

早期以“打破信息差”的代言人形象贏得大眾支持，但后期言論愈發極端，商業操作也屢碰紅線。

教育不是流量的附庸，而是社會公平的基石。

算法驅動的時代，更需要人性的溫度。

也許，當張雪峰含淚宣布停播時，一個靠極端言論破圈的時代正在落幕。

真正的教育者應恪守“傳道授業解惑”，而非將教育焦慮標價出售。

張雪峰并非教育焦慮的始作俑者，他只是“時代紅利”的追逐者。

但欲戴王冠必承其重，出來混總是要還的。

“其興也勃焉，其亡也忽焉”。多平臺的同步禁封，無疑是一次深刻警示。

流量時代的網紅可以速成，但真正的教育者需要敬畏之心。

當潮水退去，裸泳者終將現形。