我emo了，lululemon變lulu emo

“得到”不一定讓人開心，但“失去”卻常常令人大受打擊。

洗完衣服，lululemon變lulu emo

人們總是想要的東西太多，問題是，當你得到時，不 一定多開心，但失去時，你常常會大受打擊，甚至emo。

話說有位 網友，就因為一件衣服，變成真·emo了。

事情是這樣的，這位網友買了件lululemon的簡約風字標黑T恤，看官網圖就知道非常簡約、克制、低調，有點heavyweight內味兒了，穿上就是重量級人物：

問題是，當這位網友從洗衣袋里面掏出這件衣服的時候，衣服上的lululemon字標，被洗掉了l、n兩個字母，變成了lulu emo：

圖： null /小紅書

人家本來就小心翼翼地用洗衣袋洗了，結果還是沒逃過字母被洗掉的命運，真是讓人哭 笑不得，哈哈之聲響徹云霄。

剩下網 友一個人，獨自emo。

變emo，感覺更好了

網友們也被這 突如其來的emo，笑發財了。

有人說那很emo了 ：

有人想蹲一個lulu，看看是不是也emo了：

有人說adidas也會掉字母，而且還不是整個掉，變成aa aa了：

有人以為lululemon出了新款：

有人想買件新的，摳掉l，主動emo：

有人試穿時就預判到了變emo的結局：

還有 人說變emo后，更好看了：

甚至因為能 變emo而想買：

有人說比 u u emo強點：

還有的變成了u ulemon：

有人擔心自己的也變emo：

有人買了件lululemon外套，直接變u u emon了：

還有的變成了 u u emo，更直接：

有人說全網都找不到同款：

還有人姐姐叫lulu，要給姐姐買一件，這是想讓姐姐變emo

嗎？：

有人說這衣服一穿，就真emo：

有人則另辟蹊 徑，掉了一個字母后都摳掉了，索性自己做了一個標：

簡簡 單單一個變emo，就炸出來這么多同款變emo受害者，lululemon這標志的質量，真是讓人一言難盡。

雖然失去了點兒什么，但似乎也賺到了點兒什么。

這哪里是less is emo，簡直是less is more。

自己變emo，歡樂大家，也算是一種娛樂和奉獻精神吧。

lululemon字標為什么會被洗掉字母？

好好的“lululemon”字標，洗完后現在只剩下了“lulu emo”，重量級、簡約風，秒變有“emo”風，失去了倆字母，收獲了一波快樂。

那么這倆字母是怎么失去的呢？

我沒買過這件衣服，于是從網上查了下資料，主要原因可能有以下幾個。

一個可能的原因，就是水洗次數過多，或清洗方式不當。

多次機洗（尤其是高溫洗滌或強力模式）會導致熱轉印、壓膠印花、膠膜類LOGO的粘性下降，出現脫落。

另外，使用含有漂白劑或強堿性洗滌劑，也可能加速腐蝕印花層。

另一個可能的原因，就是熨燙或烘干溫度過高。

Lululemon 大多數服飾建議“低溫烘干”或“自然晾干”。高溫熨燙可能導致LOGO的粘膠層融化或脫落。

還有可能是因為洗衣機/滾筒摩擦損耗造成的字母脫落。衣服與拉鏈、紐扣等硬物混洗，LOGO容易被刮傷或撕裂，放在洗衣袋中可以減少損耗。

講真，我覺得這幾個原因都很扯。人們買衣服是為了穿，衣服是消耗品，又不是請個祖宗供著。

只要不是故意破壞，存在各種損耗，都是正常問題。

況且這位網友已經在用洗衣袋洗衣服了，由此推測人家已經很用心洗滌了。

所以，這個LOGO掉字母，大概率還是生產工藝、材料等方面出了問題。完全不能怪到消費者頭上。

emo的來世今生

聊完這些小問題，咱們再來聊聊點正經事：emo。

在網絡用語中，“emo”原本是從一種音樂風格演變而來的詞。

但現在它的含義早就“社交化”、“情緒化”了，尤其是在中文網絡環境中，已經完全被賦予了新的含義：

簡單說：emo = 情緒低落、傷感、多愁善感的一種狀態。

以下是一些常見例子：

考古一下emo的詞源背景。

“emo”最早來自英文 “emotionalhardcore”，是一種情緒化的搖滾音樂流派，歌詞多聚焦自我、孤獨、敏感、失落。

后來延伸為一種性格/審美風格：穿黑衣、濃妝、留劉海、喜歡感傷文學/音樂的人。

再到如今的中文網絡語境中，“emo”基本等同于“寶寶心情不好”、“寶寶心里苦但說不出口”的一種情緒狀態，并帶有一點中二、自嘲、文藝傷感的調調。

雖然但是，值得注意的是，“emo”并不是嚴重的抑郁，而是當代年輕人的一種小情緒表達方式，介于傷感和自嘲之間，既喪又好笑，有點丟人但又很真實。

為什么“得到”不一定讓人開心，但“失去”卻常常令人大受打擊？

既然咱們今天聊到了“失去”導致的emo，咱們就好好聊聊，為什么“失去”讓人垂頭喪氣，變emo？

本著刨根問底的精神，我去做了一番調研，以下是我查到的一些資料。具體來說，涉及到幾個心理現象。

損失規避（Loss Aversion）

心理學家卡尼曼（Daniel Kahneman）和特韋斯基（Amos Tversky）的前景理論（Prospect Theory）指出，人們對損失的敏感程度，遠高于對同等收益的快樂體驗。

也就是說，損失帶來的痛苦，大約是收益帶來的快樂的兩倍左右。

這種心理，源于人的進化機制，在生存環境中，“失去一天的食物”可能意味著生命威脅，而“多得一天的食物”，則不會顯著提升生存機會。

對損失敏感，是一種進化上的優勢。

負性偏見（Negativity Bias）

我們的心理，天生傾向于對負面事件格外敏感。無論在印象、記憶還是決策中，負面的體驗，往往比正面的影響更深、更持久。

有點類似好事不出門，壞事傳千里。

享樂適應（Hedonic Adaptation）

即使我們在得到新東西時，一開始會感到開心，這種開心也會很快消退，人們也會回歸到一個相對穩定的幸福水平，換而言之，也就是“習慣”了。

相比之下，一旦失去，就會打破這種平衡，帶來更強烈、更持久的不適感。

說完“失去”，再說說“得到”。

為什么“得到”不一定讓人快樂？

首先是因為人們的期望會不斷升高，當我們得到某樣東西后，會把它當做“應該擁有的正常狀態”，對其他事物的期望，也隨之推高，幸福感會被稀釋。

還有一個原因就是比較心態，人們常常傾向與他人比較，如果覺得自己擁有的還不如別人，哪怕已經得到，也不會感到滿足。

最后一個原因就是情緒“適應”，正如前面提到的，當新的好事成為“日?！保覀兊母惺芫蜁饾u平淡下來。

類似于經濟學里的邊際效用遞減：你吃第一個包子時，滿足感最大，吃到第五個包子時，滿足感達到頂峰，再吃就沒那么滿足了，吃到第十個包子，就撐得慌了。每個包子帶來的滿足感，在不斷減少。

欲望是個無底洞，想要快樂，降低欲望，少即是多（less is more），或許才是根本解決之道。