以軍“速戰(zhàn)速?zèng)Q”戰(zhàn)略陷困境，加沙巷戰(zhàn)暴露以色列軍事極限

加沙城區(qū)的斷壁殘?jiān)g，以色列坦克在狹窄街道上艱難推進(jìn)，哈馬斯抵抗力量卻如影子般分散于地下隧道與平民區(qū)。這場原本被以色列國防部預(yù)估“數(shù)周內(nèi)結(jié)束”的軍事行動(dòng)，如今已陷入看不到盡頭的消耗戰(zhàn)。

九月下旬，以軍第36師在加固兩周防線后再次開進(jìn)加沙城區(qū)。指揮部聲稱要“擴(kuò)大作戰(zhàn)范圍”，但前線士兵心里清楚，他們面對的是遠(yuǎn)比想象中頑固的對手。《紐約時(shí)報(bào)》戰(zhàn)地記者描述，哈馬斯雖然遭受重創(chuàng)，但遠(yuǎn)未崩潰，其戰(zhàn)斗單元正化整為零向加沙其他地區(qū)滲透。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東所副所長秦天觀察發(fā)現(xiàn)，以色列8月初就決定攻占加沙城，可直到9月中旬部隊(duì)才摸到城區(qū)核心地帶。“這種推進(jìn)速度本身就很說明問題——速戰(zhàn)速?zèng)Q的設(shè)想已經(jīng)落空。”

一、軍事推進(jìn)比預(yù)期慢得多，計(jì)劃趕不上變化

加沙城成了以軍意想不到的泥潭。原本信心滿滿的閃電戰(zhàn)，變成了一場寸土必爭的消耗戰(zhàn)。

這里的人口密度堪稱世界之最，建筑鱗次櫛比。坦克開道前必須先清空居民、推平障礙，可至今仍有半數(shù)平民堅(jiān)守家園。一位剛從前線輪換下來的以軍士兵坦言：“每前進(jìn)一百米都要付出代價(jià)，狙擊手、詭雷、地下突襲——他們熟悉每一條小巷。”

國際壓力同樣讓以軍束手束腳。每次空襲造成平民傷亡，都會(huì)引發(fā)全球譴責(zé)浪潮。更現(xiàn)實(shí)的問題是，過于猛烈的攻勢可能危及被扣押人員安全。秦天指出：“這些顧慮像無形的韁繩，牢牢拽著以軍的手腳。”

二、哈馬斯展現(xiàn)驚人韌性，戰(zhàn)術(shù)靈活令人意外

令人驚訝的是，在以色列全面封鎖和持續(xù)打擊下，哈馬斯依然保持著戰(zhàn)斗力。以色列國防軍聲稱已重創(chuàng)哈馬斯指揮系統(tǒng)，但戰(zhàn)場實(shí)際情況復(fù)雜得多。

浙江外國語學(xué)院環(huán)地中海研究院李興剛分析：“哈馬斯壓根沒打算打陣地戰(zhàn)，他們采取的是游擊戰(zhàn)術(shù)——化整為零、打了就跑。”這種靈活機(jī)動(dòng)的作戰(zhàn)方式，讓裝備精良的以軍有力使不出。

更讓人意外的是哈馬斯的生存能力。戰(zhàn)前儲(chǔ)備的物資足夠維持?jǐn)?shù)月，地下隧道網(wǎng)絡(luò)四通八達(dá)。有跡象表明，哈馬斯武裝人員經(jīng)常輕裝混入平民隊(duì)伍，武器提前藏匿在預(yù)定地點(diǎn)。這種“平民化”的作戰(zhàn)方式，讓以軍難以區(qū)分戰(zhàn)斗人員和平民。

三、地道網(wǎng)絡(luò)成為游戲規(guī)則改變者

加沙地下縱橫交錯(cuò)的地道網(wǎng)絡(luò)，徹底改變了這場沖突的形態(tài)。以軍可以占領(lǐng)地面，卻難以控制地下。

這些隧道不僅是運(yùn)輸通道，更是完整的作戰(zhàn)體系。哈馬斯在其中設(shè)置了指揮所、物資倉庫和突擊路線。以軍士兵描述，對方經(jīng)常神出鬼沒，“剛剛清剿過的區(qū)域，轉(zhuǎn)眼間又出現(xiàn)新的抵抗力量”。

以加沙重鎮(zhèn)汗尤尼斯為例，面積僅50多平方公里的小城，以軍半年內(nèi)發(fā)動(dòng)三次大規(guī)模進(jìn)攻，卻始終無法完全掌控。每次宣布“控制”后，不得不返回清剿，陷入無休止的拉鋸戰(zhàn)。

四、地區(qū)格局正在重新洗牌

戰(zhàn)事拖延引發(fā)的連鎖反應(yīng)，開始在中東地區(qū)蔓延。周邊國家紛紛調(diào)整安全策略，應(yīng)對可能的外溢風(fēng)險(xiǎn)。

埃及在與加沙接壤的邊境增派兵力，明顯處于守勢。沙特和巴基斯坦出人意料地簽署了共同防御協(xié)議。海灣國家則在安全伙伴選擇上更加多元化，不再單純依賴美國。

特約評論員蘇曉暉觀察到：“這些國家都在做兩手準(zhǔn)備——既要防范沖突擴(kuò)散，也要為戰(zhàn)后新秩序布局。”以色列的軍事行動(dòng)不僅沒有帶來安全，反而促使地區(qū)力量重新組合。

五、持久戰(zhàn)已成定局

所有跡象表明，這場沖突正在走向長期化。哈馬斯開展了特殊耐力訓(xùn)練，要求武裝人員在極端條件下堅(jiān)持作戰(zhàn)。他們甚至能從以軍未爆彈中提取炸藥，實(shí)現(xiàn)部分軍火自給。

倫敦國王學(xué)院軍事專家克里格認(rèn)為，哈馬斯“遠(yuǎn)沒有到認(rèn)輸?shù)臅r(shí)候”。更令人擔(dān)憂的是，慘重的人道主義災(zāi)難可能為下一代抵抗力量埋下種子。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東所副所長秦天指出，以色列右翼政治勢力追求地區(qū)霸權(quán)的目標(biāo)，與戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)之間存在巨大落差。“軍事手段可以占領(lǐng)土地，卻難以消滅抵抗意志。加沙的廢墟中，可能正在孕育著哈馬斯2.0、3.0。”

城墻可以被坦克攻破，但戰(zhàn)爭的勝負(fù)從不只由武器決定。當(dāng)以色列坦克在加沙狹窄街道徘徊時(shí)，哈馬斯武裝人員正通過四通八達(dá)的地下網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移。這場沖突早已超出軍事范疇，成為一場考驗(yàn)?zāi)土Α⒁庵竞蛧H耐心的持久戰(zhàn)。（參考資料：央視新聞客戶端、《紐約時(shí)報(bào)》、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究報(bào)告）