北約放話“見一架打一架”，俄羅斯戰機為何還敢頻頻越線？

北約與俄羅斯在波羅的海上空的對峙已不再是外交照會上的相互指責，而是變成了戰斗機駕駛員座艙里實時上演的驚險博弈。

“侵犯領空”這個曾經敏感的外交詞匯，如今幾乎成了北約東翼國家的日常用語。當北約秘書長在布魯塞爾宣稱“將捍衛每一寸領土”時，遠在千里之外的愛沙尼亞領空，意大利飛行員正緊盯雷達屏幕上代表俄羅斯米格戰機的光點。

這種場面九月份以來已經第三次上演。但令人費解的是，盡管北約高調警告，俄羅斯軍機卻依然如入無人之境。

▲波蘭與北約盟軍本月中在波蘭東北部舉行演習，出動了艾布拉姆斯主戰坦克。（路透社）

一、領空上的“貓鼠游戲”

波羅的海上空最近異常擁擠。先是波蘭稱擊落俄方無人機，接著羅馬尼亞發現無人機碎片，然后是愛沙尼亞指責俄戰機越界12分鐘。

這場“貓鼠游戲”最戲劇性的一幕發生在愛沙尼亞領空。三架俄羅斯米格-31戰斗機突然闖入，北約立即調動意大利、瑞典和芬蘭的戰機升空攔截。12分鐘后，俄戰機撤離。

“每次俄軍飛機靠近，我們都能感覺到緊張氣氛。”一位要求匿名的北約軍官透露，“飛行員們知道，任何一個判斷失誤都可能引發不可預測的后果。”

立陶宛總統吉塔納斯·瑙塞達的表述更加直白：“俄羅斯在試探我們的底線——考驗我們的戰備狀態和反應決心。”

作為回應，北約啟動了“東部哨兵”行動，向東翼國家增派兵力和裝備。但這似乎并未阻止俄羅斯的試探行為。

二、莫斯科的否認與反擊

面對北約的集體指控，克里姆林宮的反應出奇一致：全部否認。

“這些指控缺乏任何可靠證據。”俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫在例行簡報會上表示。在聯合國安理會會議上，俄羅斯代表波利揚斯基更是將整個事件稱為“一場荒誕的戲碼”。

分析人士指出，俄羅斯的這種態度反而加深了北約內部的焦慮。“俄方的完全否認讓對話變得不可能，”前美國駐北約代表庫爾特·沃爾克表示，“這迫使北約必須采取更明確的威懾姿態。”

更令人擔憂的是，俄羅斯在否認的同時，還在加強其在加里寧格勒的軍事存在。這個位于波蘭和立陶宛之間的飛離領土，已成為俄羅斯對抗北約的前哨站。

三、北約的艱難平衡

北約的應對策略看似矛盾：既高調宣稱要保衛每一寸領土，又在實際操作中保持驚人克制。

“我們不會擊落每一架越界的飛機。”北約秘書長呂特這番話暴露了聯盟的艱難處境。在愛沙尼亞事件中，北約戰機雖然緊急升空，但最終選擇護航而非攻擊。

這種克制背后是冷峻的現實考量。一位北約內部人士透露：“每次事件發生后，我們都要評估：這是偶然越線，還是有意試探？是技術故障，還是戰略挑釁？”

北約東翼國家希望聯盟展示更強硬的姿態，但德國、法國等西歐國家更傾向于謹慎處理。這種內部分歧讓俄羅斯有了可乘之機。

四、華盛頓的模糊信號

美國的立場尤為值得玩味。總統特朗普在聯合國表態支持北約擊落俄方飛機，但隨后又強調“不希望局勢升級”。

這種矛盾態度讓東歐盟友感到不安。“我們需要明確的承諾，而不是矛盾的信號。”一位波蘭外交官私下表示。

更令人擔憂的是，美國似乎正在重新評估其對歐洲安全的承諾。特朗普此前曾多次質疑北約的價值，現在又忙于總統大選，這讓東歐國家擔心美國可能不會全力履行第五條款的集體防御承諾。

五、誰在試探誰？

這場危機中最令人困惑的問題是：俄羅斯到底想達到什么目的？

一些專家認為，這些越界事件可能是俄軍飛行員個人的冒險行為，而非克里姆林宮授意的戰略試探。但也有人認為，這是普京在測試北約的防御體系和反應時間。

“俄羅斯就像在下一盤多維棋，”安全分析師安德烈·皮翁特科夫斯基指出，“每個越界事件都是在對北約的指揮系統、情報共享和決策速度進行壓力測試。”

更令人擔憂的是，這種試探可能導致致命的誤判。1983年，蘇聯飛行員就曾擊落誤入領空的韓國客機，造成269人死亡。歷史教訓提醒各方，領空游戲玩過頭可能帶來災難性后果。

六、中國的勸和聲音

在安理會討論愛沙尼亞事件時，中國常駐聯合國副代表耿爽發出了不同的聲音：“各方應保持冷靜克制，通過對話溝通澄清事實。”

這一立場反映了中國對局勢升級的擔憂。中方認為，這些事件是烏克蘭危機外溢的表現，根本解決之道在于構建新的歐洲安全架構。

不過，在目前緊張的氛圍下，勸和聲音似乎難以被聽見。北約和俄羅斯都在加強軍事準備，似乎更相信武力而非外交。

隨著北約“東部哨兵”行動的展開，波羅的海上空的對峙進入新階段。但令人擔憂的是，雙方似乎都在為長期對抗做準備。

下一次俄羅斯戰機會何時出現？北約飛行員是否真的會按下發射按鈕？這些問題懸而未決，而答案可能決定歐洲是走向和平還是沖突。（來源：央視國際時訊、上觀新聞、聯合早報、國際在線等綜合報道）