![]()
9月11日,年僅37歲的演員于某酒后墜樓身亡。不想該事件引發一連串的謠言、陰謀論,引發廣泛的輿情關注,并牽扯到家人、諸多娛樂圈人士。直至警方通報事件調查結果,并對影響面較大的造謠者采取強制措施后,還是有不少網友認為“另有隱情”。我們在為年輕生命消逝感到惋惜的同時,不得不再問一遍這些問題:
為什么 “ 陰謀論 ” 這么 有市場 ? 合理 質疑 與 陰謀論 , 如何 區分 ?
身處 信息 洪流 , 我們 該 如何 運用 批判性 思維 , 分辨 信息 真假 ?
我們 該如何 引導 孩子 理性 思考 , 避免 成為 “ 鍵盤俠 ” ?
/點擊觀看視頻/
省流版文字總結:

事件概況
1.9月11日演員于某墜樓身亡。工作室發布聲明稱排除刑事嫌疑。引發大量網友猜測;
2.9月12日,導演方勵因被部分謠言牽連,多次澄清“我不認識于朦朧”,但仍遭惡意傳播及網暴;
3.9月16日,于某母親通過工作室微博發文,確認其系飲酒意外墜亡,呼吁停止猜測;
4.9月21日,北京朝陽警方通報事件調查結果,3人因編造“被侵害跳樓”、“被丟下樓”、“母親被控制”等謠言被采取強制措施。勞雷影業發微博稱,對相關造謠誹謗方勵的言論已報案,并分享了行政案件立案告知書。方勵本人也轉發了該博文;
5.9月22日,被部分謠言牽連的演員宋伊人,委托律師發布聲明,將對侵權賬號提起民事訴訟。次日宋伊人本人賬號,又正式發長文否認與墜樓事件有關。并表示當日在得知消息后,就已向公安機關報案。
![]()
![]()
![]()
關于該事件多方曾做澄清

如何評估復雜事件背后的多重可能性?
面對“墜樓”這次事件,想要追尋背后的原因,我們可以應用的思維工具就是【溯因論證】。其中有兩個關鍵:大膽假設,小心求證。
大膽假設:把事件可能的原因都找出來。
比如:是否存在他人的故意傷害?是否為自殺?是否為意外?如果是謀殺,謀殺的動機是什么?如果是自殺,是抑郁癥還是另有隱情?如果是意外,什么情況造成的意外?
小心求證:逐一尋找證據,例如證人證言、現場證物、周邊監控等等,去證實或者證偽,最終確認到底是哪個/哪幾個原因導致了事件的發生。
在處理復雜社會事件時,我們應避免單一的推測,全面考慮所有可能的原因,并通過證據來驗證。質疑某一種解釋是否有充分的證據,或質疑某一種解釋是否忽略了其他的可能性,都屬于合理質疑。溯因論證的分析方法能幫助我們更理性地看待事件,而不是僅僅停留在表面現象和情緒驅動的判斷上。
如果按照【溯因論證】論證的框架,去看相關謠言,就能發現“陰謀論”存在的最大問題是:他看到了這個現象發生,直接忽略、排除了許多其他可能的原因,直接武斷地相信一定是有某個陰謀造成了該現象。且陰謀論沒有去尋找證據去驗證支持這一說法。換句話來說,陰謀論是非常不充分的論證,它與合理的質疑是有區別的。
關于該事件的謠言:
![]()
![]()
![]()

為什么我們總會相信陰謀論?
原因主要是三點:
1.對我們的思維來說,陰謀論的確更加簡單、省事。
對于一個普通人來說,要去全面地分析其他可能原因,還要主動尋求更多證據,去證實,或者證偽不同說法,要求實在是太高了。
人的思維,總有惰性。簡化思維,節約我們的認知資源,讓我們在這個充滿不確定性的世界里,似乎找到了一個確定的錨點,而自我感覺多了一些掌控感和安全感。陰謀論的結論越是簡單,越能帶來流量。
2.更具沖突性、反轉性的陰謀論,一定程度上更容易迎合社會情緒。
“被大佬侵害”、“不服從就要被雪藏”等等這些陰謀論,迎合了人們對現在特權階層的不滿,迎合了人們對娛樂圈一系列黑幕,以及不公正現象的不滿。所以擊中社會情緒的說法,更容易得到傳播。
3.基于事實的推理、調查等詳細信息沒有被公開,沒有妥善地傳遞給受眾。
個別網友去相信這些陰謀論、謠言,除了自身批判性思維能力不足外,還有可能是他身處的信息繭房中,接收到的都是類似的信息,固有的認知被不斷強化。而更加嚴謹的,基于事實的推理、調查、判斷的信息沒有被公布,沒有妥善地傳遞給公眾。
在該事件經過幾輪調查,有了多輪辟謠后,還是有很多網友表示不相信。為什么會這樣呢?我們需要去審視官方的通報,它的論證過程是怎樣的?是非常武斷地給出一個結論,還是展示了相關證據,做出了嚴謹的推理?是否拿出了相應的證據以排除當前網絡傳播的各種說法,并對合理的質疑也有所回應?

在今天的輿論生態中,我們如何保持理性思考?
當然,即便有嚴謹的證據、推理來支持調查結論,可能還是會有人說:有沒有可能證人被買通了?有沒有可能證據都是偽造的?受害人的親屬可能被控制了......
這樣的可能性有嗎?有。但我們需要從一個理性人的角度去考量:在當前的輿論態勢之下,在現有的司法機制下,大面積造假的可能性究竟有多大?在沒有看到更多的證據,只是聽到一些可能的推測的情況下,是可以采信政府部門所做出的那一個基于更多的事實、更多的證據推理的結果,同時我們也可以保持一定的開放性。否則我們就會陷入到一個什么都不值得信任、什么也沒有辦法信任的,不確定的、混亂的狀態當中。
只需要簡單一個思辨工具,就能避免孩子被陰謀論引導,成為“鍵盤俠”。在C計劃的課堂上,會帶著孩子們通過各種思維框架來分析問題,如果想讓孩子懂閱讀,愛思考,善溝通,會選擇,負責任。歡迎掃碼加入C計劃思辨閱讀/說理課。
作者:藍方
編輯:南木
排版:番茄
喜歡這篇文章?歡迎分享給更多朋友~
關注C計劃
分享更多理性的聲音
C計劃9年潛心打磨一門課
C計劃思辨直播課, 以批判性思維和經典書深度閱讀為核心,幫助孩子懂閱讀、愛思考、善溝通、會選擇、負責任,適合小學一年級到高中學生。
秋季課已經開課啦,還有少量插班名額點擊這里了解課程信息,越早購買,優惠越大。?
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.