
![]()
9月24日,針對群眾反映強烈、長期規(guī)避執(zhí)行的“硬骨頭”案件,啟東法院再度重拳出擊,展開集中執(zhí)行行動。清晨6:30,晨曦初露,執(zhí)行干警已全部集結完畢,整裝待發(fā)。在黨組成員、執(zhí)行局局長陳杰作部署動員講話后,執(zhí)行干警迅速奔赴各個執(zhí)行現(xiàn)場。
![]()
![]()
執(zhí)行場景一
2024年8月,龔某問張某借款5萬元,但在歸還2萬余元后,龔某遲遲未還剩余款項,經(jīng)多次磋商無果后,張某訴至法院。法院判決后,龔某并未履行還款義務,張某遂申請強制執(zhí)行。
![]()
本次執(zhí)行中,執(zhí)行法官前往龔某住處依法將其傳喚至法院。起初,龔某情緒較為抵觸,反復強調(diào)自身經(jīng)濟困難,試圖延緩履行。執(zhí)行法官秉持善意執(zhí)行理念,從法律義務與個人信譽雙重角度展開勸導,明確指出拒不履行將面臨的限高、失信甚至司法拘留等嚴重后果,同時耐心傾聽其實際困境,引導其換位思考。經(jīng)過近一小時釋法明理,龔某主動表示愿意籌措資金。最終,雙方自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議,龔某承諾分期付清剩余欠款,并當場支付首筆款項。
執(zhí)行場景二
2018年至2023年間,施某群、施某琴二人向王某借款累計15萬元,并于2024年出具借條確認債務,承諾還款。因二人未按約定履行,王某訴至法院。經(jīng)調(diào)解,雙方達成分期還款協(xié)議。調(diào)解書生效后,二人再次失約,王某遂向法院申請強制執(zhí)行。
![]()
今日清晨,執(zhí)行干警果斷出擊,將施某群依法傳喚至法院。面對施某群最初表現(xiàn)出的推諉態(tài)度,執(zhí)行法官當即亮明法律底線,清晰闡述拒不履行將面臨的嚴重法律后果。在強有力的執(zhí)行威懾下,施某群最終轉變態(tài)度,主動提出切實可行的還款方案。經(jīng)執(zhí)行干警組織協(xié)商,雙方當場達成執(zhí)行和解協(xié)議。
執(zhí)行場景三
本案系一起股東損害公司債權人利益責任糾紛。執(zhí)行標的物為被執(zhí)行人名下的一處房產(chǎn),此前法院已依法裁定拍賣該房產(chǎn)以清償債務,但被執(zhí)行人始終拒不配合騰空。
![]()
今日上午9時,執(zhí)行干警抵達現(xiàn)場,在人大代表、社區(qū)干部的見證下,強制開鎖入戶。執(zhí)行人員有序清點、登記屋內(nèi)物品,全程錄音錄像,確保程序規(guī)范透明。整個騰房過程持續(xù)約3小時,最終順利將房屋清理完畢并當場交付申請執(zhí)行人。
![]()
![]()
![]()
![]()
執(zhí)行干警還深入涉案轄區(qū)村委會開展走訪調(diào)查,現(xiàn)場做好詳細筆錄,為后續(xù)開展執(zhí)行工作提供依據(jù)。
![]()

本次集中執(zhí)行行動中,啟東法院以“重拳鐵腕”維護勝訴當事人的合法權益,也用善意文明為困境中的被執(zhí)行人留下出路,不僅是啟東法院向“切實解決執(zhí)行難”目標邁出的堅實一步,也是對“司法為民”莊嚴承諾的生動詮釋。
下一步,啟東法院將繼續(xù)聚焦群眾急難愁盼,保持高壓態(tài)勢,靈活運用各種強制措施,把紙上權益兌現(xiàn)為“真金白銀”。

▌來源:執(zhí)行局 張凱景
▌責編:政治部 徐越 胡丹
▌審核:陳杰
▌終審:沈輝
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.