3000噸石材“解套”記

《人民法院報》9月23日7版

“周法官，今天給您報個喜，這批石料都賣出去啦！”石材店老板黃某在電話中按捺不住內心的激動。

近日，云浮市云城區人民法院河口人民法庭副庭長周清華在電話回訪后，心里感到非常欣慰，不由得想起了幾個月前，包括黃某在內幾十家石材店石材被“困”于云城區某石材公司倉庫里的場景，思緒又回到了當時這里上演的“大混戰”。

法官到案涉石材廠進行回訪

一次積怨已久的沖突

廣東云浮，被譽為“中國石都”，石材生產加工已經有400余年歷史，目前擁有3000余家規模石材企業，石材產銷量全國第一，2024年工業總產值超300億元。特別是云浮市云城區324國道兩旁的“十里石材走廊”，車水馬龍，店鋪一家緊挨一家，大大小小的天然石和人造石依架而立，蔚為壯觀。

2025年初春的一天早上，某石材公司的倉庫門前聚集了20余人，現場一片嘈雜。

“你現在這是什么意思，把大貨車堵在這里，我們客戶車輛都沒法正常出入了！”

“路都堵死了，我們堆放在廠里的貨物怎么拿出來！”

人群中你一言我一語，并不時與倉庫看管人員互相推搡，場面一片混亂，充滿了怨氣和火藥味。

此前，黃某一直與某石材公司合作，把石材原料拉到該公司由其切割，加工成半成品再銷售。誰知道合作了幾年好好的，最近該石材公司卻鬧起了“分家”，這讓黃老板十分發愁。

該公司是由陳某和譚某合伙經營的，后期兩人因利潤分配、經營理念不合等原因導致矛盾加深。譚某打算另起爐灶，意圖將與公司的客戶、設備等資源一并轉移。

陳某發現了端倪，便先下手為強。為制衡譚某，陳某對廠房斷水斷電，并在廠門前停放了一輛大貨車堵住交通要道，所以才發生了前面這一幕。

這一堵，把黃某的心也堵上了：“我的貨物就堆放在里面，他們這一鬧，貨物拿不出來，手上的訂單可都是急著要貨的，交不了要付高額的違約金不說，我買石料的錢也都是墊資著的呀……”一個個問題宛如巨石壓在心頭。

黃某越想越著急，無奈向云浮市石材行業協會求助。

與其有同樣遭遇的還有41家小商戶，他們的貨物都被堵在廠內，進退兩難。

云浮市石材行業協會以為行業排憂解困為宗旨，秉著“行業糾紛行業解”的理念，積極展開了調解工作。

“我磨破嘴皮子，公司方就是不愿意放行。”協會副秘書長吳丹丹介紹，“我們只好將情況反映到了河口街道綜治中心。”

綜治中心派人到現場核查情況發現，公司的大貨車就停在自己廠區內的倉庫門口，并沒有妨礙公共交通，無法強行挪車，雙方一直僵持在那里，眼看矛盾不斷升級。

一輪涉及多方的斡旋

“周法官你好，我是石材行業協會的吳丹丹，最近我們碰上了塊‘硬骨頭’……”這天，周清華接到云浮市石材行業協會副秘書長的電話。

剛放下電話，綜治中心吳主任來電反映了同一個情況。

河口法庭與云浮市石材行業協會開展日常溝通聯絡工作

周清華了解到，這起糾紛不但涉及41家石材店共3000余噸石材，還牽扯某石材公司的內部股權之爭，更關鍵的是，涉案石材若不得以盡快妥善處理，將嚴重影響到41家石材店能否正常經營的“存亡”問題，背后的石材企業和工人將受到牽連和受損。

此前，法庭借助與石材行業協會、派出所、司法所等多部門搭建的共建機制，已成功化解了不少矛盾糾紛。

“盡快啟動前端化解機制！”周清華考慮到法庭的專職調解員彭佐柏以前曾開過石材店，不僅調解經驗豐富，還有專業的經營經驗優勢，當即委派彭佐柏前往參與聯合調處。

法官到石材企業進行走訪調研

“他把商戶都帶走了，我也沒辦法呀。”陳某說起了自己的冤屈。

“你有什么證據說我要把客戶帶走，你現在把門口堵住了影響貨物的出入，這個損失我是不管的。”譚某連忙撇清責任。

“石料拿不出來，我們都無法向客戶交代！”以黃某為代表的小商戶們苦不堪言、情緒激動。

司法所、派出所以及石材行業協會都從各自的專業職能出發進行勸解，但陳譚二人已經互不信任，不愿意再談下去，更不愿意去考慮倉庫里客戶的利益問題。

“周法官，調解工作陷入僵局，各方矛盾牽涉太多了。”彭佐柏見狀，提議次日再繼續調處，待雙方冷靜下來才能事半功倍。彭佐柏一開始是想著把各方主體矛盾一次性全部解決，但目前最緊急的是這些小商戶的石料要運出去，讓生產經營先恢復正常運行，得轉換思路把陳、譚二人的糾紛擱置，只好向法官匯報情況。

“兩人不應采取私力救濟，商家要是起訴他們公司要求賠償損失，兩股東是要平攤，這個費用是巨大的。”周清華從法律的角度指導彭佐柏調整思路。

一場化解41起糾紛的調解

在第二天的調處會上，彭佐柏決定先從客戶代表處找到切入點。“若調解不成訴至法院，將涉案石料進行查封，耗時更長、損失更大。”

另一邊則指導中心調解員勸解陳某：“你們的股權糾紛，可以通過仲裁、訴訟等合法方式解決，你把門口堵住，你需承擔的責任和賠償將更多。”

河口法庭派出專職調解員與派出所、司法所、綜治中心、行業協會等部門對案涉股東糾紛開展聯合調處

見氣氛有所緩和，彭佐柏也從自己的經驗出發談起經營之道：“別人這個石料著急要拿出去加工，我也經營過石材廠，現在又屬于旺季，你們這一鬧把別人給耽誤了。”

“是呀是呀，做生意是要講口碑的，這樣一搞壞了聲譽，以后在石材行業上待就難了！”吳丹丹也從行業良性發展的角度積極勸說。

“再進一步說，這批貨市值超過1000萬元，由于你們的阻攔，導致41家石材店在無法交貨的情況下承擔違約責任，這些損失你們愿意承擔嗎？”彭佐柏從法律上進一步為公司股東分析可能面對的法律風險。

陳某和譚某在彭佐柏以及綜治中心、派出所等部門各司其職耐心調處下，思想慢慢發生了轉變。

最終陳某和譚某達成一致的調解協議：譚某將其持有的該石材公司的相關證件交由綜治中心代為保管，陳某把堵塞的路口放行，讓41家商戶的石料清理出來，他們的股權糾紛另行協商。

次日，陳某如約將大貨車挪開，41家商戶陸續將自己存放在倉庫里的石料運走，壓在這些商戶身上的心頭“大石”終于放下了。

“有了法院的指導和幫助，我們說話更有底氣了，行業協會的調解工作也更順暢了！”吳丹丹說。

河口法庭與石材行業協會會員企業進行座談交流

這起涉41家石材經營商戶的糾紛成功化解，是河口法庭護航石材產業高質量發展的一個縮影。

河口法庭發揮“法庭＋N”的聯動效力，推動糾紛化解重心前移、力量下沉、實質解紛。近五年來，審理涉石材行業糾紛案件642件，其中，以調解、撤訴結案的269件，庭前調解糾紛案件193件，為800余家石材企業解難紓困。

來源：人民法院報 廣東省高級人民法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院