大窯灣海關(guān)查獲24.5噸廢舊電池 律師：定違規(guī)還是走私至關(guān)重要

吳國(guó)雄（深圳） 海關(guān)法專(zhuān)業(yè)資深律師、走私犯罪刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)資深律師，專(zhuān)注于走私犯罪辯護(hù)、海關(guān)爭(zhēng)議解決、海關(guān)事務(wù)專(zhuān)項(xiàng)顧問(wèn)。

據(jù)海關(guān)發(fā)布消息，近日，大連海關(guān)所屬大窯灣海關(guān)關(guān)員對(duì)一批申報(bào)進(jìn)口鋰離子電池實(shí)施查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該批電池存在銹蝕、漏液等情況，且電池型號(hào)等信息有被打磨痕跡。經(jīng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，確認(rèn)該批貨物為廢舊鋰離子電池，屬于國(guó)家禁止進(jìn)境的洋垃圾，共計(jì)377198個(gè)，總重24.5噸。

對(duì)于該案，走私刑事辯護(hù)資深律師吳國(guó)雄（深圳）分析：

1、經(jīng)鑒定，該批貨物為廢舊鋰離子電池，屬于國(guó)家禁止進(jìn)境廢物。假如該鑒定結(jié)論已是最終結(jié)論，那么該案是定性為“違規(guī)”還是定性為“走私”對(duì)涉案當(dāng)事人有巨大影響。

2、涉事企業(yè)申報(bào)的品名是“鋰離子電池”，屬如實(shí)申報(bào)品名。那么貨主是否在進(jìn)口前已知“電池存在銹蝕、漏液等情況，且電池型號(hào)等信息有被打磨痕跡”就成為關(guān)鍵。如果不知情，那該案屬違規(guī)；如果知情，則有逃避海關(guān)監(jiān)管之嫌疑，尤其是“電池型號(hào)等信息有被打磨痕跡”透露出較明顯的主觀故意。

3、如果定性為“走私”，該案就涉嫌走私廢物罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2014〕10號(hào)），走私國(guó)家禁止進(jìn)口的非危險(xiǎn)性固體廢物、液態(tài)廢物分別或者合計(jì)達(dá)到五噸以上不滿(mǎn)二十五噸的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；超過(guò)二十五噸的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。