溫鐵軍：珠三角的邏輯，從制造業(yè)走向整合

關(guān)注吳大爺二三事，一起共同成長(zhǎng)

知識(shí)分享 丨生活感悟

學(xué)習(xí)思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個(gè)天天在鍵盤(pán)上敲打心靈，喜歡給人講知識(shí)講故事的男人。

珠三角不是一個(gè)偶然的經(jīng)濟(jì)奇跡，而是一套可以把玩也可以被借鑒的「發(fā)展邏輯模型」。

理解它，不要把中國(guó)當(dāng)成“普通國(guó)家”來(lái)看。

把它當(dāng)作一個(gè)大陸來(lái)讀，方能看清珠三角為什么能跑得快、跑得穩(wěn)，也能看清它把哪些成本留給了誰(shuí)。

一、縱向整合：誰(shuí)吃肉誰(shuí)付筷子費(fèi)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成功的核心，是縱向整合（vertical integration）：上游高附加值產(chǎn)業(yè)對(duì)下游低附加值環(huán)節(jié)的整合，會(huì)產(chǎn)生顯著的增值收益。

北美能做到，是因?yàn)槊绹?guó)有技術(shù)和金融上游，加拿大有資源，墨西哥有廉價(jià)勞動(dòng)力——三者在縱向梯度上形成互補(bǔ)。

珠三角的成功，很多層面也是這種邏輯：香港的資本、設(shè)計(jì)與對(duì)外通道，對(duì)接廣東制造，形成了價(jià)值鏈中的“吸血點(diǎn)”。

但要看清一條常被忽視的規(guī)律：收益多落在上游，成本多落在下游。

珠三角的“甜頭”真正落到誰(shuí)家？

香港在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移初期獲利巨大，但代價(jià)（污染、低端制造消失、金融空心化）往往由珠三角承擔(dān)。

縱向整合是把蛋糕做大，但分配規(guī)則決定誰(shuí)吃最多。

二、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的兩面：機(jī)會(huì)與遺留問(wèn)題

香港制造業(yè)向珠三角轉(zhuǎn)移，帶來(lái)了就業(yè)、技術(shù)擴(kuò)散和規(guī)模效應(yīng)；

與此同時(shí)，香港留下的是以轉(zhuǎn)口、房地產(chǎn)和金融為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

回歸前的政策波動(dòng)（比如英國(guó)時(shí)期的資本外逃與公務(wù)員工資拉升）更加劇了這種“空中閣樓”風(fēng)險(xiǎn)。

區(qū)域一體化的一個(gè)課題，就是如何把這些“遺留問(wèn)題”轉(zhuǎn)化為新的發(fā)展動(dòng)力。

這也是大灣區(qū)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)出發(fā)點(diǎn)。

歷史也提醒我們：當(dāng)?shù)胤酵稒C(jī)過(guò)度（比如某些時(shí)期廣東地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重）時(shí)，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)會(huì)通過(guò)金融渠道回傳到中央，而救市的賬并非小額。

要記住：局部繁榮若與金融失衡并存，最終會(huì)演變成系統(tǒng)性隱患。

三、過(guò)剩困局：重化工的全國(guó)性癥候群

現(xiàn)在中國(guó)面臨的不是個(gè)別行業(yè)的難題，而是全國(guó)范圍的重化工產(chǎn)業(yè)過(guò)剩。

沒(méi)有配套的市場(chǎng)空間和上游需求提升，僅靠產(chǎn)能擴(kuò)張難以實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。

若沒(méi)有戰(zhàn)略性全國(guó)或國(guó)際市場(chǎng)規(guī)劃（帶來(lái)長(zhǎng)期需求預(yù)期），就很難給企業(yè)升級(jí)、技術(shù)迭代和高附加值轉(zhuǎn)型提供土壤。

在這種情境下，單靠地方英雄式的招商引資難以奏效；

更需要的是縱向、跨區(qū)域的協(xié)調(diào)與高層設(shè)計(jì)，讓產(chǎn)業(yè)有“出口的未來(lái)”。

無(wú)論是面向內(nèi)需、還是通過(guò)區(qū)域協(xié)同（例如亞歐陸路通道、一帶一路的產(chǎn)業(yè)板塊），都要形成穩(wěn)定的長(zhǎng)期預(yù)期。

四、全球化：資本轉(zhuǎn)嫁的連續(xù)劇

全球化并非單純技術(shù)分工的故事，它也是資本在國(guó)家間成本遞次轉(zhuǎn)嫁的過(guò)程。

發(fā)達(dá)資本往往把代價(jià)轉(zhuǎn)移到更弱的制度空間上：早期是殖民、后是產(chǎn)業(yè)外移、今天更多是金融化后的資產(chǎn)與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

珠三角與香港的關(guān)系、廣東在金融危機(jī)中的脆弱，都是這種國(guó)際分工與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁的局部寫(xiě)照。

因此區(qū)域一體化不能只看“比較優(yōu)勢(shì)”，還要接盤(pán)“制度成本”：環(huán)保成本、社會(huì)保障缺口、城市配套壓力。

這些如果不斷外溢到地方，長(zhǎng)久的繁榮就難以持續(xù)。

五、城市與農(nóng)村的再平衡：從“支援”到“反哺”

發(fā)展路徑理論教我們一個(gè)階段性規(guī)律：

初期工業(yè)化靠“農(nóng)業(yè)支援城市”；

但進(jìn)入中期，理應(yīng)實(shí)現(xiàn)“城市反哺農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”。

珠三角的下一步，不在于再吸納更多低端勞動(dòng)力，而在于把城市的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與農(nóng)村的新型投資結(jié)合起來(lái)，讓新農(nóng)村建設(shè)成為新的需求端和價(jià)值承載體。

這不是一句口號(hào)，而是應(yīng)對(duì)“城市承載能力有限”與“農(nóng)村發(fā)展不足”兩項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)務(wù)路線。

把農(nóng)村變?yōu)榈诙€(gè)資產(chǎn)池（基礎(chǔ)設(shè)施、綠色產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游、高端農(nóng)產(chǎn)品加工），既可消化部分過(guò)剩產(chǎn)能，也能減少城市化帶來(lái)的單向壓力。

六、歷史教訓(xùn)：民國(guó)的警示與公社的雙重含義

歷史不會(huì)開(kāi)玩笑：民國(guó)的潰敗部分來(lái)自于“現(xiàn)代化成本過(guò)高、國(guó)家承受不了”。

人民公社的出現(xiàn)，有其制度邏輯——在資本極度匱乏、外部被封鎖時(shí)，集中使用勞動(dòng)力替代稀缺資本，是一種現(xiàn)實(shí)的原始積累方式。

它的意義，不能只用意識(shí)形態(tài)來(lái)簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)，而應(yīng)放在當(dāng)時(shí)的資源與制度約束中理解。

珠三角的路徑也同樣如此：階段性工具有其合理性，但長(zhǎng)期效應(yīng)要靠制度設(shè)計(jì)來(lái)修正與分配。

結(jié)語(yǔ)：給自媒體作者與運(yùn)營(yíng)人的三點(diǎn)實(shí)務(wù)啟示

l看區(qū)域不要看單體：把中國(guó)當(dāng)成大陸來(lái)看問(wèn)題，才有可能讀懂珠三角的外溢與牽連。

l讀產(chǎn)業(yè)鏈，別只盯GDP：上游獲利、下游承擔(dān)成本，這條鏈看清楚，平臺(tái)內(nèi)容和選題才能更有深度。

l別做搬運(yùn)工，要做再加工者：網(wǎng)絡(luò)上情緒化結(jié)論多，少有人做系統(tǒng)化對(duì)比。

你寫(xiě)內(nèi)容時(shí)，把事實(shí)背景、制度邊界和利益分配放進(jìn)一篇長(zhǎng)文，讀者會(huì)來(lái)找你。

歷史和現(xiàn)實(shí)都在告訴我們：珠三角不是復(fù)制品，它是一套可讀的規(guī)則。

理解規(guī)則，才能在下一個(gè)區(qū)域整合、下一個(gè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)臨時(shí)，把握機(jī)會(huì)，而不至于被風(fēng)險(xiǎn)拖著跑。

多思考，別當(dāng)文字搬運(yùn)工。

這或許是今天最接地氣也最實(shí)用的行動(dòng)指引。

歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。

我是吳大爺，夜風(fēng)同學(xué)

愿一路陪你共同成長(zhǎng)！

感謝大家一直以來(lái)的閱讀、在看和轉(zhuǎn)發(fā)，慶祝國(guó)慶。

在后臺(tái)回復(fù)【祖國(guó)昌盛】，即可點(diǎn)擊進(jìn)去參與抽獎(jiǎng)！

注意，后臺(tái)（不是評(píng)論區(qū)，是后臺(tái)）回復(fù)【祖國(guó)昌盛】即可參與抽獎(jiǎng)。

后臺(tái)回復(fù)（不是評(píng)論區(qū)，是后臺(tái)）即可參與抽獎(jiǎng)。

后臺(tái)回復(fù)（不是評(píng)論區(qū)，是后臺(tái)）即可參與抽獎(jiǎng)。