上海綠捷致歉，恐怕無人接受，會有多少人深陷其中

• 導(dǎo)讀：臭午餐事件備受關(guān)注，這不是普通的午餐，是事關(guān)上海多所學(xué)校師生健康的午餐，牽涉到祖國未來花朵的健康和安全，臭午餐進(jìn)校園，確實令人不齒。

折騰！使勁地折騰！學(xué)校提供的午餐發(fā)臭，家長給孩子送餐，卻被要求必須開具營養(yǎng)不良的證明，這是搞教育還是借機撈錢？

有關(guān)媒體報道，9月15日，上海多所學(xué)校的家長反映孩子吃的“蝦仁炒蛋”發(fā)臭，引發(fā)社會普遍關(guān)注，9月18日，上海市教委緊急通報，菜品已送檢，一周內(nèi)出結(jié)果，若問題屬實就處罰供應(yīng)商。

大家看看有多么離譜！上海市教委稱，若問題屬實會處罰供應(yīng)商，回復(fù)的干脆直接，一切都是供應(yīng)商的問題，和教育監(jiān)管部門一點責(zé)任都沒有，問題沒查清就推卸責(zé)任，這樣的回復(fù)是否合理？值得關(guān)注。

臭午餐進(jìn)校園，學(xué)校做法太離譜

近期，上海多所學(xué)校的家長反映，在9月15日中午的學(xué)生餐里，一道蝦仁炒蛋被臨時撤掉，學(xué)生說這道菜“有臭味”，雖然學(xué)校采取臨時措施補發(fā)餅干，到有的學(xué)生不敢吃，就把餅干帶回了家。至于學(xué)校為何撤餐，學(xué)校沒有作出具體回應(yīng)。

菜發(fā)臭了，讓人想吐。這是家長反饋的真實信息，學(xué)校提供的面包更是讓學(xué)生不敢吃，家長拍到的照片顯示，這個小面包的配料表非常復(fù)雜，其中包含了大量的添加劑。“里面有植物油、白砂糖、各種香精。看到面包的成分，家長更加不放心。

更離譜的是，上海一位家長稱，其女兒已高二，在女兒上小學(xué)四五年級的時候，想給女兒送餐，但需要到醫(yī)院開營養(yǎng)不良證明。目前，徐匯區(qū)、閔行區(qū)、虹口區(qū)教育局工作人員表示，沒有這個規(guī)定，對于家長送餐教育局沒有特別限定，需要家長和學(xué)校商量。

有商量的余地嗎？有家長說，昨天孩子學(xué)校還是綠捷送的餐，私下問女兒，一塊紅燒肉全是肥肉，就吃了點白米飯，到現(xiàn)在已經(jīng)一個禮拜了，上海市政府啥時候能有個結(jié)果？

上海綠捷道歉，恐怕無人接受

任女士對記者反映，學(xué)校不準(zhǔn)我們給孩子帶食物。因為學(xué)校的菜太難吃，孩子天天只吃米飯，吃不飽，天天喊餓。我實在沒辦法給孩子褲兜里放醬牛肉、飯團這些東西。孩子午餐時偷偷拿出來吃，被別的同學(xué)逮到了，說要告老師。我孩子只好送他鉛筆求他別告訴老師。我太難了！

建議家長直接向教育部反映，且要求中紀(jì)委直接介入，調(diào)查當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T和學(xué)校主管領(lǐng)導(dǎo)與校餐提供企業(yè)的社會關(guān)系。9月23日，上海再次通報臭午餐事件，綠捷公司涉嫌瞞報食品安全相關(guān)信息，公安機關(guān)已立案偵查，并控制相關(guān)人員。

此時，上海綠捷公司坐不住了，發(fā)文表示道歉，全面接受有關(guān)部門采取的措施，全力配合。網(wǎng)友對此無法接受，如果上海有關(guān)部門不通報，是否上海綠捷就不道歉？中標(biāo)價5元/餐，學(xué)生收18元/餐，中間的13元差價去哪里了？這利潤該有多大？

綠捷有苦衷的 嗎？他們也想用點好的，奈何中標(biāo)價格低，被中間商掏走不少，還想多盈利，沒辦法總不能賠本買賣，問題的關(guān)鍵在于，中間商有多少，有關(guān)部門是否涉入？教育監(jiān)管部門是否有利用職權(quán)牟私利？

9月23日上午，國務(wù)院新聞辦公室舉行高質(zhì)量完成“十四五”規(guī)劃系列主題新聞發(fā)布會，會上教育部副部長王嘉毅指出，近期一些地方仍然出現(xiàn)校園食品安全問題，教育部將緊抓不放、持續(xù)用力，壓實各方責(zé)任，堅決守護(hù)孩子們“舌尖上的安全”。

上海綠捷這份輕飄飄的道歉信，恐怕難以平息眾怒。學(xué)生飲食安全如同生命線，豈能淪為兒戲？當(dāng)務(wù)之急是要像秋風(fēng)掃落葉般徹查到底，讓那些藏在陰影里的蛀蟲無所遁形。我們不僅要看到表面道歉的漣漪，更要深挖這潭渾水下的暗流——究竟有多少人在這條利益鏈上推杯換盞？唯有以雷霆之勢筑牢食品安全防線，才能為莘莘學(xué)子撐起一片潔凈的藍(lán)天。