藍蒂蔻再陷“割韭菜”爭議，有博主公開質疑其稅務存在問題

作者：美奢君

近日，網名為“暴躁十億姐”的博主接連在其視頻和直播中稱：“藍蒂蔻Gina把我給起訴了，讓我發道歉的視頻，置頂90天，還得賠償她（藍蒂蔻Gina）200萬?！保⒃谝曨l內容中貼出其收到的民事起訴狀的部分內容。

根據其視頻內容顯示，暴躁十億姐是于2025年9月9日收到法院傳票。她在之后發布的視頻中，先后列出其準備應對并重點關注的問題，其一是藍蒂蔻40%的傭金公轉私，并且報課繳費的人沒有拿到發票；其二是40%的傭金讓參會的女性拉動其他更多的女性，現場會議的掌聲、音樂對女性心理操控，涉嫌“成功學”。針對這一點，暴躁十億姐提及了今年6月份被判刑的楊某鳴。

而在藍蒂蔻Gina方面，無論是擁有120w粉絲的“深圳藍蒂蔻Gina”賬號，還是擁有近50w粉絲的“藍蒂蔻Gina聊商業——深圳開課”賬號，均未對暴躁十億姐的視頻內容作公開回復。

9.8萬元私董會內容未落地就簽字交付，藍蒂蔻再陷“割韭菜”爭議

據暴躁十億姐在其視頻中稱：“這件事情的起因是她的好朋友英子花了50萬元在藍蒂蔻Gina那報課，學完之后發現自己被騙了，在網上維權”。暴躁十億姐選擇幫朋友打抱不平，質疑藍蒂蔻Gina收取的50萬學費是“割韭菜”。

據悉，暴躁十億姐口中的英子在抖音平臺中的賬號名為“英子，色素管理創始人”。根據該賬號內容顯示，其在7月13日發布的投訴藍蒂蔻Gina視頻中，貼出了轉賬記錄，私董方案確認單，并用文字標出“9.8萬元私董會就是有過場，私董會當天開完，沒有等內容落地，就要求簽字交付完畢?！?/p>

這并非藍蒂蔻Gina首次被曝涉嫌“割韭菜”，2024年，就有博主發布視頻稱“被藍蒂蔻Gina割韭菜了?；?萬塊，千里迢迢送韭菜，上課內容就是短視頻發的內容，剩下時間就是在成交?！?/p>

彼時，大家對“割韭菜”的討論相當激烈，不少博主出來討論藍蒂蔻Gina的課程和交付是否是割韭菜。即便是本次爭議中，也有不同意見的網友出來發聲。

暴躁十億姐質疑藍蒂蔻Gina40%的傭金存在稅務問題

暴躁十億姐曝光藍蒂蔻Gina的另一大問題是稅務問題，在其9月13日發布的視頻中，暴躁十億姐直言道：“我針對藍蒂蔻Gina的分傭模式的稅務問題表示質疑，請藍蒂蔻Gina來澄清自己的完稅證明。這么多的女性幫你招募這么多的學員，你返傭40%、25%、10%不等，這一部分的稅你完（稅）了沒有。虞美人的于文紅會長，還有柏薈的鄭涵文，都是因為分傭給別人的稅務問題，被稅務局重罰?！?/p>

經查，2022年7月22日，杭州古名文化藝術策劃有限公司因隱匿收入少繳1.47億余元企業所得稅，被杭州市稅務局罰款8827萬余元。天眼查信息顯示，杭州古名文化藝術策劃有限公司成立于2009年7月，該公司大股東為于文紅。根據虞美人國際官方網站，于文紅是香港虞美人國際創始人。

暴躁十億姐被質疑其目的是為期護膚品牌吸引關注

根據暴躁十億姐在視頻中貼出的原告起訴狀內容顯示，其被起訴的事實和理由是暴躁十億姐以發布短視頻的形式對原告及“藍蒂蔻”品牌、品牌創始人GINA女士進行侮辱、誹謗、丑化、損毀原告品牌的形象，引導網友對立情緒，達到為自己所屬“酩媛護膚”品牌引流的目的，嚴重違反我國法律法規。

原告起訴狀還提及，暴躁十億姐發布的視頻包含十分具有煽動性的言論指責，其所述內容屬于蓄意編造、虛構，既沒有切實可靠的證據支撐，也沒有經過任何權威機構的客觀作證，全是主觀臆測和污蔑造謠。

據悉，“藍蒂蔻”品牌所屬企業為深圳藍蒂蔻國際形象管理有限公司，創始人是Gina。根據天眼查信息，該企業實際控制人是陳芳芳，企業存在3個司法案件，33條預警提醒，曾因服務合同糾紛被起訴。

藍蒂蔻創始人Gina在2023年接受創業最前線采訪時稱：“藍蒂蔻的商業模式很簡單，全網布局短視頻矩陣種草，直播間做轉化引流線下培訓，通過線下教育為學生深度賦能，并篩選優質客戶深度扶持陪跑?！?/p>

關于個人未來規劃，她說：“我的想法是逐步從美業創業者賽道的領袖進化為大女性創業賽道的領袖。最初從事美業是為了改變這個行業的亂象。作為美業從業者，我們應該讓自己成為時尚的標桿。”