綠茶｜書評(píng)人在消失

文｜綠茶

手機(jī)時(shí)代，已經(jīng)很少看到有人捧讀報(bào)紙了，傳統(tǒng)紙媒可以說漸漸淪為上一代的媒介，越來越多紙媒停刊，即便還在苦苦堅(jiān)守的紙媒，也不斷縮減版面，尤其是副刊和書評(píng)版面，我以前服務(wù)的《新京報(bào)書評(píng)周刊》，早已從每周十六版，縮減為八個(gè)版，有時(shí)候四個(gè)版，《上海書評(píng)》已停止紙刊，改為電子刊，還有包括《南方都市報(bào)》閱讀周刊，《經(jīng)觀書評(píng)》等，也都是要么減版，要么改電子刊。

近日，美聯(lián)社（AP）宣布將停止刊發(fā)書評(píng)欄目，此舉與《紐約時(shí)報(bào)》今年七月對(duì)其文化編輯部的重組形成了某種呼應(yīng)，評(píng)論認(rèn)為，該人事調(diào)動(dòng)意味著《紐約時(shí)報(bào)》的文化報(bào)道也可能轉(zhuǎn)向視頻形式或社交媒體平臺(tái)。

面對(duì)媒介形式快速的更新迭代，傳統(tǒng)的書評(píng)該何去何從？

針對(duì)這一現(xiàn)象，界面文化做了一篇《書評(píng)的喪鐘為誰(shuí)而鳴》的報(bào)道，該文采訪了書評(píng)人、評(píng)論家、出版社編輯、社交媒體編輯等相關(guān)人士，受訪者普遍認(rèn)為，在今天這個(gè)時(shí)代，書評(píng)空間在逐漸消失，人們已經(jīng)習(xí)慣短閱讀，被信息海洋湮沒的“手機(jī)人”，已經(jīng)沒有耐心閱讀一篇嚴(yán)肅的書評(píng)。

因此，“書評(píng)人在消失”，那些社交平臺(tái)的讀書博主們成了出版社推書的新目標(biāo)，“書評(píng)，還有什么用？”或不如一條筆記或者視頻能帶貨。

《華盛頓郵報(bào)》書評(píng)人羅恩·查爾斯（Ron Charles）針對(duì)這種現(xiàn)象發(fā)表了評(píng)論，他認(rèn)為，在這個(gè)碎片化的媒介環(huán)境中，書評(píng)依然承載著不可替代的獨(dú)特價(jià)值。盡管書評(píng)的影響力相對(duì)較小，且難以吸引足夠的流量，但它在維護(hù)文學(xué)深度和文化價(jià)值方面扮演著重要角色。缺乏深刻書評(píng)的文學(xué)界將陷入“無人打理的花園”。

如果新聞事業(yè)仍然部分是公共服務(wù)的話，那么書評(píng)無疑是它最具表現(xiàn)力的貢獻(xiàn)之一，我們應(yīng)該捍衛(wèi)它，直到最后一頁(yè)。

盡管我已經(jīng)不在書評(píng)媒體很多年了，也只是偶爾因媒體約稿寫少量書評(píng)，但作為曾經(jīng)的書評(píng)編輯，對(duì)書評(píng)的衰落始終關(guān)注和憂心。不久前也接受了一次采訪，談及書評(píng)及書評(píng)人相關(guān)議題，剛好借此機(jī)會(huì)表達(dá)一下我的看法。

媒介的變化，平臺(tái)的更新，再自然不過，而真正的書評(píng)只存在于紙媒與紙刊，盡管現(xiàn)在紙質(zhì)的書評(píng)媒體越來越少，但我發(fā)表書評(píng)的陣地依然是紙媒。從民國(guó)副刊以來，從來沒有一種媒介可以替代紙媒對(duì)于書評(píng)的意義，就像董宇輝可以讓某本書賣幾百萬(wàn)冊(cè)，也替代不了這本書的作者想在《新京報(bào)書評(píng)周刊》或《中華讀書報(bào)》發(fā)表一篇高質(zhì)量的書評(píng)。

只要紙質(zhì)的報(bào)紙還存在，“嚴(yán)肅書評(píng)”就會(huì)一直存在，只不過版面越來越少，書評(píng)數(shù)量也越來越少，但正因?yàn)樯伲炊鴱涀阏滟F，更應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待。滿屏的“AI體書評(píng)”和“小作文體書評(píng)”只是暫時(shí)的，完全無法替代書評(píng)對(duì)于閱讀者的意義。

書評(píng)并沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，甚至不成其為一種文體，隨筆、書話、讀書筆記、文藝評(píng)論等等，都可以稱為書評(píng)。好的書評(píng)應(yīng)該是可以獨(dú)立為文章，而不能脫離開書，就失去其意義。這就像《左傳》之于《春秋》，《左傳》雖然是對(duì)《春秋》的解釋，也可以獨(dú)立存在，大多數(shù)讀《左傳》的人不一定要讀《春秋》，這就是《左傳》的高明和經(jīng)典之處。

我每次精選自己的文章結(jié)集時(shí)，對(duì)書評(píng)的選擇特別小心，如果一篇文章只是應(yīng)景式的對(duì)某本書的書評(píng)，它就失去獨(dú)立存在的價(jià)值，通常不選入集。而那些能選入集子的“書評(píng)”，一定要是一篇獨(dú)立的文章，什么時(shí)候讀都不過時(shí)，甚至能讀出新意，這樣的書評(píng)才是好的書評(píng)，才值得選入。

近些年，我側(cè)重“行走”與“閱讀”，讀完一本書，總希望帶著書到“書的現(xiàn)場(chǎng)”親自看看，歷史與現(xiàn)實(shí)，如何在這里重現(xiàn)，書中讀到的和肉眼看到的，有著哪些聯(lián)系與差異，找到閱讀的另一種樂趣。

有論者談及“書評(píng)人在消失”，其實(shí)所謂“書評(píng)人”只是一個(gè)說法，并沒有這種“職業(yè)”，我也被稱為“書評(píng)人”，但實(shí)際上無法憑借這個(gè)身份獲得薪酬回報(bào)。“書評(píng)人”這個(gè)說法其實(shí)挺讓人尷尬，盡管每年讀書不少，但真正“評(píng)”的書卻很有限，基本集中在年底參加各種好書榜，而為一本書撰寫書評(píng)，更是少之又少，自然也跟如今書評(píng)紙媒越來越少，約稿越來越少有關(guān)。

書評(píng)作為一種有著悠久傳統(tǒng)的文字，我們應(yīng)該維護(hù)這種傳統(tǒng)的延續(xù)，盡管發(fā)表書評(píng)的地方越來越少，但絲毫不影響書評(píng)對(duì)于閱讀世界的意義，哪怕只是發(fā)表在公眾號(hào)，或者收錄到自己書中，書評(píng)，都應(yīng)該是值得我們珍視的文本。

這是六根推送的第3763篇文章