始祖鳥煙花秀：不是藝術(shù)升華，是生態(tài)自殺

作者 | Tniniuo

編輯 | Sette

這兩天始祖鳥整了個(gè)大的。

9月19日，戶外品牌始祖鳥拉上藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)，跑西藏江孜縣海拔5500米的地方，整了場(chǎng)名叫《升龍》的煙花大秀。

啥表現(xiàn)形式呢？

就是沿著山體側(cè)面鋪了2.5公里，埋了上百個(gè)煙花點(diǎn)，按設(shè)定好的節(jié)奏一路炸開(kāi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看就是一條彩色巨龍盤在山間——場(chǎng)面確實(shí)挺唬人。

結(jié)果輿論立馬就爆了。

網(wǎng)上罵聲一片：有人說(shuō)青藏高原生態(tài)本來(lái)就脆，你這么一頓炸，不得造成永久傷害啊？

還有人擔(dān)憂，就算你說(shuō)用的是可降解材料，高原那地方又冷又缺氧，降解？降解個(gè)屁！最后殘留的顏料被牦牛啊藏羚羊啊誤食了，誰(shuí)負(fù)責(zé)？

網(wǎng)友還真不是無(wú)腦噴。這些吐槽，基本沒(méi)跑偏。在喜馬拉雅放煙花，影響確實(shí)不小。

煙花帶來(lái)的影響，可以從幾個(gè)方面看。

首先是化學(xué)污染。煙花里那些黏結(jié)劑、助燃劑、氧化劑、金屬顏料，加起來(lái)得有兩三百公斤。在5500米那種缺氧環(huán)境下，就算材料說(shuō)能降解，速度也慢得像蝸牛爬。燃燒時(shí)產(chǎn)生的PM10、PM2.5這種細(xì)顆粒物，落下來(lái)污染土壤和水源沒(méi)商量。

說(shuō)白了，這些玩意兒在高原上賴著不走的時(shí)間，比在平原長(zhǎng)得多。

那你可能要問(wèn)：其他人類活動(dòng)不也污染嗎？

修路、搞農(nóng)業(yè)、旅游開(kāi)發(fā)，哪個(gè)沒(méi)點(diǎn)負(fù)面影響？怎么就沒(méi)人罵？比如修高速公路，揚(yáng)塵、尾氣、水泥瀝青渣子，施工一年半載，總污染量不比一場(chǎng)煙花少吧？再比如高原上搞農(nóng)業(yè)，施肥打農(nóng)藥不也傷地？游客登山、汽車通行，不也打擾動(dòng)物？

是，這些批評(píng)都沒(méi)錯(cuò)。

煙花確實(shí)會(huì)造成污染、干擾動(dòng)物、破壞土壤。但別的項(xiàng)目影響也不小，為啥就它被噴成篩子？

因?yàn)闊熁ū硌荩且粋€(gè)“高濃度事件”。

短時(shí)間、小范圍、強(qiáng)視覺(jué)、強(qiáng)聽(tīng)覺(jué)、強(qiáng)污染——buff疊滿了。

相反，修路種地這類事，雖然總影響可能更大，但人家時(shí)間長(zhǎng)、范圍散，“單位傷害值”低，不容易觸發(fā)大眾的情緒雷達(dá)。

而且，這兩件事的受益對(duì)象不同。

修路修機(jī)場(chǎng)、搞旅游種經(jīng)濟(jì)作物，犧牲的是環(huán)境，但換來(lái)的是當(dāng)?shù)乩习傩諏?shí)實(shí)在在的收益。而始祖鳥放煙花呢？受益人基本就倆——品牌方和藝術(shù)家。

說(shuō)白了，大家能接受“為改善生活而開(kāi)發(fā)”，但很難接受“為商業(yè)營(yíng)銷或藝術(shù)表達(dá)而破壞”。這個(gè)邏輯放之四海皆準(zhǔn)。

所以這場(chǎng)爭(zhēng)論，表面上吵的是環(huán)保，深一點(diǎn)是商業(yè)正當(dāng)性，再往里甚至是“藝術(shù)能不能凌駕于自然之上”。

而要真正理解為什么大家這么激動(dòng)，還得回到青藏高原本身。

這地方很怪，脆的時(shí)候像玻璃，猛的時(shí)候又像盾牌。

聽(tīng)著矛盾不？又脆又強(qiáng)是什么鬼？別急，聽(tīng)我掰扯。

為啥說(shuō)它脆？

平均海拔4000米以上，寒冷、缺氧、凍土多、土壤貧瘠。在這兒，長(zhǎng)根草都比登天難。低溫環(huán)境下植物長(zhǎng)得巨慢，草甸恢復(fù)可能要幾十年甚至上百年。你在平原踩壞一塊草地，幾個(gè)月就長(zhǎng)回來(lái)了；在高原？同樣傷害得等半輩子。

土壤更別說(shuō)了，地表就靠10厘米左右的“草氈層”撐場(chǎng)子，下面全是沒(méi)啥微生物的廢土。這薄薄一層，就是高原生命的全部家當(dāng)。一旦破了，基本就等于永久性毀容。

那又為啥說(shuō)它是屏障？猛的時(shí)候又像盾牌？

因?yàn)樗１瓢。∏嗖馗咴小皝喼匏保皇前捉械摹ｉL(zhǎng)江25%的水、黃河49%、瀾滄江15%，都從這兒流出。全亞洲40%的人靠它喝水。這哪是高原？這是全亞洲的“水龍頭管理員”好嗎！

再說(shuō)氣候。沒(méi)有青藏高原擋著，中國(guó)的氣候得徹底亂套。它就像個(gè)巨大的空調(diào)，調(diào)節(jié)著南北的熱量和濕氣。

所以說(shuō)，這塊地方，生態(tài)脆得像層紙，但功能強(qiáng)得像堵墻。它越穩(wěn)定，就越能發(fā)揮屏障作用；可它上面的生態(tài)系統(tǒng)，卻因?yàn)闃O端環(huán)境變得極其脆弱——一碰就碎，一碎就難修。

而且這里還有個(gè)問(wèn)題，生態(tài)系統(tǒng)的崩潰，不是“慢慢壞掉”，而是“說(shuō)崩就崩”，完全沒(méi)有倒計(jì)時(shí)提醒。

這就像你推一塊巨石，一開(kāi)始死命推都不動(dòng)，推到某個(gè)點(diǎn)，它突然轟隆隆滾下去，拉都拉不住。

舉個(gè)例子，加拿大北部森林本來(lái)挺穩(wěn)的，干旱、蟲害、小火都能扛。但氣溫一過(guò)某個(gè)臨界點(diǎn)，山松甲蟲直接爆種，幾年啃光幾百萬(wàn)公頃的樹。死樹變成燃料，引發(fā)大火，大火又釋放二氧化碳加劇暖化……徹底惡性循環(huán)。

類似劇情還在珊瑚白化、湖泊富營(yíng)養(yǎng)化、草原變沙漠中不斷重演。系統(tǒng)看起來(lái)穩(wěn)如老狗，其實(shí)已經(jīng)在崩潰邊緣試探。

有氣候?qū)W家說(shuō)過(guò)一句神比喻：氣候系統(tǒng)就像一頭被我們拿棍子不停戳的野獸。你不知道它啥時(shí)候會(huì)突然回頭咬你一口。

也許，這次煙花爭(zhēng)議的真正意義，是再次提醒我們：面對(duì)自然，還是慫一點(diǎn)好。別真等到系統(tǒng)崩了，才后悔當(dāng)初太飄。

圖片來(lái)源于攝圖網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)截圖