武大撤銷肖某某記過處分，新黨委書記上任后通報調(diào)查復(fù)核情況

武漢大學(xué)一份通報引發(fā)社會廣泛關(guān)注，該校在短短幾天內(nèi)先后迎來新黨委書記上任和處理持續(xù)數(shù)月的矛盾糾紛，展現(xiàn)出新的治理姿態(tài)。

9月20日，武漢大學(xué)發(fā)布了一份針對此前引發(fā)社會關(guān)注的肖某瑫與楊某媛矛盾糾紛的情況通報。通報宣布撤銷對肖某瑫的記過處分，并確認未發(fā)現(xiàn)楊某媛學(xué)位論文存在學(xué)術(shù)不端行為，但指出其論文存在百余處不規(guī)范問題。

此次通報發(fā)布的前一天，9月19日，中央批準朱孔軍同志任武漢大學(xué)黨委書記，不再擔任中山大學(xué)黨委書記職務(wù)；黃泰巖同志不再擔任武漢大學(xué)黨委書記職務(wù)。

01 調(diào)查復(fù)核過程：專業(yè)性與透明度的提升

武漢大學(xué)針對肖某瑫與楊某媛的矛盾糾紛組建了調(diào)查復(fù)核專家組，聲稱堅持“實事求是、依法依規(guī)”的原則。

對肖某瑫紀律處分事項的調(diào)查動用了相當豐富的資源：專家組包括3名校外專家和2名校內(nèi)專家，且組長由校外專家擔任，這種組成方式顯然是為了保證調(diào)查的公正性和公信力。

調(diào)查過程中審閱了91套（份）相關(guān)資料，包括紙質(zhì)材料、電子文檔、音頻、視頻和圖片等，訪談了相關(guān)人員21人，還進行了實地勘驗驗證關(guān)鍵證據(jù)材料的細節(jié)。

如此詳實的調(diào)查復(fù)核工作，顯示出武漢大學(xué)在處理此事件上的態(tài)度轉(zhuǎn)向更加認真和負責。

02 撤銷處分的依據(jù)：尊重司法判決

通報中明確指出，撤銷肖某瑫記過處分的決定是基于充分尊重司法判決的原則。

2025年9月17日，湖北省武漢市中級人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案作出二審判決，決定維持一審判決。

而早在7月25日，湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決就已經(jīng)駁回了楊某媛的全部訴訟請求。

法院的判決結(jié)果顯然是武漢大學(xué)撤銷處分決定的主要依據(jù)，體現(xiàn)出學(xué)校行政管理對司法權(quán)威的尊重。

03 學(xué)位論文質(zhì)量：通過但存瑕疵

對楊某媛碩士學(xué)位論文的調(diào)查復(fù)核分為兩個階段進行。

第一階段，組織校內(nèi)17位同行專家分為5個小組對網(wǎng)上質(zhì)疑事項逐一梳理核實；第二階段組建專家組（共5人，其中校外專家3人）進行重點核查。

復(fù)核結(jié)果顯示，楊某媛的論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學(xué)分析》總文字復(fù)制比為1.9%，符合學(xué)院要求。

3位校外專家的“雙盲”評審均同意其答辯，后續(xù)的答辯委員會和學(xué)位評定委員會也都表決同意授予碩士學(xué)位。

專家組認為論文選題具有一定新意，選取的計量方法基本合適，未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為。

但論文存在百余處不規(guī)范問題，主要集中在表述、引用、格式、翻譯和分析等方面。

04 問責情況：多人被處分

根據(jù)通報，武漢大學(xué)黨委對多名干部和教師進行了問責處理。

黨委學(xué)生工作部時任部長李某、外國語言文學(xué)學(xué)院黨委副書記劉某、經(jīng)濟與管理學(xué)院時任副書記謝某維均受到黨內(nèi)警告處分。

對楊某媛導(dǎo)師郭某飛進行約談并暫停研究生招生資格兩年；對經(jīng)濟與管理學(xué)院分管研究生培養(yǎng)工作的副院長劉某青予以誡勉。

多個部門和組織被責令作出書面檢查并切實整改，包括黨委學(xué)生工作部、外國語言文學(xué)學(xué)院黨委、經(jīng)濟與管理學(xué)院學(xué)位評定分委員會、研究生院和經(jīng)濟與管理學(xué)院黨委。

這一問責決定顯示出學(xué)校承認在學(xué)生管理和培養(yǎng)過程中存在不足，需要承擔責任。

05 辟謠工作：回應(yīng)社會關(guān)切

通報中還專門針對網(wǎng)絡(luò)傳言進行了辟謠。

明確表示網(wǎng)傳“楊某媛碩士學(xué)位論文被評為優(yōu)秀學(xué)位論文”不實，武漢大學(xué)2024年未評選優(yōu)秀碩士學(xué)位論文。

否認了“武漢大學(xué)已同意楊某媛修改碩士學(xué)位論文”的說法，稱學(xué)校只是為開展論文復(fù)核要求提供原始數(shù)據(jù)和代碼，并未涉及論文修改。

還澄清肖某瑫“遭遇網(wǎng)暴致使其學(xué)業(yè)中斷”不實，稱其正常參加教育教學(xué)活動，學(xué)業(yè)并未中斷。

此外，還否認了“武漢大學(xué)某校友發(fā)起校友聯(lián)名信要求撤銷處分、追責學(xué)術(shù)造假”、“楊某媛舅舅系武漢大學(xué)某中科院院士”等多種傳言。

甚至明確表示網(wǎng)傳因肖某瑫遭遇網(wǎng)暴致使其“爺爺去世”、“外公成植物人”均為不實信息。

06 新書記上任：領(lǐng)導(dǎo)層變更時機敏感

值得注意的是，在此次通報發(fā)布的前一天，武漢大學(xué)剛剛經(jīng)歷了領(lǐng)導(dǎo)層變更。

9月19日，中央批準朱孔軍同志任武漢大學(xué)黨委書記，不再擔任中山大學(xué)黨委書記職務(wù)；黃泰巖同志不再擔任武漢大學(xué)黨委書記職務(wù)。

朱孔軍同志簡歷顯示，他出生于1967年8月，是在職研究生，法學(xué)博士，中共黨員，研究員。

曾任華南師范大學(xué)黨委書記，廣東省委教育工委書記，省教育廳黨組書記、廳長，中山大學(xué)黨委書記（副部長級）。

這一人事變動的時間點與圖書館事件調(diào)查復(fù)核結(jié)果的發(fā)布幾乎同步，引發(fā)外界聯(lián)想。

武漢大學(xué)在通報結(jié)尾承諾，將“深刻反思、汲取教訓(xùn)，舉一反三、認真整改，切實強化學(xué)生教育引導(dǎo)，壓實導(dǎo)師職責，完善學(xué)術(shù)治理體系，塑造嚴謹求實優(yōu)良學(xué)風。”

新黨委書記朱孔軍上任與這份全面通報的發(fā)布幾乎同步進行，預(yù)示著這所百年學(xué)府可能在嘗試走出過去的陰霾，朝著更加規(guī)范化和透明化的管理方向邁進。

只有時間能夠證明，這次事件是否會成為武漢大學(xué)完善治理結(jié)構(gòu)、提升管理水平的轉(zhuǎn)折點。