遭遇過哪些“奇葩”違法行為？不按標準開展消防技術服務活動案例

借用本來很強本強兄一句話作為話題開始：

按照國家標準、行業標準開展消防技術服務活動，是消防技術服務執業底線。

經常被消防救援大隊處罰的消防技術服務機構及其從業人員都很清楚，只要是消防技術服務活動，一不小心就會踩到“不按國家標準、行業標準開展消防技術服務活動的”敏感雷，從消防救援各級機構公布的典型案例中，不難發現，此類案由在違法行為中占比較大。

因此，在業內同行看來，只要消防技術服務機構愿意，執業行為大都可列入“不按國家標準、行業標準開展消防技術服務活動的”違法行為。

按國家標準、行業標準開展消防技術服務活動，到底有哪些行為呢？不好說，要說好像都是，好像不是很嚴格執業，都會觸及。

接下來，搜集的一些案例，依據《中華人民共和國消防法》第三十四條規定，看看滿足“不按國家標準、行業標準開展消防技術服務活動的”條件，有哪些“奇葩”的違法行為。

這里插一下：作為同行，絕無“五十步笑百步”心態，是很認真對待的，以此提醒避免重蹈覆轍。

接下來，一起學習一下相關案例：

案例1 ：消防水池未進行維護保養

2024年8月29日，廊坊市廣陽區消防救援大隊監督檢查人員對某消防檢測服務有限公司維護保養的某酒店管理有限公司分公司項目進行檢查時，發現其在2024年7月份出具的《消防設施維護保養記錄》中未對消防水池進行維護保養，不符合《建筑消防設施的維護管理》（GB25201-2010）第9.1.4條和《消防給水及消火栓系統技術規范》（GB50974-2014）第14.0.3.4條之規定，責令該消防檢測服務有限公司于9月12日前整改完畢。

依據《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款和《河北省消防行政執法裁量實施辦法》，大隊給予該消防檢測服務有限公司罰款人民幣貳萬伍仟元整的行政處罰，并處沒收違法所得壹佰捌拾壹元整。依據《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款和《河北省消防行政執法裁量實施辦法》，大隊給予直接負責的主管人員李某，直接責任人員卜某、李某飛、李某強各處罰款人民幣伍仟元整的行政處罰。

案例2 ：最不利處確定錯誤

2024年8月14日，寶坻區消防救援支隊執法人員在對天津市某單位開展監督檢查時，發現天津某科技發展有限公司于7月30日開展消防設施維護保養的過程中，將建筑一樓測試的室內消火栓壓力作為最不利處動壓（最不利處在屋頂水箱間）進行填報，涉嫌未按照國家標準、行業標準維護保養、檢測建筑消防設施。

依法決定給予天津某科技發展有限公司、項目負責人王某、現場操作員李某某分別處罰款人民幣壹仟元整的行政處罰。

案例3 ：系統功能測試缺項

永康宇方科技有限公司對武義縣某誠歌舞廳（個體工商戶）的內部裝修工程項目中出具的建筑消防設施檢測報告中消防應急廣播和火災警報裝置的系統功能測試有4個缺項。

根據《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規定，給予該單位沒收違法所得叁仟元并處罰款人民幣壹萬伍仟元的處罰；給予單位法定代表人梁某某處罰款人民幣叁仟元整的行政處罰；給予該項目的負責人（注冊消防工程師）張某某處罰款人民幣叁仟元整的行政處罰；給予該項目的消防設施操作員趙某處罰款人民幣叁仟元整的行政處罰。

案例4 ：記錄為“不涉及”或報告空白

2025年5月20日，豐城市消防救援大隊在執法檢查時發現，江西某消防技術服務機構與豐城市某老年公寓于2024年5月28日簽訂了消防設施維護保養合同。2024年第4季度和2025年第1季度該單位未按照《消防給水及消火栓系統技術規范》（GB50974-2014）第14.0.4.5條規定，利用測試儀器對消防水泵的流量和壓力進行測試和維護，實測記錄中備注為“不涉及”。屬于不按照國家標準、行業標準開展消防技術服務活動。

依據《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規定，2025年8月，豐城市消防救援大隊對該單位予以處罰款人民幣伍仟元整，沒收違法所得貳佰零捌元的行政處罰；對該單位主要負責人予以罰款人民幣壹仟元整的行政處罰；對該單位技術負責人及項目負責人予以罰款人民幣壹仟元整的行政處罰。

案例5 ：處于生產中，不方便測試

2025年8月15日6時許，貴陽市息烽縣一家禽養殖公司原料庫房發生火災。息烽縣消防救援大隊在火災事故調查過程中發現，負責該公司消防設施維護保養的技術服務機構，對消防水泵的消防供配電的測試中，“啟動裝置”和“自動切換功能檢查”兩項子項目中，檢查方法填寫“處于生產中，不方便測試。”，檢測結論一欄顯示“未保”，被認定未按照國家標準、行業標準開展消防技術服務活動，導致設施設備在火災發生時未能正常工作。

依據《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規定，分別給予該技術服務機構罰款壹萬玖仟元整和機構有關負責人貳仟元整的行政處罰。

只為送上最新消息

求親們隨手
送鼓勵↓↓