警惕！專利申請 “非正常” 坑：5 類高危情形 + 避坑指南

在 “知識產權保護” 越來越受重視的當下，不少企業、創業者甚至個人都想給自家技術 / 創意申請專利。但很多人不知道：一旦被判定為 “非正常專利申請”，不僅申請會被駁回，還可能影響后續知識產權布局，甚至面臨通報批評。

到底哪些申請會踩中 “非正常” 雷區？今天就用通俗語言拆解 5 類高危情形，再教你 3 個避坑要點，幫你避開無效申請的彎路。

先搞懂：什么是 “非正常專利申請”？

簡單說，“非正常專利申請” 不是指 “技術不行”，而是指申請目的偏離專利保護本質—— 比如為了湊數量、騙補貼、搶名頭，而非真正保護創新技術。國家知識產權局會通過審核排查這類申請，避免資源浪費。

這 5 類申請，最容易被判定為 “非正常”！

1. 批量 “灌水” 型：短時間扎堆申請相似專利

典型場景：某公司 1 個月內提交 20 件 “外觀專利”，全是同一產品的微小改動（比如杯子換個顏色、手機殼加個小圖案）；或是個人一次性申請 10 件 “實用新型專利”，技術方案高度相似。

判定邏輯：專利保護的是 “新的技術方案 / 設計”，批量申請相似內容，明顯是為了 “湊數”（比如沖高新技術企業資質、拿地方補貼），而非保護真實創新。

2. 內容 “空心” 型：只有想法，沒有實際技術方案

典型場景：有人提交 “一種能自動做飯的機器人” 專利申請，但說明書里只寫了 “機器人能洗菜、炒菜、裝盤”，沒說機器人的結構、工作原理、核心技術；或是申請 “一種治療感冒的新藥”，卻不提供成分、配方、臨床試驗數據。

判定邏輯：專利需要 “可實現的技術方案”，光有 “創意想法” 不行 —— 就像你說 “我要造火箭”，卻沒畫圖紙、沒說用什么燃料，這沒法被保護，自然會被判定為 “非正常”。

3. 抄襲 “換皮” 型：改個名字 / 細節，就當新專利

典型場景：看到別人申請了 “一種折疊雨傘” 專利，自己改個 “便攜折疊晴雨傘” 的名字，把傘骨數量從 8 根改成 6 根，就提交申請；或是把論文里的理論觀點，直接復制到專利說明書里，沒做任何技術轉化。

判定邏輯：專利要求 “新穎性”，如果只是對現有技術做 “無關痛癢的改動”，或是直接抄襲、拼湊，本質是 “搭別人的便車”，不屬于真正的創新。

4. 用途 “跑偏” 型：為拿補貼 / 資質，強行申請專利

典型場景：某小作坊為了評 “小微企業創新獎”，找代理公司 “買” 了 3 件無關專利（比如做服裝的，卻申請 “農業灌溉設備” 專利）；或是為了抵扣稅款，刻意申請與主營業務無關的專利。

判定邏輯：專利申請的核心目的是 “保護自身技術 / 設計”，如果只是為了拿政策福利、湊資質，申請內容與自身經營、創新需求完全脫節，就會被認定為 “非正常”。

5. 信息 “造假” 型：偽造發明人、隱瞞關鍵信息

典型場景：為了讓專利 “看起來更權威”，把沒參與研發的領導、朋友列為 “發明人”；或是在申請時隱瞞 “技術已經公開過” 的事實（比如之前在學術會議上發表過相關論文）。

判定邏輯：專利申請需要 “真實、完整” 的信息，偽造發明人、隱瞞現有技術，不僅違背誠信原則，還會破壞專利審查的準確性，必然會被駁回并標記為 “非正常”。

3 個避坑指南，讓專利申請更 “靠譜”

申請前先做 “檢索”：通過國家知識產權局官網、專利檢索平臺，查一下有沒有類似的專利，避免重復申請或 “換皮” 申請。如果自己不懂，可找專業代理機構幫忙檢索。

聚焦 “自身需求”：申請專利前想清楚：這個技術 / 設計是不是自己正在用、未來要推廣的？如果和主營業務無關，或是只是 “湊數”，不如不申請。

確保 “方案完整”：說明書里要寫清楚技術方案的 “具體結構、工作原理、實施步驟”，別只說 “我有個想法”—— 越詳細，越容易通過審查，也越能真正保護自己的創新。

最后提醒：“非正常” 后果比你想的更嚴重

一旦被判定為 “非正常專利申請”，除了申請被駁回，還可能面臨：① 3 年內不能享受專利相關的政策補貼；② 企業信用記錄受影響，評高新技術企業、招投標時被扣分；③ 情節嚴重的，會被國家知識產權局通報批評。

與其花時間、花錢做 “無效申請”，不如把精力放在 “真實創新 + 規范申請” 上 —— 畢竟，能真正保護你技術的專利，才是有價值的專利。

如果你的企業正在布局專利，或是個人有創新想申請保護，不妨先對照上面的情形自查，避免踩雷～