倫敦 13 萬(wàn)反移民者踏碎街頭：歐洲自由主義正被極左極右撕成兩半

從倫敦到柏林：自由主義裂變時(shí)刻，歐洲正在被多元主義反噬

2025年9月13日，倫敦海德公園至議會(huì)大廈的街道被13萬(wàn)余人填滿——英國(guó)自2011年騷亂后最大規(guī)模街頭集會(huì)，歐洲極右翼本世紀(jì)最張狂的“文化復(fù)仇”現(xiàn)場(chǎng)。那日，十五萬(wàn)雙鞋跟跺向威斯敏斯特石板，“stop the boats”的嘶吼壓過(guò)心跳，議會(huì)廣場(chǎng)被異化為“精神加來(lái)”，任何“他者”面孔均需接受視覺(jué)審查。湯米·羅賓遜以“反移民、反伊斯蘭”為旗，實(shí)則撕開(kāi)歐洲自由主義深層裂痕：新自由主義經(jīng)濟(jì)邏輯與保守主義文化認(rèn)同劇烈碰撞下，極端右翼民粹排外與極端左翼激進(jìn)平權(quán)正將傳統(tǒng)自由主義推向不可逆分裂。

表層敘事為“英國(guó)文化保衛(wèi)戰(zhàn)”，內(nèi)核實(shí)為歐洲“移民治理失敗癥候群”的集中爆發(fā)。德國(guó)選擇黨、法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟等極右政黨崛起，與默克爾“敞開(kāi)大門”難民政策、馬克龍“大歐洲”理想主義形成尖銳對(duì)沖——柏林土耳其裔社區(qū)與本土工人階級(jí)就業(yè)暴力沖突、巴黎穆斯林聚居區(qū)“法國(guó)價(jià)值觀”教育矛盾升級(jí)，皆源于新自由主義全球化中資本流動(dòng)紅利與人口流動(dòng)代價(jià)的失衡：跨國(guó)企業(yè)享受低勞動(dòng)力成本時(shí)，普通民眾承受文化沖擊、就業(yè)擠壓與公共服務(wù)超載。

傳統(tǒng)保守主義曾是自由主義的“溫和右翼”，強(qiáng)調(diào)憲政法治與漸進(jìn)改革，如今卻被極右翼“民族優(yōu)先”敘事解構(gòu)。倫敦游行中的“MAGMA帽”、以色列國(guó)旗、星條旗符號(hào)，暴露極右翼全球聯(lián)動(dòng)本質(zhì)——非簡(jiǎn)單“美國(guó)保守主義輸出”，而是跨國(guó)資本、社交媒體算法與身份政治催生的“反體系運(yùn)動(dòng)”。馬斯克視頻連線“換政府”發(fā)言、查理·科克遇刺默哀儀式，實(shí)為將美國(guó)“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”符號(hào)嫁接至英國(guó)，賦予反移民情緒跨大西洋“合法性背書”。

自由主義分裂在此徹底暴露：新自由主義（經(jīng)濟(jì)開(kāi)放社會(huì)封閉）潰敗催生保守主義（傳統(tǒng)價(jià)值扭曲為種族主義）與極端主義（暴力排外）共生。德國(guó)選擇黨崛起源于對(duì)“福利國(guó)家破產(chǎn)”的憤怒，法國(guó)極右翼“保衛(wèi)法國(guó)”實(shí)為對(duì)跨國(guó)資本掠奪本土就業(yè)的絕望反擊。倫敦游行中馬斯克站臺(tái)，更顯新自由主義資本與極端右翼共謀——自由主義已淪為全球資本暴力工具。

分裂根源在于自由主義既無(wú)法兌現(xiàn)“多元文化融合”承諾，又無(wú)力回應(yīng)“本土文化保衛(wèi)”訴求。新自由主義要求勞動(dòng)力自由流動(dòng)，文化保守主義拒絕接受“他者”符號(hào)；極端左翼主張無(wú)差別接納難民卻忽視文化差異與身份焦慮，極端右翼將焦慮轉(zhuǎn)化為排外暴力甚至顛覆制度。倫敦游行“兩級(jí)敘事”暴露此矛盾：一面高呼“英國(guó)兒童優(yōu)先”簡(jiǎn)化移民為資源爭(zhēng)奪，一面用“言論自由”包裝極端主張掩蓋排外本質(zhì)。

未來(lái)五年，極端左翼與極端右翼的“生存配額”之爭(zhēng)將取代“理念”之爭(zhēng)——廉租房、最低保障、零時(shí)合同的分配將成為街壘對(duì)抗核心。若自由主義繼續(xù)以“程序”搪塞“分配”，將見(jiàn)證更荒誕景象：極右翼高舉彩虹旗反移民，極左翼?yè)]舞十字架反金融，符號(hào)撕裂后只剩赤裸敵意。屆時(shí)，倫敦橋?qū)o(wú)沉默看客，唯有分貝更高的下一輪踩踏。

歐洲將陷入極端左翼與極端右翼的“對(duì)抗性螺旋”：極端左翼可能以“無(wú)政府主義”或“革命性平等”挑戰(zhàn)秩序，極端右翼則借算法將“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”升級(jí)為“文明沖突”。自由主義面臨兩個(gè)方向：或在極左極右?jiàn)A擊中徹底瓦解，淪為空洞符號(hào)；或在撕裂中重生，重構(gòu)“自由”定義——既承認(rèn)文化多樣性，又守護(hù)本土文化主體性，尋找新平衡點(diǎn)。

倫敦街頭硝煙非歐洲“偶發(fā)事件”，而是自由主義裂變的必然結(jié)果。當(dāng)極右翼“文化復(fù)仇”與極左翼“革命激進(jìn)”街頭相遇，歐洲民主制度面臨終極考驗(yàn)：是繼續(xù)在“多元文化”與“本土認(rèn)同”間搖擺，還是在撕裂中重建共識(shí)？這不僅是歐洲課題，更是所有全球化沖擊下的民主國(guó)家共同命題。