康熙在清朝的定位，如同唐太宗一般，介于創一代和創二代之間

康熙帝算不算清朝實際上的開國皇帝呢？

偶爾看到這個問題，感覺很有趣，回答一番。

討論這個問題之前，要先搞清楚清朝的開國皇帝是誰？

清太祖努爾哈赤屬于是清朝的奠基者。

清太宗皇太極是大清政權的開國皇帝，注意他是大清政權而不是清朝的開國皇帝，因為當時明朝未亡，大清政權只是割據關外，雙方并沒有形成南北朝的情況，所以皇太極只是大清政權的開國皇帝。

1644年明朝滅亡，清軍入關，由割據政權過渡成為全國性政權，這才意味著大清可以稱之為清朝，清世祖順治帝身為入關以后的第一位皇帝，自然就是清朝的開國皇帝。

順治帝上世祖廟號也是參考元世祖忽必烈，忽必烈靠著不正當的方式擊敗弟弟阿里不哥，成為大蒙古國的第五位大汗，雖然他的合法性不足，并且前面有著三代四人，但是他在位時期建立元朝，并且實現大一統，身為元朝的開國皇帝，因此是上廟號世祖。

從禮法上順治帝上世祖廟號，享受開國皇帝的待遇是沒毛病的，只是就具體人生作為來說，他是幼年登基，在位前七年是由攝政王多爾袞實際掌握皇權，清朝入關，并且消滅關內各大勢力，都是多爾袞的作為，等到多爾袞突然死去以后，順治帝接手皇權時，只剩下西南苦苦支撐的南明永歷政權和東南沿海的鄭成功，已經基本上奠定大一統的格局，因此很多人認為順治帝的世祖廟號很水。

但是無論怎么說，在古代皇帝才是唯一的天地主角，即使再怎么評價順治帝，他上世祖廟號是沒問題的，總不能讓多爾袞這個沒當過皇帝的人上世祖廟號。而且攝政王再大，哪怕僭越成為獨一無二的皇父攝政王，但依舊是臣子，所以他的功績自然要落入順治帝手中。

理清了誰才是真正的開國皇帝，再討論康熙帝是不是實際的開國皇帝就好討論了。

簡單來說，關外二帝與清朝的關系，如同是秦始皇與之前秦國君主的關系一般，所以康熙帝是王朝實際上的二代皇帝，他本來上太宗廟號也合適，但是因為清朝的發展歷史比較特殊，太祖和太宗這兩大極品廟號，已經給了奠基者努爾哈赤和開辟出割據政權的開國皇帝皇太極，所以他不能上太宗廟號，并且因為兒子雍正帝的逆天操作，給他上了圣祖廟號，所以他二代皇帝的定位被無形中削弱。

那么這就可以認定他不是實際上的開國皇帝嗎？

也不太能。

因為康熙帝處于的時間節點太微妙了，雖然他是清朝的第二代皇帝，但往前他前面不只是有開國皇帝順治帝，還有關外二帝，一共是三代人，往后他雖然看似是守成，但他實際上干了很多開創者的事情。

以開疆拓土來說，康熙帝在位時期驅兵入藏，開始將藏地納入清朝的實際統治中，具有很重要的意義。同時他還將漠北蒙古徹底納入清朝的統治之中，開拓的疆域之大，在清朝十二帝之中可謂是名列前茅。

以穩固統治來說，他更是抵住了三藩之亂的沖擊，使得清朝沒有因此亡國或者退回關外，沒有使得當時天下陷入四分五裂的格局之中，維持了大體的穩定，并且削平三藩和收復臺灣，使得清朝中央朝廷的統治徹底延伸深化到南方，這樣的功績也是值得大書特書。

康熙帝還完成了順治帝終其一生都沒有完成的事情，那便是站在天下之主的角度，平衡滿臣和漢臣的矛盾，在形式上完成了滿漢一體，建立了清朝的統治組織，使得清朝沒有成為下一個不過百年的元朝，奠定了清朝的長久統治。

所以總結來說，康熙帝雖然是后繼之君，但是他功績很大，并且因為父親順治帝在24歲便是英年早逝，沒有完善清朝成為全國性政權以后的各種體制，所以他做了很多開國皇帝該做的事情，完善了清朝的體制，極大鞏固了清朝的統治，有著很大的開創之功。

但也不能以此認為康熙帝就是清朝實際上的開國皇帝，畢竟清朝從割據政權過渡成為全國性政權的翻天覆地變化是發生在順治朝，康熙帝的功績再大，也比不上割據政權過渡成為全國性政權的功績。

而且順治帝親政以后的十年時間也不是碌碌無為，在軍事上他將南明永歷政權擊潰，使永歷帝只能帶領余部退到緬甸，等于是徹底退出了爭霸天下。鄭成功雖然依舊對東南沿海有著巨大威脅，但在大陸已經威脅不到一家獨大的清朝，使得清朝的大一統成為定局。

在文治上，順治帝也是一代開明之主，既想通過漢臣集團加強皇權，又站在天下之主的角度，想要緩和滿漢官員之間的矛盾，所以不是一味的偏向于滿臣，并且提高漢臣地位，因此與以孝莊太后為代表的守舊派發生激烈內斗，最后英年早逝以后，遺詔也是被變成罪己詔，自己將自己罵的狗血淋頭，雖然順治帝最后失敗了，但是他的這一想法最終被康熙帝繼承并且完成。

所以無論從哪個角度來看，都不能徹底無視順治帝，將康熙帝視為真正的開國皇帝。

因此康熙帝應該是介于守成和開創之間的二代皇帝，再具體來說，他在清朝的地位如同唐朝的唐太宗李世民一般，介于創一代和創二代之間，屬于半個開國皇帝，或者說是準開國皇帝，這樣最符合他的歷史定位。

雖然康熙帝和唐太宗之間有著很大區別，像唐太宗可是唐朝開國第一功臣，繼位以后也是削平各方強敵，所以他真可以說是準開國皇帝。

而康熙帝出生的時候，清朝都入關十年了，開國功勞他是一點都沒有，但是康熙帝之前的清朝只是草創，問題多多，隱患也多多，如同一個處于爆發邊緣的火藥桶，很容易四分五裂，他繼位以后卻一一消除各種隱患，解決了問題，干了很多開國皇帝該干的事情，所以兩者本質上其實都差不多，都是二代皇帝，但是功勞巨大，有著很大的開創之功，不能單純的以一般二代皇帝視之。

甚至從滿洲定位來看，康熙帝使得清朝沒有重蹈元朝覆轍，這個隱藏的最大功績，不只是超越了父親順治帝，也是超越了元世祖忽必烈，這樣的功績，比之開國皇帝的功績大多了，這樣的功績，堪稱是清朝的唐太宗式皇帝。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～