北京時(shí)間9月13日,距離泰山隊(duì)客場(chǎng)3-3絕平申花隊(duì)僅一天的時(shí)間,泰山俱樂(lè)部突然宣布重磅決定!與此同時(shí),對(duì)陣申花隊(duì)表現(xiàn)低迷的泰山隊(duì)門將王大雷,也遭到山東體育解說(shuō)鄭晉的點(diǎn)名批評(píng),甚至喊話王大雷,該主動(dòng)讓出主力位置了!下面我們就具體來(lái)看看詳細(xì)內(nèi)容。
![]()
根據(jù)望岳新聞的泰山隊(duì)跟隊(duì)記者牛志明的爆料,泰山隊(duì)在3-3申花隊(duì)的賽后,俱樂(lè)部第一時(shí)間做出新決定:就麥麥提江的2次爭(zhēng)議判罰向中足聯(lián)提出申訴。
![]()
第一次爭(zhēng)議判罰是,劉洋的傳中球打在馬納法的手臂上,麥麥提江無(wú)動(dòng)于衷,沒(méi)有判罰點(diǎn)球;

第二次爭(zhēng)議判罰則是,汪海健角球破門,王大雷被申花隊(duì)后衛(wèi)李可干擾,麥麥提江再次視而不見(jiàn)。

個(gè)人認(rèn)為,泰山隊(duì)的申訴盡管無(wú)法改變結(jié)果,但是非常有必要。
一是可以把難題拋給中足聯(lián)和中國(guó)足協(xié),讓他們來(lái)評(píng)評(píng)理,麥麥提江的判罰到底公不公平;倘若屬于誤判,那么,可以處罰麥麥提江,同時(shí)推動(dòng)中超裁判的進(jìn)步和成長(zhǎng),盡早與國(guó)際足球接軌;
![]()
二是維護(hù)俱樂(lè)部的利益,促使足協(xié)一碗水端平!為什么這么說(shuō)呢?
因?yàn)橥瑯拥膹?qiáng)強(qiáng)對(duì)話,同樣關(guān)系到中超爭(zhēng)冠格局的焦點(diǎn)戰(zhàn),國(guó)安隊(duì)VS泰山隊(duì),蓉城隊(duì)VS泰山隊(duì),足協(xié)都能安排外籍裁判來(lái)執(zhí)法,為什么到了泰山隊(duì)VS申花隊(duì),就變成了麥麥提江?拋開(kāi)爭(zhēng)議不說(shuō),單純是裁判的安排,其實(shí)就有很大爭(zhēng)議。
中超本賽季關(guān)于申花隊(duì)的誤判,個(gè)人了解到的案例,至少已經(jīng)有4次!
包括首輪對(duì)陣長(zhǎng)春亞泰隊(duì),蔣圣龍?zhí)蛹t牌;對(duì)陣云南玉昆隊(duì),李可逃黃牌;對(duì)陣梅州客家隊(duì),劉誠(chéng)宇進(jìn)球應(yīng)判罰無(wú)效;上一輪對(duì)武漢三鎮(zhèn)隊(duì),特謝拉踩踏犯規(guī)逃紅牌!
![]()
單個(gè)賽季在申花隊(duì)身上出現(xiàn)這么多次“誤判”,足協(xié)在選派裁判方面,其實(shí)更應(yīng)該謹(jǐn)慎才對(duì)。能安排外籍裁判執(zhí)法,應(yīng)該優(yōu)先考慮安排在申花隊(duì)的比賽!
一是維護(hù)聯(lián)賽公平性,減少不必要的爭(zhēng)議;二是保護(hù)申花隊(duì),讓他們少一些場(chǎng)外因素的干擾。
![]()
此外,山東體育解說(shuō)鄭晉對(duì)于王大雷本場(chǎng)比賽的發(fā)揮也非常不滿,他點(diǎn)名批評(píng)道:“王大雷應(yīng)該讓出主力位置!對(duì)陣申花隊(duì)的2次操作太業(yè)余!”包括汪海健角球破門,王大雷站位太業(yè)余;撲吳曦的點(diǎn)球,撲球動(dòng)作太業(yè)余。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.