對從犯減兩檔處罰的理論和法律依據

實踐中，行為人除系從犯外，如果還具有自首等法定減輕處罰情節，即同時具有兩個以上法定減輕處罰情節的，為了確保罪責刑相適應，下二格即減兩檔判處刑罰，基本無爭議。而對于僅具有從犯一個法定情節，下一格即減一檔判處刑罰仍然過重，免除處罰又過輕，此時可否減兩檔判處刑罰？

有的人認為，根據《刑法》第六十三條第一款的規定，即“犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰”,具有法定減輕處罰情節的，原則上只能減一檔判處刑罰。因此，如果行為人僅具有從犯一個減輕處罰情節，只能減一檔而不能減兩檔，否則便違反了《刑法》規定。確實需要減兩檔的，可以案件具有特殊情況，報最高人民法院核準，在法定刑以下判處刑罰。

筆者認為，從量刑平衡角度，對從犯可以減兩檔判處刑罰。主要理由是：

第一，根據《刑法》規定，對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。既然對從犯可以免除處罰，“舉重以明輕”,那就應該既可以減一檔也可以根據量刑平衡需要減兩檔。

第二，如果只能減一檔，則“在三年以上有期徒刑與免除處罰之間就出現了刑罰的斷層，顯然違背了罪責刑相適應原則。從刑法規范角度，將減輕處罰與免除處罰并列規定以供法官選擇適用，立法者認為二者應當相互銜接。這也意味著在量刑時，對于與免除處罰并列的減輕處罰情節，應當允許法官根據具體案情在法定刑以下判處刑罰，可以下一格，也可以下二格甚至三格，直至免除處罰”。

第三，《刑法》第六十三條第一款的規定，僅針對具有一個法定減輕處罰情節的情形。根據罪責刑相適應原則，對于具有法定減輕或者免除處罰情節，或者具有兩個以上減輕處罰情節的，可不受在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰的限制，可以在法定刑以下兩個量刑幅度內判處刑罰?！霸摋l第二款特殊減輕處罰適用于沒有刑法規定的減輕處罰情節的情況，對于依法可以在法定刑以下多檔減輕處罰情節的案件，無須逐級報請最高人民法院核準。”

當然，對于從犯確需減兩檔的，應當從程序上予以嚴格規范，防止任意適用或者濫用，可以設置專業法官會議討論決定等。