溫鐵軍：石油、糧食與美元，全球權(quán)力的三角棋局

關(guān)注吳大爺二三事，一起共同成長(zhǎng)

知識(shí)分享 丨生活感悟

學(xué)習(xí)思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個(gè)天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識(shí)講故事的男人。

滿肚子雞湯的吳大爺又來了。

今天咱們聊聊一個(gè)沉重又現(xiàn)實(shí)的話題：美國(guó)為什么總能“印錢不塌房”？

以及，石油、糧食、美元背后到底在上演一場(chǎng)怎樣的世界博弈。

一、邏輯的陷阱：看似“科普”的話語權(quán)操控

在思想領(lǐng)域，很多人喜歡把不同的客觀現(xiàn)象拼湊起來，包裝成某種邏輯解釋。

比如：某科學(xué)家說過什么，某專家預(yù)言了什么。

乍一看很有道理，但稍微查證一下，才發(fā)現(xiàn)往往是偷換概念甚至虛擬人設(shè)。

這種“拼貼邏輯”，最終服務(wù)的不是事實(shí)，而是某種主流話語權(quán)。

說白了，信息時(shí)代最大的風(fēng)險(xiǎn)不是“無知”，而是“被忽悠”。

二、石油、糧食與美元的“三角結(jié)構(gòu)”

如果要理解美國(guó)的全球戰(zhàn)略，就要盯住一個(gè)“三角”：石油戰(zhàn)略、糧食戰(zhàn)略、美元霸權(quán)。

美元不是單靠金融市場(chǎng)支撐的，而是綁在能源和糧食這兩個(gè)戰(zhàn)略物資之上。

石油和糧食，是全世界繞不開的生存必需品，只要這兩個(gè)東西漲價(jià)，就能吸收掉美國(guó)無節(jié)制印刷的美元。

2008年金融危機(jī)就是經(jīng)典一幕。

華爾街爆雷后，美國(guó)靠量化寬松大放水，結(jié)果通脹不可避免。

2009—2010年，糧食價(jià)格飆升：北非小麥、面粉價(jià)格上漲超100%，玉米價(jià)格上漲70%以上。結(jié)果就是：美國(guó)把風(fēng)險(xiǎn)輸出給全球，自己則靠美元霸權(quán)“化險(xiǎn)為夷”。

別忘了，那兩年有37個(gè)國(guó)家發(fā)生饑荒。

美國(guó)的成本是“印錢”，其他國(guó)家的代價(jià)卻是“餓肚子”。

三、“高增長(zhǎng)低就業(yè)”的真相

有人總說美國(guó)是“高增長(zhǎng)低就業(yè)”，這是怎么回事？

原因之一就是：美國(guó)公司在海外賺得盆滿缽滿，但這筆錢不會(huì)轉(zhuǎn)化為美國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)。

換句話說，美國(guó)賺的是全球的錢，但就業(yè)機(jī)會(huì)卻外包了。

發(fā)展中國(guó)家的體制問題在于：金融和外匯部門往往在客觀上幫助美國(guó)轉(zhuǎn)嫁代價(jià)。

美元印出來，油價(jià)、糧價(jià)被炒高，通脹壓力就砸在這些國(guó)家頭上。

美國(guó)是“收割者”，別人是“買單者”。

四、資源國(guó)有化：俄羅斯與委內(nèi)瑞拉的選擇

面對(duì)美元霸權(quán)，一些資源國(guó)家走了另一條路——石油資源國(guó)有化。

比如俄羅斯、委內(nèi)瑞拉。

很多西方媒體批判這種做法，說是“專制”“低效”。

可現(xiàn)實(shí)是，資源國(guó)有化在一定程度上保障了大多數(shù)國(guó)民的利益。

尤其當(dāng)美國(guó)把石油、糧食價(jià)格炒上去時(shí)，國(guó)有化國(guó)家反而跟著獲益。

當(dāng)然，代價(jià)是被美國(guó)“記恨”。

誰敢動(dòng)美元的羊毛，美國(guó)就揍誰。

伊拉克、利比亞、委內(nèi)瑞拉……

哪一個(gè)不是活生生的例子？

五、政治的真相：利益驅(qū)動(dòng)，而非意識(shí)形態(tài)

很多人愛用“民主”“專制”來框定國(guó)際關(guān)系，但從更現(xiàn)實(shí)的角度看，政治家更多是根據(jù)利益驅(qū)動(dòng)。

比如，日本戰(zhàn)后選擇放棄部分國(guó)家主權(quán)，換來的是在美國(guó)地緣戰(zhàn)略里“搭便車”。

但這個(gè)“福利”并非人人有，美國(guó)只允許日本搭車，卻堅(jiān)決不允許中國(guó)搭車。

更重要的是，美國(guó)絕對(duì)不容許中國(guó)自己修路、自己開車。

比如“一帶一路”，在中國(guó)看來是經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展通道，但在美國(guó)眼里卻是“挑戰(zhàn)美元霸權(quán)”的大忌諱。

這就是為什么只要中國(guó)嘗試構(gòu)建海外通道和資源安全體系，美國(guó)的反應(yīng)往往異常激烈。

六、民主黨的“變革邏輯”與對(duì)華批判

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，黨派利益也會(huì)影響外交邏輯。

民主黨強(qiáng)調(diào)“變革”，把“增加就業(yè)”當(dāng)作選票武器。

為了博得選民好感，批判中國(guó)就成了順理成章的操作。

而俄羅斯則為了維護(hù)資源主權(quán)，不得不依賴強(qiáng)勢(shì)政治家維持國(guó)家強(qiáng)權(quán)。

兩者看似不同，其實(shí)都在為“國(guó)家利益”服務(wù)。

這就像一場(chǎng)沒有硝煙的博弈：美國(guó)通過美元、石油、糧食轉(zhuǎn)嫁危機(jī)；

俄羅斯和其他資源國(guó)則通過國(guó)有化和強(qiáng)權(quán)維護(hù)自己的利益。

雙方都不是出于“意識(shí)形態(tài)的純潔”，而是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)博弈。

七、金融危機(jī)與輸入型通脹的惡性循環(huán)

每當(dāng)金融危機(jī)來臨，原材料價(jià)格就會(huì)被推高。

對(duì)美國(guó)來說，這是轉(zhuǎn)嫁成本；對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，這往往就是災(zāi)難。

比如2008年危機(jī)之后，那37個(gè)饑荒國(guó)家的痛苦幾乎沒有被西方媒體正面報(bào)道。

我們看到的更多是“金融創(chuàng)新”“市場(chǎng)復(fù)蘇”的喜報(bào)。

可在現(xiàn)實(shí)里，數(shù)以百萬計(jì)的人失去了溫飽。

中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于可以把外部風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部化。

龐大的農(nóng)業(yè)體系和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，讓中國(guó)在一定程度上抵御了輸入型通脹的沖擊。

這也是為什么中國(guó)對(duì)糧食安全的戰(zhàn)略高度如此之高。

八、可能性的藝術(shù)：全面西方化并非唯一答案

很多人會(huì)說，“全面西方化”才是現(xiàn)代化的必由之路。

可現(xiàn)實(shí)中，可能性的藝術(shù)遠(yuǎn)比單一路徑要復(fù)雜。

委內(nèi)瑞拉的失敗經(jīng)驗(yàn)，日本的搭便車模式，中國(guó)的一路一帶探索……

每個(gè)國(guó)家都有自己的國(guó)情和博弈環(huán)境。

沒有哪個(gè)模式是放之四海而皆準(zhǔn)的。

真正的智慧，是在理解權(quán)力邏輯和利益驅(qū)動(dòng)的基礎(chǔ)上，找到適合自己走的路。

結(jié)語：政治的本質(zhì)就是利益

有人說，政治是理想。

有人說，政治是權(quán)力。

但如果要用一句最現(xiàn)實(shí)的話來總結(jié)，那就是：政治就是利益。

石油、糧食、美元，這個(gè)三角結(jié)構(gòu)就像一盤棋。

美國(guó)是操盤手，其他國(guó)家是棋子還是對(duì)手，取決于能否看清規(guī)則，并有勇氣下出自己的那一步棋。

對(duì)普通人來說，也許我們無法改變棋局，但至少能保持清醒，不被“拼貼邏輯”和媒體洗腦帶跑。

因?yàn)樵谶@場(chǎng)大博弈里，最可怕的不是對(duì)手強(qiáng)大，而是自己糊涂。

歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。

我是吳大爺，夜風(fēng)同學(xué)

愿一路陪你共同成長(zhǎng)！