我國大批退休老干部選擇“出國養老”，這說明了什么？答案來了！

近年來，一個引人注目的現象正在悄然興起——越來越多的中國退休干部選擇漂洋過海，在他鄉安度晚年。根據相關數據顯示，2019年全國約有12.7萬老人選擇出國養老，其中退休干部就占了8萬之多。到了2023年，這個數字更是突破了12萬大關。這些老人大多出生在上世紀50年代，他們用大半輩子見證了我國開放的輝煌歷程，為國家建設奉獻了自己的青春與熱血。

說起這些老人的養老目的地，可謂五花八門。有人鐘情于美國、加拿大、澳大利亞這些老牌發達國家，也有人偏愛泰國、馬來西亞這樣物價親民的東南亞國家。但不管選擇哪里，都繞不開一個現實問題，那就是高昂的生活成本。就拿美國來說吧，那里的養老社區每月收費動輒就要3000-6000美元，折合人民幣就是2-4萬元。而在國內，同等條件的養老機構每月5000-10000元就能搞定。更讓人咋舌的是醫療費用，在美國看個普通門診就要200-300美元，是國內價格的十倍有余。

說到醫療，就不得不提醫保這個老大難問題。咱們的醫保在國外基本用不上，老人們要么咬牙購買當地昂貴的商業保險，每年光保費就要6000-10000美元；要么就只能自掏腰包看病。這對于那些需要長期服藥的慢性病患者來說，簡直就是個無底洞。

除了看得見的開銷，還有很多隱性成本容易被忽視。語言不通就讓很多老干部寸步難行，他們不得不依賴當地的華人圈子。但專門針對華人的服務往往價格虛高，這就形成了一個怪圈。更讓人頭疼的是社交問題，到了人生地不熟的地方，想要重新建立社交網絡，不僅需要投入大量時間，還得花費不少金錢。

說到這里，可能有人要問了：這些退休干部哪來這么多錢去國外養老呢？來的干凈嗎？更重要的是，這些人帶走了大量從國內攫取的財富嗎？

01 退休干部之所以能負擔國外養老費，資金來源主要有以下3個渠道

從上面分析可以看出，對于許多退休干部來說，選擇在海外安享晚年已經不再是一個遙不可及的夢想。那么，這些老人家究竟是如何解決海外養老的經濟問題呢？主要有以下3個渠道：

第一，穩定的養老金收入是堅實的物質基礎

在我國現行的養老保障體系下，機關事業單位退休人員享受著相對優厚的待遇。具體來說，他們的養老金替代率普遍能達到70%到90%這個區間。這意味著退休后的收入幾乎可以與在職時的工資相媲美。

特別是那些高級別的退休干部，每月領取的養老金數額相當可觀，普遍在1萬到2萬元之間。試想一下，經過三四十年兢兢業業的工作積累，這些老干部確實攢下了不菲的養老本錢。記得去年在溫哥華遇到一位退休的老廳長，他笑著說："現在每個月按時到賬的養老金，足夠我在加拿大過著體面的生活。"這樣的例子在海外華人社區并不少見。

第二，子女在海外成功發展所提供的經濟支持

根據最新統計數據顯示，我國高層次人才的子女出國留學的比例已經高達45%，而且其中有相當一部分人選擇留在海外工作和定居。這些孩子在異國他鄉站穩腳跟后，往往都會主動承擔起照顧父母的責任。

我認識的一位退休教授就深有感觸地說："女兒在硅谷當工程師，非要接我們老兩口過來住。開始還擔心會給孩子們添麻煩，沒想到他們早就做好了周全的安排。"這種子女反哺的現象，在重視家庭觀念的華人群體中尤為普遍。孩子們不僅會承擔部分生活開支，還會幫忙解決醫療、住房等實際問題，讓父母能夠安心享受退休生活。

第三，個人多年積累的儲蓄和投資收益

老一輩的干部們大多保持著勤儉節約的傳統美德，在職業生涯中就養成了良好的儲蓄習慣。通過合理的理財規劃，很多人確實積累了一筆可觀的養老資金。說到這里，就不得不提2014年以前的房改房政策帶來的紅利。那時候，許多老干部以相當優惠的價格分到了單位分配的住房。隨著這些年房價的節節攀升，這些房產的增值幅度相當驚人。

我認識的一位老同志就把北京的老房子賣了，用這筆錢在澳大利亞買了套小別墅，剩下的錢存在銀行吃利息，日子過得相當滋潤。當然，我們也要客觀地看到，確實存在極少數人可能有不規范收入的情況，但這絕對不是主流現象。絕大多數退休干部的收入來源都是經得起推敲的，完全合法合規。值得注意的是，隨著我國養老體系的不斷完善，退休人員的待遇還在持續提高，這為更多人實現跨國養老提供了可能。

02 國外養老的人帶走了自己大量國內財富嗎？這個說法不太站得住腳

說起那些去國外養老的人帶走了大量從國內賺的錢。這種說法聽起來挺讓人氣憤的，但咱們冷靜下來想想，事情可能沒那么簡單。先說說這錢是怎么出去的。咱們國家對外匯管理可是相當嚴格的，每個人一年最多只能換5萬美元的外匯。要是想轉更多錢出去，必須提供合法來源證明。這幾年監管部門對那些"螞蟻搬家"式的小額多次轉賬查得特別嚴，發現一起處理一起。所以要說大量財富被輕松轉移出去，這個說法不太站得住腳。

再看看這些老人在國外的花銷。很多人可能不知道，其實他們在海外花的錢，有很大一部分最后還是流回了國內。為什么這么說呢？因為這些老人家在國外生活，還是習慣用中國貨。從老干媽到電飯煲，從茶葉到中藥，他們都愛買國產的。這不就等于幫咱們的產品打開了海外市場嗎？我認識幾位在澳洲養老的老人，他們每周都要去華人超市采購，貨架上擺的基本都是中國制造。

而且啊，事情還有另一面。不少老人出國住了一段時間后，反而帶著錢回來了。他們在國外見識了不同的生活方式和管理經驗，回來投資家鄉建設。比如有位退休教授，在加拿大住了幾年后回到老家，用積蓄辦了個養老院，把在國外學到的好做法都用了進去。這種"出去看看再回來建設"的模式，其實對咱們的發展挺有幫助的。

03 有人建議取消出國養老者的退休金，看似解氣，實則存在諸多問題

現在網上有些人說，應該取消這些出國養老老人的退休金。這話聽著解氣，但仔細想想問題很多。一方面，退休金是人家工作一輩子攢下的合法權益，受法律保護的。今天可以隨便取消他們的，明天是不是也能取消別人的？法治社會的基石就是保障每個人的合法權利。

另一方面，這個政策執行起來會非常困難。怎么定義"出國養老"呢？是住滿半年算，還是一年算？那些去國外幫子女帶孩子的老人怎么辦？去看病療養的又怎么算？這些細節問題處理不好，很容易傷及無辜。

再說了，國際上通行的做法都是允許退休人員自由選擇居住地。咱們要是搞特殊化，反而顯得不夠大度。其實現在就有規定，長期在國外的退休人員每年要提供生存證明才能繼續領養老金。而且和一些國家簽了協議，避免兩邊都交稅或者重復領錢的情況。

說到這兒，我想起鄰居王阿姨的故事。她退休后去美國幫女兒帶孩子，每個月退休金都按時到賬。但她把這些錢大部分都存著，去年回國時用這筆錢，給那些經濟不好的老姐妹們買了很多吃穿用品。你看，錢轉了一圈，最后還是用在了國內。

當然，我們也要看到問題的另一面。確實有個別人利用特殊手段轉移資產，這種行為必須嚴厲打擊。但因此就把所有出國養老的老人都一棍子打死，顯然是不公平的。就像不能因為有幾個害群之馬，就說整個羊群都不好一樣。

其實啊，與其糾結這些老人帶走了多少錢，不如想想怎么讓國內養老環境變得更好。現在越來越多老人選擇出國養老，某種程度上也反映出咱們的養老服務還有提升空間。如果把養老院辦得更好，醫療服務更到位，社區活動更豐富，相信會有更多老人愿意留在國內安度晚年。

總的來說，這個問題需要辯證看待。既不能放任不管，也不能反應過度。關鍵是要完善制度，堵住漏洞，同時保障守法公民的合法權益。畢竟，這些老人大多為國家建設奉獻了一輩子，晚年想過得舒心些，也是人之常情。當前是全球化時代，人員流動很正常。重要的是把咱們自己的國家建設好，讓無論是年輕人還是老年人，都能在這里安居樂業。