上兵伐謀，張雪峰的5000萬，槍響時(shí)捐不如現(xiàn)在捐

張雪峰說，祖國(guó)統(tǒng)一“槍響”時(shí)，他至少要捐5000萬。

話音剛落，流量噴涌。對(duì)于一個(gè)“網(wǎng)紅企業(yè)家”來說，流量是很重要的。

流量之所以大，在于他切中了一個(gè)有爆點(diǎn)的話題，有極大的討論和爭(zhēng)議的空間。

很多人為張雪峰叫好，而且指出張老師這些年來確實(shí)屢有捐款記錄；很多人罵他不過是做愛國(guó)生意，涉嫌搶司馬南留下的位置，而且指出他近年來在社交媒體上屢有“罵日本”以顯愛國(guó)收獲流量的行為。

總之，很多人點(diǎn)贊張雪峰，很多人“圍剿”張雪峰，雙方互相覺得對(duì)方腦殘，于是對(duì)罵，當(dāng)然就產(chǎn)生更大的流量。

幾句話就能引發(fā)如此巨大的關(guān)注，張雪峰“攪動(dòng)輿論”的水平確實(shí)很高。

對(duì)于張老師，我既不贊美也不圍剿。言論是他的自由，捐款更是他的自由。

很多人關(guān)心的是，張老師“捐款5000萬”是否言而有信。目前這既不能證實(shí)也不能證偽，這也是他被一些人圍剿的原因。

畢竟，國(guó)家一直主張和平統(tǒng)一的。2022年中國(guó)政府發(fā)布的《臺(tái)灣問題與新時(shí)代中國(guó)統(tǒng)一事業(yè)》里面提到——

以和平方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，最符合包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的中華民族整體利益，最有利于中國(guó)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展，是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府解決臺(tái)灣問題的第一選擇。盡管幾十年來遇到困難和阻力，但我們?nèi)匀粓?jiān)持不懈地爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，這體現(xiàn)了我們對(duì)民族大義、同胞福祉與兩岸和平的珍視和維護(hù)。

也就是說，不到萬不得已不會(huì)“槍響”。

槍響的概率極小，那么張老師捐5000萬的概率就很小。這就導(dǎo)致有人指責(zé)張老師“雞賊”——付出5000萬的可能性很小，但是收獲巨大的流量的機(jī)會(huì)很大。

然而，這種抨擊可能有點(diǎn)“以小人之心度君子之腹”。

畢竟我們無法知道張老師到底是怎么想的，也許他就是特別特別有誠(chéng)意，特別特別想捐出5000萬支持國(guó)家的統(tǒng)一事業(yè)。只是國(guó)家不會(huì)輕易給他提供那個(gè)機(jī)會(huì)兒而已。

張老師雖然可以將暫時(shí)不捐款的原因歸咎于國(guó)家沒有“行動(dòng)”，但又確實(shí)給人留下了詬病的空間。

基于此，為了證明自己的誠(chéng)意，為了堵住那些圍剿者的誅心之論，張老師不如修改一下捐款的條件，那就是現(xiàn)在立刻馬上就把錢捐出去。

這樣做的好處是很多的。

第一個(gè)好處就是立馬能讓那些圍剿者閉嘴；

第二個(gè)好處是立馬能夠彰顯張老師的誠(chéng)意、節(jié)操；

第三個(gè)好處也是最大的好處，立馬能夠助力提升大陸的“軍威”。

有人可能會(huì)說，別說5000萬，即便1個(gè)億，對(duì)于軍費(fèi)來講也是小數(shù)目。可別小看這個(gè)小數(shù)目，張老師現(xiàn)在帶頭捐款很可能會(huì)激發(fā)更多有同樣想法的人捐款。到時(shí)候5000萬可能撬動(dòng)一個(gè)巨大的數(shù)字，從而使得軍威大振。

一旦軍威足夠強(qiáng)大，大到可以將對(duì)岸的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力嚇跪，很可能就會(huì)出現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的情況。到時(shí)候，根本不用“槍響”，統(tǒng)一便水到渠成了。如此，張雪峰老師可謂功勛卓著，彪炳史冊(cè)。

孫子兵法說上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。也就是說，對(duì)敵斗爭(zhēng)，用謀略獲勝是最上策，武力攻打則是最下策。顯然，現(xiàn)在捐款屬于“謀略范疇”。

要知道，槍響的時(shí)候，一定是一切準(zhǔn)備就緒了，也就不差5000萬或1億了，那時(shí)候捐款其實(shí)意義不大了。

既然張老師的錢已經(jīng)準(zhǔn)備好了，既然現(xiàn)在捐款比未來捐款好處多，建議馬上行動(dòng)。