快跑！童年經典變噩夢了！

小鹿斑比。

這只活潑的小鹿，代表著純真、勇敢等美好品質，也代表著一段特殊的童年記憶。

它的故事，大家早已耳熟能詳：

斑比歷經種種磨難，成為鹿群的新領袖。

而從未露面的人類，在故事中扮演著絕對的反派。

他們殺害了斑比的媽媽，燒毀了動物們的家園。

要是斑比擁有向人類復仇的能力，它會怎么做？

有人趁著《小鹿斑比》的版權回歸公眾，把這個腦洞拍了出來。

當你的“童年回憶”，突然化身吃人的怪獸……

又該如何應對？

《小鹿斑比：清算》

作為一部灑血漿的砍殺片，這部電影的故事極其簡單。

故事在原著的基礎上大肆魔改。

斑比組建家庭，有了自己的孩子。

結果老婆又被人類殺了，孩子還被擄走了。

斑比被人類傾倒的化工廢料污染，意外獲得了復仇的力量。

它先用極其殘忍的手法，虐殺了住在森林里的倒霉一家人。

又和傾倒廢料、擄走它孩子的亡命徒展開大戰。

最終小鹿寶寶是救出來了，但是斑比也中槍身亡。

沒錯，故事就這么結束了……

我十分懷疑編劇的工作，是讓AI搜集近30年來所有驚悚片的套路。

再把這些套路，全部喂給AI，生成一個劇本。

所以短短80分鐘的影片，才能涵蓋幾乎全部俗套的橋段。

有被化合物污染，變異得剛剛好能殺死人類的食草類動物。

不光斑比被魔改成食人魔獸。

原作中斑比的朋友小兔子桑普（Thumper），小臭鼬花兒（Flower），也都沒能幸免。

或是化作尖牙利齒的食人小獸。

或是以“彩蛋”的形式登場。

有“黑人必死定律”的堅決踐行者。

斑比放著滿屋子的人不管，就硬要追著黑人殺。

難不成小鹿斑比也搞種族歧視？

有“達爾文定律”的最有力佐證者。

父子倆一個比一個低能。

爸爸被自己綁的繩子絆倒，在汽車后面活活拖死。

兒子更是重量級。

“被怪獸追必摔倒”、“逃跑必踩樹枝引怪”、“虐待動物的必死”……

他憑一己之力，觸發了以上三條恐怖片爛梗。

還順便吃了一口鹿屎。

你們父子倆能活到現在，也算是一種奇跡。

有全程神神叨叨說謎語，能毫發無傷地躲過大爆炸的精神病老太。

一邊是吃人怪鹿，一邊是重傷的人類。

她毫不猶豫地一槍崩死了人類。

僅有的智商全用來給川普投票。

扣扳機的速度，比腦子轉得還快的老紅脖；

明知道有怪物在附近游蕩，還要堅持分頭行動。

結果真的“分頭”了。

主角一家子更是典中典。

有逃避家庭責任的父親，獨自撐起一片天的堅強母親，和敏感脆弱的鬧心孩子。

最終父親拋下家人跑路，卻被兔子咬死。

反倒是母子倆活了下來，和精神病老太團聚。

要說它政治正確吧，黑人死了；

要說它不正確吧，老弱病殘幼都活了。

編劇！還說你不是種族歧視？

*不知道在感動什么

作為一部砍殺片，《斑比》的死法可謂毫無創意。

包括被車輛拖死、被獵槍誤殺、被自己炸死、被鹿斬首、被鹿腰斬、被鹿啃死、被兔子咬死……

看著很慘。

可一旦死法和鹿啊，兔子啊，這些小動物聯系在一起。

整個場面就會顯得非常荒誕，到了地府都抬不起頭。

“你怎么死的？”

“被小鹿斑比咬死的。”

你說這扯不扯？

作為一部驚悚片，全片所有的驚嚇點，都是靠音效一驚一乍。

最恐怖的地方，只有兩處。

一是這么爛的電影，居然被拍出來了，還被內地院線引進了。

二是最后的片尾字幕。

猩紅的大字，宣告著這破玩意兒還可能有續集。

80分鐘以后，演員們的噩夢結束了，而我的噩夢才剛剛開始。

因為我在思考，這種糟粕是如何立項，又是怎么被引進的。

立項，是鉆了版權的空子。

1926年，一位靠賣保險為生的作家菲利斯·沙頓，創作了斑比這一角色。

1933年，米高梅就買下了電影制作的版權。

后來發現制作難度太高，才在1937年4月把版權賣給了華特·迪士尼。

美國版權法規定，個人作品在創作者去世后的一定期限（通常是70年）后，會進入“公共領域”（Public Domain）。

這意味著這些形象和故事，可以被任何人自由使用、修改和再創作，而無需向原版權方支付費用或獲取授權。

《小鹿斑比》正是這項版權法的受害者。

其它和《小鹿斑比》有著同樣遭遇的IP，也不在少數。

同樣是迪士尼出品，米奇系列的第三部動畫《汽船威利》，也沒逃脫被惡搞的命運。

《汽船威利》的版權于2024年1月1日到期，今年就出了兩部恐怖爛片。

有玩諧音梗的《泣船威利》，也有直接連演都不演的《米奇船大屠殺》。

大力水手波派的原始形象，也于2025年1月1日進入美國公有領域。

光是今年，就有足足3部惡搞《大力水手》的驚悚砍殺片上映。

經典IP知名度廣，潛在受眾多。

改編作可以快速吸引關注，節省宣傳成本。

將經典可愛形象，進行恐怖化的顛覆。

這種強烈的反差，既能制造話題和噱頭，還能滿足部分觀眾的獵奇的心理。

對許多創作者而言，解構和重塑經典，也有著致命的吸引力。

就像去年中文互聯網上，突然興起的四大名著規則怪談。

而且探索美好作品中，完美角色的黑暗面。

本身就是一種帶有反叛精神，和創意挑戰的創作實驗。

隨著更多經典形象版權到期，可能會有更多類似作品出現。

比如這部《小鹿斑比：清算》的出品公司Jagged Edge Productions，以大量產出低成本恐怖片聞名。

2023年它出品的《小熊維尼：血染蜂蜜》，票房成績優秀，讓它嘗到了甜頭。

不光立刻推出了續集，還利用公共版權，構建起所謂的“扭曲童年宇宙”。

包括彼得·潘、奇妙仙子、跳跳虎、小豬、匹諾曹、睡美人、瘋帽子……

這些經典作品中的經典角色，都已經成為、或即將淪為廉價恐怖片的主角。

但是如此魔改，破壞了經典角色，在人們心中的美好回憶。

而且任何創作風潮，都難免有審美疲勞的一天。

如果這類作品，只是簡單粗暴地榨取經典IP的價值。

內容為了恐怖而恐怖，純靠形象反差和血腥暴力吸引眼球。

那么當觀眾的新鮮感消退，這些缺乏創意和內涵的垃圾，也將迎來末路。

比如今天這部《小鹿斑比：清算》，就是個典型的例子。

今年7月，它在北美公映。

可截止到今天，票房才只有可憐的17萬美金。

盡管從粗制濫造的服化道、敷衍的拍攝，能看出它的制作成本很低。

但是17萬的票房，基本注定要血本無歸了。

我十分擔心，不知情的內地觀眾，會給它“回血”。

能勸一個是一個，千萬別看，更別掏錢買票看。

內地院線的引進尺度，無疑是在逐步放開的。

比如前不久剛上映的《死神來了6》。

這部電影不僅僅是血漿片，也融入了很多黑色幽默創新元素。

我個人認為某瓣6.9的評分，有失公允。

而且作為經典IP的續作，《死神來了6》的觀眾基礎很牢靠。

所以它被引進，在意料之外，也在情理之中。

*核磁共振，懂的都懂

但是這部《小鹿斑比：清算》……

某瓣目前還沒開分，但是IMDB6.4的評分，我也覺得有失公允。

因為太高了。

建議攔腰砍一半，頂多3.3。

至于刪減……這爛片比《死神來了6》更不需要被刪減。

因為全片就沒啥值得被刪的。

色情裸露是不存在的。

暴力血腥方面，也只有斬首、腰斬、爆頭，等三四個血腥特寫。

至于主題……我能理解，導演想硬蹭環保主題。

但是過于劣質的制作，和過于離譜的劇情。

讓這個嚴肅的主題，也變得非常突兀。

*looking my eyes！

就像這部爛片，出現在內地院線一樣突兀。

今年的暑期檔電影，足足有5部國產片，評分超過8分；

結果暑期檔剛結束，你就引進個洋垃圾。

咋滴，是為了對沖觀眾的審美嗎？

要是實在沒東西引進了，還不如搞點老片。

同樣是披著驚悚的外皮講環保，同樣講述變異怪物屠殺人類的故事。

《漢江怪物》卻能用高質量的制作，跌宕起伏的故事，深刻的情感征服觀眾。

還能將民族記憶和創傷，融入進類型化敘事中。

引進《漢江怪物》，誰支持，誰反對？

今天就說到這里，咱們明天見！

拜了個拜~