太平天國“英王”陳玉成：由童子軍晉升為“霸道總裁”（上）

震驚中外的“天京事變”后（天京事變是1856年太平天國領導集團之間發(fā)生的一次公開的分裂，是太平天國由盛轉衰的轉折點），起義之初的老廣西被大批屠戮，數(shù)以萬計的太平軍骨干灰飛煙滅，石達開率精兵良將遠征，太平天國的領導核心、革命精華，都遭到了極大打擊。加之“天父殺天兄，江山打不通”所導致的宗教信仰崩塌，使得起義軍一時間陷入“國中無人，朝中無將”的危局。

天王洪秀全為求脫困，決定起用后起之秀。他恢復五軍主將制，任命前軍主將陳玉成、后軍主將李秀成、左軍主將李世賢、右軍主將韋志俊、中軍主將蒙得恩。

本文的主角正是前軍主將陳玉成。

其一生經(jīng)歷之傳奇，“起點”男主都要直呼內行。他年僅14就投身起義，童子軍出身竟17歲拜將，一招“回馬槍”戰(zhàn)術殺得清軍聞風喪膽；天京事變后力挽狂瀾，于20歲封侯（成天豫），戰(zhàn)功赫赫22歲進封英王；他馳騁于大江南北，少年得志平步青云，最后卻遭叛徒暗算；面對敵人威逼利誘巍然不動，嚴詞斥敵大義凜然。英勇就義時，年僅26歲！

今天我們就來聊一聊太平天國后期驍將英王陳玉成傳奇的一生！

限于文章篇幅，陳玉成的故事將會分為上下兩期，喜歡讀者朋友看完記得點個關注哦。

英雄少年 戎馬生涯

陳玉成，原名丕成，后由天王賜名“玉成”（《李秀成自述》天王見其忠勇改，改做玉成），廣西梧州藤縣大黎里西岸村人（一說為藤縣新旺村（李秀成村）人；一說廣西貴縣人；一說其生于桂平縣，后避禍至藤縣）。主流說法是生于1837年（道光十七年，一說應為1835年、1838年生人），祖上原籍福建，（《對陳玉成集團的考察》福建汀州府上杭縣，南宋咸淳（三）年間1267年）南宋年間遷到廣東，到清朝康熙年間又遷至廣西（清朝康熙年間因“梓里之不寧”遷徙），至陳玉成曾祖父（陳文毓）時遷居至西岸村。

他自幼父母雙亡（《陳玉成評傳》一說“玉成八歲時便失去父母，由叔父文紳撫養(yǎng)”有學者認為叔父文紳就是佐天侯陳承瑢，但此說法存疑較大），由祖父、母撫養(yǎng)長大（羅爾綱《天平天國英王陳玉成自傳》“玉成自云：父母早故，并無兄弟”該文收錄至《太平天國史料考釋集》后，改名《英王陳玉成自述跋》）。祖父對這個陳家單傳的小孫子自是十分疼愛（陳玉成自述“我系廣西梧州府藤縣人，父母早故，并無兄弟。十四歲從洪秀全為逆，至廣西隨至金陵”），全家省吃儉用供他念書（玉成的祖父拔蘭曾經(jīng)送他讀過一陣蒙館），但這樣的讀書生涯非常短暫，終究由于家境貧困被迫輟學。

“窮人的孩子早當家”，陳玉成約摸十歲就開始自謀生路。據(jù)說他當過幫工，放過牛，引用太平天國權威歷史學者羅爾綱先生的話說“是從千災萬難的貧雇農家庭出身”（《太平天國英王陳玉成自傳》）。

他容貌俊美（趙烈文:《能靜居士日記》卷十二，咸豐十一年十二月二十四日記其弟趙子慎被擄蘇州時，所知情況云:“陳玉成未滿三十，貌甚秀美，絕無殺氣；《陳玉成被擒記》“貌極秀美，長不逾中人。二目下皆有黑點，此四眼狗之所由來也”）、體格健壯且身手了得，和其他老廣西一樣，常年爬山涉水，身體素質一級棒。因為兩眼下方各有一塊黑斑，加上平日里活潑跳脫的性格，十里八鄉(xiāng)的村民都戲稱他為“四眼狗”。

（《盾鼻隨聞錄》“有名三眼狗者，亦勇悍異常，沖鋒之際不懼怕矢石，眉間生有瘢痕，頗似眼眶，因繪成一眼，借以駭眾，后為副將張國梁所殺。又有四眼狗者，亦勇健善戰(zhàn)”《賊情匯纂》“群下譏（陳玉成）為四眼之人”/咸豐八年八月德興阿奏“陳玉成偽號成天安，又號四眼丞相，與李受成、李兆受皆洪逆之驍悍心腹也”/咸豐九年三月和春奏“臣查陳玉成即綽號四眼狗，系百戰(zhàn)渠魁，為各路悍賊之冠”清廷后稱其為“狗逆”）

陳玉成的少年時期正值兩次鴉片期間，那時的中國正逐步半殖民地半封建化，社會矛盾尖銳、政局動蕩、民不聊生。在這種時代背景下，反抗清朝腐朽統(tǒng)治和帝國主義壓迫的農民武裝起義隊伍應運而生。因此，當拜上帝會教義傳入大黎時，便輕易收獲了大量粉絲，陳玉成自是也在其中。

說起他的家鄉(xiāng)大黎，地處藤縣、平南縣、永安州（即現(xiàn)在的蒙山縣）之間，類似于現(xiàn)在的“城鄉(xiāng)結合部”，是個名副其實的“三不管”地帶。此處地勢崎嶇險峻、易守難攻。早在明朝，自明憲宗起，距離大黎不遠的大藤峽地區(qū)，就屢屢爆發(fā)大規(guī)模的民變，直到嘉靖時期才終于被平定，大黎便是多次民變的盤踞點之一。這樣的地理位置，正好為拜上帝會成員秘密集會，提供了得天獨厚的條件。

1851年1月11日（洪秀全38歲誕壽），轟轟烈烈的金田起義爆發(fā)，震驚中外的太平天國革命拉開序幕。

金田起義之后，太平軍曾在紫荊山地區(qū)，與前來鎮(zhèn)壓的清軍奮戰(zhàn)達半年之久。到夏秋之際，洪秀全（天王）命楊秀清（東王）集中兵力突出重圍，放棄紫荊山根據(jù)地向永安進軍。從前面李秀成那期視頻中我們知道，太平軍在進軍永安州的途中，蕭朝貴、韋昌輝、秦日綱、羅大綱所部途經(jīng)滕縣時，曾在大黎扎營五天，李秀成一把火燒掉自家房子，加入了太平軍（《李秀成自述》“西王在我家附近村鄉(xiāng)居駐，傳令凡拜上帝之人不必畏逃，全家食飯，何必逃乎。臨行營之前，凡拜上帝之人，房屋具要放火燒之”）。

在藤縣，陳姓乃大族，分布在附近的數(shù)個村落（寨頂、東岸、花洲等村落）。陳玉成平日里勞動之余便愛走親訪友，西岸村不遠處便是古制村和新旺村，也就在此期間結識了后來太平天國的來王陸海平和忠王李秀成，（李秀成自述：陳玉成在家，與其甚好，上下屋之不遠，舊日深交，來在天朝，更宜深友）因此陳玉成極有可能是與李秀成同時期加入太平軍隊伍的。

此后，年僅14歲的他便跟隨陳姓一族投身起義。據(jù)《滕縣志》《太平天國文書匯編》《金陵雜記·續(xù)記》等史料的粗略統(tǒng)計，陳姓一族除陳玉成外，大致還有：胞叔陳時永（然王），堂叔陳得才（扶王）、陳學禮（宏天義）；宗族陳得風、陳承瑚（凝天安）、陳承璉（頌天福）、陳承發(fā)（東殿吏部尚書），陳安成（虔天安）、陳聚成（統(tǒng)天義）、陳得隆（從王）、陳得勝（貴王）、陳得彬、陳朝旺（椹天義）、陳仕榮、陳時安、陳志廣、陳玉龍、陳漢太等。

還有學者表示，就連太平天國前期權力如日中天的佐天侯陳承瑢也屬于陳姓一族，其與陳玉成還屬叔侄關系，但近年來此說法的爭議較大（《滕縣志稿》卷六，說當時陳家參加太平軍的“老小二十八人”1960年《藤縣志》說陳玉成兄弟叔侄參加太平軍的有：陳時永，陳承瑢，陳承璉，陳承瑚，陳聚成，陳安成等。又據(jù)陳運初老人回憶先輩傳下口碑云，參加拜上帝會的有陳得才，陳得風。清方奏報中還有陳得隆，陳得才，《賊情匯纂》記陳玉成為“陳承瑢之侄”；但《關于陳玉成研究的幾個問題》（吳善中，華國梁，周志初），立于1846年的桂平舊峽村《陳天貴墓碑》碑文中沒有陳玉成只有陳承瑢）。

由此可見，陳姓一族在起義前期便擁有很大勢力，到了太平天國后期，更是發(fā)展成為一個集團。陳玉成之所以始終能壓李秀成一頭，除其自身驍勇善戰(zhàn)、能力出眾之外，宗族勢力恐怕也占一定的因素。

起義初期，由于年紀尚小，陳玉成只能編入童子軍。太平天國將童子作為“牌尾”編歸男營，自成編制，也同青壯年軍隊一樣勤操苦練。（太平天國稱未成年及老年人為“牌尾”，成年及壯年人為“牌面”。《金陵葵甲紀事略》“凡男子十六歲至五十歲謂之牌面，馀為牌尾”）我們的“老朋友”清廷特工張德堅在《賊情匯纂》中稱，太平軍“視童子為至寶”（《賊情匯纂》卷十一《童子兵》），并對此有詳細的描述：凡是攻城略地，童子軍都有參與，小孩兒不怕死，身形輕便登高涉險如履平地，粘上毛比猴兒還精，摸哨、搞偷襲防不勝防，完事兒還抓不著人。

（《賊情匯纂》卷十一《賊數(shù)童子兵》“凡臨陣攻城，亦慣用童子為倡，以童子皆不畏死，無不以號叫跳躍為樂者。且手足輕便，往往登高涉險如履平地，更有捷若猿猱之童子，倏忽至前，為人所不及防，轉瞬而去，為人所不及追。賊每用以為導者，使在后之賊自計童子尚威猛如此，我輩退縮，競童子不若矣”“每陷一城，擄一莊，童子又愿為前驅，群賊隨其后”“或我兵遇挫，童子率眾窮追，馳逐甚急”）

《賊情匯纂》中還稱：受賊恩育，一心事賊，雖死不悔，臨陣勇往直前，似無不以一以當十。除此之外還能擔任打先鋒、斗地主、毀寺廟之類的工作，能打硬仗，作風硬朗。

太平天國的“洋兄弟”呤唎也說“大家知道，太平軍中最勇敢無畏的兵士，一般都是十二到十五歲的年輕的孩子”。

由此可見，童子軍戰(zhàn)斗力超強，而陳玉成更是童子軍中的佼佼者。據(jù)記載，陳玉成是太平軍勇將羅大綱近侍，為他充當向導，奮勇殺敵（《滕縣志》徒步往謁師帥羅大光(綱),充向導，導天國兵由大黎坷上攻永安州；清廷官員余一鰲《見聞錄》），這便是他夢開始的地方，也應是他最早的直接參戰(zhàn)記錄。

關于羅大綱，《賊情匯纂》中有著這樣的描述“羅大綱剽悍機警，賊中號為能者”“年約四十，面貌兇惡，濃須髯，素為海中劇盜，擄掠商賈，往來菱塘一帶，出沒無常”。再參看日后陳玉成帶兵時剛猛的風格，不得不感嘆一下，職場第一任領導的辦事風格，對未來職業(yè)生涯的影響頗深。

隨后，起義軍破永安、出廣西、入湘鄂、下金陵。

1853年3月太平天國定都天京，陳玉成作為優(yōu)秀童子軍代表，受封左四軍正典圣糧，職同監(jiān)軍，是王、侯爵位以下，職官中的第六等（據(jù)《太平天國史》“太平天國前期，王、侯為爵，丞相一下為官”職官登記表，六等職官）。掌管糧草事務，負責在占領州縣收取錢糧，名為“打貢”。

同年，為確保天京安全以及擴大戰(zhàn)果，太平天國開啟了轟轟烈烈的北伐、西征、東征等大規(guī)模軍事行動。此時的陳玉成被安排跟隨國宗韋志俊、石祥禎等參加西征。（韋志俊又名韋俊，太平天國名將，北王韋昌輝弟，1853年（太平天國癸好三年三月），封國宗；石祥禎，1853年（太平天國癸好三年三月），封國宗，太平天國名將，翼王石達開堂兄弟。驍雄絕倫，號“鐵公雞”）

本該掌管糧草的陳玉成，自是“好男兒志在沙場”。話說帶兵打仗還真是個拼天賦的活兒，他天賦異稟，驍勇善戰(zhàn)。于是時勢造英雄，西征途中的他，即將迎來自己的成名戰(zhàn)。

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

1854年，也就是定都天京后的第二年年初，西征軍在湖北戰(zhàn)場克復漢口、漢陽，旋即兵分三路。一路由石祥禎率領，沿水路入湖南;一路由曾天養(yǎng)率領，向鄂西推進；最后一路由韋志俊率領，直攻武昌。

陳玉成當時正在韋志俊的軍中，跟隨大部隊一路挺進。據(jù)說在抵達武昌前，韋志俊部曾和清軍在大冶展開血戰(zhàn)，西征軍寡不敵眾被清軍圍困。陳玉成見狀也顧不得押運糧草了，立刻率領運糧隊伍投入戰(zhàn)斗，清軍見勢悻悻而歸，韋志俊部方才得以脫困。他十分欣賞陳玉成的膽識，便撥予人馬，將其編入作戰(zhàn)序列。

韋志俊部率軍行至武昌，由于城池高達三丈，墻垣堅固，未敢直接近城猛攻，而是采用先奪取周邊州縣，掃清外圍障礙、斷敵接濟、坐困武昌清軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。果然城內的軍需糧餉無法得到供應，清軍只得龜縮城內，不敢出城迎戰(zhàn)。但也正因如此，太平軍這邊，無法得知城內的真實軍事情報，也不敢輕敵冒進。

6月，西征軍已圍城四月，久攻不下，鎮(zhèn)守天京的東王楊秀清坐不住了。為穩(wěn)定兩湖地區(qū)的戰(zhàn)局，他從江西、安徽征調援軍赴鄂，并命韋志俊限期攻克武昌，否則提至天京問罪。

韋志俊得令，立即自鸚鵡洲猛攻省城，晝夜不休，“直欲四面逼圍，省城情形日危一日”（《賊情匯纂》）。

軍情緊急，為保證此次進攻一舉破城。陳玉成帶領小隊人馬，親自涉險勘察敵情，并抓回俘虜。得知武昌城內糧草將盡，守軍人數(shù)不足，陳玉成頓覺“這一波穩(wěn)了”，親率數(shù)百（500人）勇士從梁子湖繞道至武昌城東，兵臨城下。趁著茫茫夜色，他率大部隊佯攻，作出正面突破的姿態(tài)，派少量精銳于僻靜處以繩索縋城而上。

守城的清軍被圍困多月，本就士氣低落，眼看“神兵天降”，內心慌得一匹，只顧得逃命為上，自相踐踏者不計其數(shù)。清廷官員死的死、逃的逃（曾文正公全集.奏稿“斬殺布政使岳興阿、按察使等文武官員”青麟、駱秉章奏“巡撫青麟、前巡撫崇綸、副都統(tǒng)魁玉、已革總兵楊昌泗等南遁長沙，后赴荊州”），西征軍得以順勢拿下武昌城。（《賊情匯纂》甲寅四年隨韋俊等上犯湘潭，玉成志在武漢，故未隨行，五月杪由武昌縣入梁子湖，繞至省城東面。六月初二帶五百賊眾，縋城而上，以致官兵潰散，遂陷鄂省”但根據(jù)陳玉成當時的官職尚不能左右全局，把攻克武昌僅說成是陳玉成之志，當是有夸張的成分）是役陳玉成憑借一身膽識，在太平天國中，打下了自己的“碼頭”。

攻克武昌的消息傳至天京，太平天國領導集團一致認為陳玉成厥功甚偉，破格越四級提升至二等職官，任殿右三十檢點（一說是先提升他為殿右三十八指揮，再升為檢點）統(tǒng)領后十三軍、水營前四軍，從此獨當一面。

此時距離陳玉成投身起義不過三年時間，少年從軍青年拜將，從童子軍一躍成為官職僅次于丞相的高級官員，這時他的十七歲。

再看看另外兩支西征隊伍。

就在陳玉成等人鏖戰(zhàn)湖北的同時，太平軍石祥禎部自湖北金口入湘，連破岳州、湘陰、靖港、寧鄉(xiāng)。此時太平天國的另一位“老朋友”曾國藩，新建的湘軍水陸營已經(jīng)組建完成，正集結一萬七千人水陸并進，向湖南的太平軍發(fā)動猛攻（《曾文正公全集?奏稿二》《報東征起程日期折》報稱“湘軍初期計有陸師十三營，水師十營，合計員弁、兵勇、夫役共一萬七千余人，各式艦艇四百六十余號”）。此時的曾國藩一定覺得：無論怎么講，這是我的地盤兒，優(yōu)勢在我。

石祥禎見湘軍來勢兇猛，加之偵查不實，誤以為清軍主力將至，敵我雙方兵力懸殊，為避免孤軍深入，他下令收縮戰(zhàn)線，退入湖北境內等待援軍。

此時，楊秀清又命春官又副丞相林紹璋，率主力（一說一萬人，一說三萬人）由蒲圻南下（現(xiàn)湖北省赤壁市的古稱），與石祥禎部會合。提升了戰(zhàn)斗力的西征軍，開始大舉反擊，再占岳州、靖港等地。接著一招避實就虛，兵鋒直指湘軍巢穴岳州。當時岳州城內有湘軍五千人，曾國藩以為“可保無虞”，因此只是固守待援。

可人算不如天算，當天岳州湖畔大風起兮云飛揚。湘軍水師船只被吹沉二十余艘，撞損數(shù)十艘，兵丁溺死不少。石祥禎趁勢率軍攻克岳州，湘軍水陸師傷亡慘重，南退長沙，以固省城。

隨后，西征軍分兩路，由石祥禎率部扼守靖港，林紹璋率軍經(jīng)寧鄉(xiāng)先取湘潭。

曾國藩本來準備親赴湘潭指揮會戰(zhàn)，但他收到探報，說靖港的太平軍防御疏忽，目前正是攻取此地的寶貴戰(zhàn)機，來，偷襲。于是改道于4月28日親率戰(zhàn)船40只，陸師800人偷襲靖港。殊不知，此時石祥禎早已率數(shù)千船只屯兵此地。

清軍大敗，狼狽不堪的曾國藩羞愧得投水自盡（一說是兩度欲投水自盡），被救起后，逃回長沙。話說距離這次投水被救不到一年的時間，此人因湖口戰(zhàn)役不敵石達開，梅開二度，又投了一次，又被救了，看來書本上的“世界名畫”可不止出現(xiàn)了一次，熟練技能了屬于是。

與此同時，西征軍湘潭戰(zhàn)場的形勢卻并不樂觀。當時太平軍氣勢正盛，林紹璋頓覺“飛龍騎臉”怎么輸嘛？于是率軍登陸取道寧鄉(xiāng)，兵鋒直指湘潭，計劃順湘江而下與靖港太平軍形成鉗形攻勢，奪取長沙。

林紹璋在湘潭先勝后敗，傷亡慘重，四日之內被毀船只千余艘（4月27日損失60余艘，4月28日300余號船被毀、被奪；4月30日湘軍順風縱火焚毀太平軍船只七百余號），太平軍將士損失兩萬人左右。（《太平天國歷史地圖集》是役，征湘軍戰(zhàn)死二萬人左右。此時太平軍內部新老兄弟彼此猜忌失和，戰(zhàn)斗力大減），湘潭陷落。

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

此次湘潭失利同時也是太平軍西征的重大轉折點，關于戰(zhàn)敗的原因，從選將的角度分析，套用羅爾綱先生的話說“林紹璋學識淵博、才藝見長，但絕非大將之才，楊秀清使他獨當一面且權在曾天養(yǎng)之上，隧至湘潭覆敗”；從戰(zhàn)役指揮的角度分析，林紹璋輕敵冒進指揮失當，加之太平軍新老兵卒之間彼此猜忌失和、配合不力，導致戰(zhàn)斗力大大降低；從戰(zhàn)略角度分析，《戰(zhàn)爭論》中提到“最好的戰(zhàn)略是首先在總兵力方面，然后在決定性的地點上，始終保持十分強大的力量”。西征軍既力爭荊襄又貪圖長沙，戰(zhàn)線過長，無法集中優(yōu)勢兵力單點突破，致使戰(zhàn)勝無法擴大戰(zhàn)果，戰(zhàn)敗則一潰千里。

湘潭失利的后果十分嚴重。

首先，湘潭位于距長沙上游不到50公里的湘江西岸，水陸皆通省城，朝發(fā)夕至，一旦占據(jù)此地，以上制下，則能對省城構成極大威脅。戰(zhàn)敗后，進取長沙的戰(zhàn)略徹底流產(chǎn)，進而導致楊秀清占領湖南打通兩廣的宏圖大略宣布破產(chǎn)（陳澹然《江表忠略》“覬入湘，通兩粵”）。

其次，戰(zhàn)略優(yōu)勢喪失。但楊秀清仍堅持奪取湖南，于是不斷抽調武漢地區(qū)的西征軍增員，與湘軍硬碰硬，不但湖南沒能拿下，湖北太平軍兵力驟減，老將曾天養(yǎng)戰(zhàn)死，沔陽、安陸、仙桃、天門等地相繼失守，進而導致了武漢的陷落（1854年10月4日）。

其三，入湘作戰(zhàn)的曾天養(yǎng)、韋志俊等人互不統(tǒng)屬且官職相等，他們各自為戰(zhàn)，無法形成統(tǒng)一指揮。同時湖北太平軍逐次投入，實則是添油戰(zhàn)術，此乃兵家大忌。抽調過來的援軍石鎮(zhèn)侖、石鳳魁、陳玉成皆被曾國藩各個擊破，西征軍大批百戰(zhàn)精銳折損，士氣遭到嚴重打擊。

自此，太平軍西征的形勢急轉直下。

1854年11月，為了扭轉頹勢，楊秀清命秦日綱集結部隊赴田家鎮(zhèn)籌劃戰(zhàn)守（“在田家鎮(zhèn)地方筑起堅固營盤，并造木筏水城，在江心挽泊堵御”《上燕王秦日綱報告軍情稟申》會齊于田家鎮(zhèn)”，同心協(xié)力，“誅殺妖魔”），并派韋志俊等部前往援助。

田家鎮(zhèn)是九江的前哨據(jù)點，如果此地失守，湘軍便會集中力量猛撲九江，因此雙方都計劃在此決一死戰(zhàn)。

所謂疾風知勁草，極端不利的形勢下更能體現(xiàn)陳玉成過硬的軍事素養(yǎng)。11月12日，他屯兵于最前線的蘄州，與秦日綱、韋志俊形成犄角之勢，和清軍周旋。

太平軍與湘軍血戰(zhàn)十日，丟失半壁山。12月2日，田家鎮(zhèn)這邊，湘軍乘勝破壞太平軍的攔江鐵索。此時東南風大作，太平軍水師逆風無法下行，被湘軍趁機“男上加男”，秀了一把“火燒連環(huán)船”，一時間百里內外，火光燭天。據(jù)清方稱，太平軍傷亡慘重，被焚毀船只四千余條，水師幾乎全軍覆沒（曾國藩《曾文正公全集》，《奏稿》四，《官軍攻破田家鎮(zhèn)燒盡逆船收復蘄州折》）。后來太平天國水師再也沒能恢復到同期水平，這也是湘潭之戰(zhàn)引發(fā)的后遺癥。

湘軍死命攻打田家鎮(zhèn)與蘄州，戰(zhàn)事對太平軍極為不利。

蘄州這邊，陳玉成揮師抵抗，夜襲湘軍水營，焚毀敵船，遲滯了敵人進攻的鋒芒。此時他當是對眼前的局勢做了深刻的分析，認為自己當時所率領的水師力量并不強大，面對擅長水戰(zhàn)的湘軍，為了保存西征軍水師實力，命其突圍東下，退回長江下游，自己率陸軍堅守蘄春。

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

水戰(zhàn)失利，太平軍將領秦日綱、韋志俊等人焚毀田家鎮(zhèn)營壘退守黃梅，清軍則緊追不舍。此時，又是陳玉成奮力拼殺，大敗清軍副都統(tǒng)魁玉、總兵楊昌泗于曹家河，奪糧草、焚軍營。直到得知田家鎮(zhèn)失守后，方才于當夜棄城向東退至廣濟，后撤往黃梅。在黃梅迎戰(zhàn)湘軍悍將塔齊布、羅澤南的軍隊，據(jù)說還在此戰(zhàn)中刺傷了塔齊布的臉。這是相當?shù)拿桶　?/p>

此后，他率軍和兵力明顯占優(yōu)勢的湘軍大戰(zhàn)幾個回合，不僅數(shù)次殲滅了敵方大量有生力量，還很好地掩護了友軍。

為了挽回敗局，楊秀清以石達開為西征軍主帥坐鎮(zhèn)指揮，太平軍連續(xù)痛殲湘軍水陸師，頹勢得以挽回。

1855年2月，陳玉成再次奉命率軍協(xié)同秦日綱、韋志俊入湖北作戰(zhàn)。2月初太平軍收復黃梅，一周后大敗湖廣總督楊霈于廣濟。幾天后正好是除夕（太平天國軍事史概述備注（天歷正月十二，除夕）），陳玉成以千余人給了楊霈一個驚喜。王闿運《湘軍志》《曾軍篇第二》稱這一戰(zhàn)被打的“萬眾瓦解”。也對，你們想想，你帶著兄弟，摟著老婆，吃著年夜飯喝著小酒，突然就被太平軍給劫了，確實非常搞心態(tài)。

隨后楊霈敗逃，從蘄州至黃州到漢口。西征軍乘勝追擊，楊霈逃到哪里，他們就打到哪里，一路占領據(jù)點。退無可退之際，楊霈靈光一閃，扯了個yes，以防止西征軍北上為由頭，就馬不停蹄的逃亡德安（今安陸縣）。西征軍再次占領武漢三鎮(zhèn)，至此，湖北沿江州縣，皆被收復。

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

湖北失守，清廷震動，咸豐帝怒氣值拉滿，急令湘軍回援武漢。曾國藩不得已調整戰(zhàn)略，自己親率主力堅守九江、湖口，另部署兩路清軍從北、西兩路進逼武漢，以實現(xiàn)三路會攻的計劃。楊霈逃到德安府，稍事休息，頓覺“我又行了”，立即湊齊五千人從北路進逼漢陽。冤家路窄，又撞上了陳玉成。

陳玉成率領萬余將士向鄂北機動，“牽制北路之兵，使荊、襄兵勇不能遽集漢口”。西征軍先占漢川，再敗楊昌泗部清軍。楊霈見狀，腳底抹油，又逃了，龜縮隨州瑟瑟發(fā)抖。

曾國藩三路清軍會攻武漢的計劃，因楊霈敗逃胎死腹中。

陳玉成尾隨而至，又于望城崗（隨州地名）大敗清軍，斬殺西安將軍扎拉芬。楊霈不敵，又逃竄至棗陽，陳玉成一路占領鄂北多地。

清廷徹底蚌埠住了，以“見死不救”之罪將楊霈革職，他此時心里肯定有一萬頭羊駝飛奔。好歹堂堂一湖廣總督，連個武裝團練都不如，被一檢點打得落荒而逃，從鄂東流竄至鄂北，此事肯定會流傳百年，老楊家臉都給丟光了。

此后陳玉成一直馳騁于湖北，再次大破清軍，攻破營盤四十座，斃敵不計其數(shù)（《陳玉成自述》打破官兵營盤四十座，傷官兵甚多）。清軍被打得魂飛魄散，逃的逃降的降，太平軍威震湖北，武漢據(jù)點與長江上游得到了鞏固。是役，陳玉成雖不及石達開居功甚偉，但也功不可沒。

從他1854至1855這兩年的戰(zhàn)績來看，如《太平天國戰(zhàn)爭全史》說的那樣“陳玉成具有獨立一面的統(tǒng)帥才能，他機智勇敢，行動迅猛，屢次主動先發(fā)，創(chuàng)造了多起以弱勝強的成功戰(zhàn)例，為西征后期戰(zhàn)局做出了卓越貢獻”。

他在該贏得時候能夠贏得毫無懸念，贏不了的仗至少能輸?shù)貌浑y看。在戰(zhàn)術上也逐漸摸索出一套自己的打法，即在戰(zhàn)前親自勘察地形，選精兵埋伏，親率大軍與敵軍正面硬剛，而后邊打邊撤，趁夜誘敵深入，尋得有利戰(zhàn)機時，主隊回師反擊，伏兵包抄背后。在“霸王回馬槍”面前，敵軍“非死即殘”，因此當時湖北戰(zhàn)區(qū)到處流傳著“三十檢點回馬槍”的傳說。

羅爾綱先生說他：打起仗來，卻馳電掣，膽勇萬夫（《太平天國史》）；

《胡林翼集》中記載：賊中精銳，只四眼狗一枝耳，他何足慮哉；

《賊情匯纂》則稱：玉成舍死苦戰(zhàn)，攻城陷陣，矯捷先登，賊中之最可恨者（卷二《陳玉成》）。

然而此時的他，年僅十八！

馳騁沙場 力挽狂瀾

1855年秋，陳玉成離開湖北戰(zhàn)區(qū)率軍前往安徽戰(zhàn)場，先救援廬州、后解圍蕪湖，從此安徽地區(qū)成為他的主戰(zhàn)場。此后以安徽為依托馳騁于大江南北，參與了保衛(wèi)天京、鎮(zhèn)江戰(zhàn)役、三河戰(zhàn)役、兩破江南江北大營等幾乎所有的大型戰(zhàn)役，用他自己的話說“何處官兵多，我即向何處救應”（《陳玉成自述》）。

自1853年3月，太平天國定都天京后，清廷便開始著手應對。欽差大臣向榮自其定都2個月后，就開始在天京城的東面和南面建立了江南大營。經(jīng)過了三年的經(jīng)營，逐步形成了一道北自石埠橋起，南到東壩的軍事防線。清軍水師也逐步控制了天京及鎮(zhèn)江的江面，威脅天京水上供應的通道。

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

同時自1853年末，太平軍主動退出揚州踞守瓜洲后，清軍江北大營也逐步南移至，距離瓜洲北部5公里左右的八里鋪一線，扎營設防。移營前，江北大營構筑長土圍，對瓜洲形成三面圍困之勢，阻遏太平軍進攻；并以水師封鎖江面，企圖隔斷瓜洲與鎮(zhèn)江之間太平軍的來往。

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

“天京事變”前，太平軍雖然于西征取得了局部的軍事勝利，但清廷也在加緊瘋狂反撲，力圖扼殺太平天國于初生。天京的威脅日益嚴重，長期被清軍江南大營所困，太平軍這邊自是難受極了。為了擺脫被動的局面，高層縝密擬訂了“解救京圍”的通盤作戰(zhàn)計劃：打通天京至鎮(zhèn)江的陸上通道，分割江南大營兵力，改善天京的防御態(tài)勢；拔除江北大營。不讓其渡江南下配合江南大營合圍天京；調集重兵，會師天京，尋機擊破江南大營，解除天京肘腋之患。由此計劃可以看出，拔除江北大營，是鞏固天京的整個戰(zhàn)役部署中的重要環(huán)節(jié)。

1856年2月，任命秦日綱為主帥，帶領陳玉成、李秀成等人先破江北大營。雙方交戰(zhàn)五十余日不分勝負，秦日綱召集諸將商討對策。會上決意派人殺入重圍以內外夾擊解圍鎮(zhèn)江（此時，太平軍在撤離揚州時留下的不少耳目已打入清軍內部，獲知4月2日是江北大營幫辦軍務雷以諴的生日，各營將吏都要赴雷營祝壽的消息）。

陳玉成主動請纓，他僅帶幾名精銳乘輕舟殺進鎮(zhèn)江，城內守軍得知計劃士氣高漲，于4月2日按計劃相約發(fā)動總攻。激戰(zhàn)一晝夜，連破清軍營盤十六座，緊接著連續(xù)作戰(zhàn)渡江至瓜洲，進攻揚州土橋。4日，西路太平軍由樸樹灣北上，運河西岸清營因已欠餉一個半月，不戰(zhàn)自潰，再破清軍營盤一百二十座，清軍此役損傷慘重。

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

5月太平軍占領揚州活捉知府世焜，至此清軍苦心經(jīng)營三年的江北大營覆滅。江北大營既克，6月13日，陳玉成又馬不停蹄地率軍匯合秦日綱、石達開等進攻江南大營（秦日綱部的基本任務在于解救天京之圍，攻下?lián)P州的目的在于征糧，任務完成后于17日撤出揚州，返回江南戰(zhàn)場），四萬大軍兵分三路僅7天，連破清軍營壘二十余座踏平清軍江南大營。此時太平軍形勢一片大好。

可惜就在這一系列軍事勝利后的三個月左右時間，“天京事變”爆發(fā)了。天京城內城門緊閉，殺得雞飛狗跳、人人自危，天京城外清廷狂喜，派兵加緊圍剿。

1856年12月，武漢、蘄州、黃州相繼淪陷，九江告急，清軍同時大舉集結于安徽意圖爭奪安慶，戰(zhàn)局岌岌可危！

此時，帶英攪屎棍也沒閑著，1856年10月，第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)。

“天京事變”期間，太平天國軍威不振，陳玉成如同救火隊一般，苦戰(zhàn)于皖南在先，后又率軍輾轉于安徽、湖北。僅1857年這一年間，他幾乎是馬不離鞍、人不卸甲，至于攻破多少城池，占領多少州縣就連自己都不記得（《陳玉成自述》“七年大破江北敵方州縣城池甚多，我記不清”）。“板蕩識忠臣”，陳玉成屢建奇功于國家危難之際，天王對他非常賞識，擢拔他為全軍又正掌率，進爵成天豫，主持軍事。

清廷對其又恨又怕，安徽布政使李孟群的幕僚方玉潤撰寫的《星烈日記》中稱：陳玉成“之能戰(zhàn)，近世罕有其匹”“陳逆素號能軍，今觀其布置營壘，調遣隊伍，頗有法度，信非虛語。此賊不滅，兩湖未能安枕”（《中國近代史資料叢刊續(xù)編 太平天國》羅爾綱）。

1858年前后，清軍下血本再筑江南、江北大營，尤其是天京外圍深溝高壘、萬里長壕的江南大營威脅甚大。1858年夏秋之際（7月下旬），清方湖廣總督官文驅策湘軍入皖，分兵兩路，南圍安慶，北攻廬州。陳玉成會合李秀成、李世賢等于安徽樅陽召開軍事會議，決定先易后難，陳玉成與李世賢于八月底合兵攻克廬州（現(xiàn)合肥）。李秀成自全椒直插滁州烏衣鎮(zhèn)，（兩軍在滁州、烏衣會師）大家齊心合力至九月大敗德興阿、勝保，踏平江北大營，恢復了天京與江北的交通線。

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

就在太平軍攻破江北大營時，清方湖北布政使李續(xù)賓，率軍由湖北至安徽，連拔太湖、舒城等地，兵鋒直指安慶，圍困三河鎮(zhèn)。三河鎮(zhèn)是太平軍囤積糧草軍械、接濟天京的重要轉運基地。十一月，陳玉成從江蘇日夜兼程回援，他一面部署當?shù)匕傩請员谇逡埃估罾m(xù)賓無法就地征糧；一面命部將吳如孝聯(lián)合當?shù)啬碥姡袛鄰]州、舒城道路阻敵增援；李秀成也趕來屯兵白石山，一個完美的包圍圈形成。

其實當時胡林翼和李續(xù)賓的部將都建議他先退守桐城，因為剛經(jīng)歷舒城大戰(zhàn)，軍力消耗大，軍隊疲憊，若不休整，直接奪取三河鎮(zhèn)，必敗無疑。（《湘軍志》湖北篇，王闿運“今久行軍疲，屢勝則驕。克城留屯，不足以為聲援；不留軍則后路空虛，且阻塞，必敗之道也。宜還桐城，合都軍攻安慶，則水陸馬步相輔，名將精卒咸萃于百里之內，功必可成。”）

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

可李續(xù)賓早已被之前的一連串勝利沖昏了頭腦，哪里還聽得進勸，用“以受恩深，名重恥退”來反懟。此時他只能一面向九江、桐城的清軍求援，一面決定孤注一擲趁陳玉成立足未穩(wěn)之際發(fā)動進攻，將其打垮，以圖“中心開花”。陳玉成早已預判了他的預判，使出一招“霸王回馬槍”，以少部分兵力與李續(xù)賓正面交戰(zhàn)，邊打邊退，自己則親率主力打埋伏，自敵左翼抄其后路。趁著第二天早晨大霧彌漫、敵我難分之際，主力軍迅速擊潰其左翼，并乘勝抄敵中右路之后，將其前后夾擊。此時李秀成也立即率軍助戰(zhàn)，李續(xù)賓完敗回營，陳玉成乘勝追擊，連破清軍七座營壘，挖斷河堤絕其歸路。李續(xù)賓還在猶豫突圍或堅守時，陳玉成早已親率大軍舍命猛攻，同樣身為悍將的李續(xù)賓于絕望中自縊身亡。是役，戰(zhàn)死的還有曾國藩之弟曾國華。

圖片摘自《太平天國歷史地圖集》

三河戰(zhàn)役對于太平天國來說是革命形勢由低潮重新崛起的標志，而對于清軍來講卻是夢魘。曾國藩悲痛欲絕：三河之敗，戰(zhàn)死六千人，大局崩壞，士氣跌入谷底，不知何時才能振奮（曾國藩《曾文正公書札》卷七三河之敗、殲我湘人殆近六千，不特大局頓壞，而吾邑士氣亦為不揚，未知此后尚能少振否），更不敢貿然東犯。胡林翼則因老底賠光捶胸頓足“三河潰敗之后，元氣盡傷。四年糾合之精銳，覆于一旦，而且敢戰(zhàn)之才，明達足智之士，亦凋喪殆盡”（《胡文忠公遺集》卷六十一）。

強敵暫時肅清，陳玉成乘勝南進，連克舒城、桐城，進擊安慶城外清軍。11月底，德興阿被迫退走，天京門戶安慶轉危為安。自此湘軍元氣大傷，不敢貿然東犯。

1859年3月，陳玉成先破六安，再攻廬州，與安徽布政使李孟群大戰(zhàn)十幾晝夜，盡殲清軍活捉李孟群，半年之間，兩場大勝，清軍徹底被打的沒了脾氣，無奈嘆息：四眼狗之能戰(zhàn)，近世罕有其匹。

半年后，天王洪秀全以陳玉成連年征戰(zhàn)之功擢拔他為英王。此時的陳玉成年僅22歲，封王之時，仍在前線與清將勝保鏖戰(zhàn)。

封王后不久，陳玉成又在李秀成、李世賢、楊輔清等人配合下，于1860年5月初，再破清軍江南大營。而后連續(xù)作戰(zhàn)，于5月下旬一戰(zhàn)攻克丹陽，逼得清軍悍將張國梁落水而死（《陳玉成自述》“十年，攻破金陵長圍，將張國梁追至丹陽，落水而死”），欽差大臣和春以燒酒吞服洋煙自殺（《太平天國資料叢編簡輯-粵匪紀略》58頁，肖盛遠）。這兩年可以說是陳玉成職業(yè)生涯的巔峰時期，馳騁于大江南北，穿梭于槍林彈雨，英姿勃發(fā)縱橫天下，但凡天王有麻煩，丟給他，都能處理得妥妥帖帖。

以上是本期視頻的全部內容，下篇文章小熊將會詳細講講陳玉成職業(yè)生涯的滑鐵盧“安慶戰(zhàn)役”以及戰(zhàn)役失敗后，他又是為何被叛徒苗沛霖所惑，以至于不戰(zhàn)而敗，全軍被俘，最后英勇就義。

感興趣的讀者朋友記得點個關注哦，咱們下期見。

參考文獻：

[1]羅爾綱.羅爾綱全集[M].北京:社會科學文獻出版社,2011.

[2]郭廷以.太平天國史事日志[M].上海:上海書店,1986.

[3] 郭毅生.太平天國歷史地圖集[M].北京:中國地圖出版社,1988.

[4] [英]呤唎著,王維周譯.太平天國革命親歷記[M].北京:中華書局,1961.

[5] [清]張德建.賊情匯纂[M].

[6] [清]趙烈文.能靜居日記[M].臺灣:臺灣學生書局,1965.

[7] 崔之清.太平天國戰(zhàn)爭全史[M].南京:南京大學出版社,2002.

[8] 鐘文典.太平天國人物[M].廣西:廣西人民出版社,1984.

[9] 聶伯純等.太平天國天京圖說集[M].江蘇:江蘇古籍出版社,1985

[10] 酈純.太平天國軍事史概述[M].北京:中華書局,1982.

[11] 茅家琦.太平天國通史[M].南京:南京大學出版社,1991.

[12] 華強.太平天國地理志[M].廣西:廣西人民出版社,1991.

[13] 羅婷.陳玉成傳[M].北京:北京時代文化書局,2016.

[14] 蘇雙碧.陳玉成評傳[M].河北:河北人民出版社,1985.

[15] 李尚英等.陳玉成評傳[M].北京:解放軍出版社,2014.

[16] 鐘文典.太平天國英王陳玉成籍貫考[J].人物,1979(07).

[17] 鐘文典.陳玉成籍貫再探討——兼評《關于陳玉成的祖籍問題》[J].

學術論壇,1982（05）

[18]吳善中等.關于陳玉成研究的幾個問題[J].徐州師范學院學報,1992(04).

[19]賈熟村.對陳玉成集團的考察[J].安徽史學,2003(02).

[20]趙瑞軍.論太平天國安慶爭奪戰(zhàn)的戰(zhàn)略失策[J].邊疆經(jīng)濟與文化,2007(09).

[21]蘇雙碧.略論陳玉成“意在救安省”的戰(zhàn)略思想[J].青海社會科學,1985(03).

[22] 蘇雙碧.會剿武漢以救安慶的歷史真象[J].學術月刊, 1985(04).

[23] 王明前.太平天國蕪湖會議考辨—對“圍魏救趙”戰(zhàn)略決策的質疑[J].

江淮論壇, 2002(05)

[24] 賈熟村.太平天國時期的皖北地區(qū)[J].滁州學院學報,2016(03).

[25] 賈熟村.太平天國時期的湖北地區(qū)[J].臨沂師范學院學報,2016(01).

[26] 周衍發(fā).太平天國第二次西征失敗原因新探[J].學術月刊,1991(05).

[27] 董蔡時.太平天國安慶保衛(wèi)戰(zhàn)中若干問題的研究[J].軍事歷史研究,1994(04).

[28] 洪均.太平天國安慶保衛(wèi)戰(zhàn)中兩個問題的商榷辨析[J].江漢論壇,2008(02).

[29] 王國平.太平軍安慶保衛(wèi)戰(zhàn)戰(zhàn)略決策試探—兼論所謂“二次西征戰(zhàn)役”[J].

蘇州大學學報,1986(02).

[30] 沈渭濱.太平軍二破江南大營戰(zhàn)役研究[J].歷史研究, 1982(03).

[31] 曾凡熙.太平軍的殺“回馬槍”戰(zhàn)術[J].軍事史林,2019(04).

[32] 薛瑞錄.試析清廷分化太平軍的策略──從韋志俊等人叛變談起[J].歷史檔案,1999(02).

[33] 謝春俶.論太平天國將領韋俊[J].河池師專學報,1995(03).

[34] 魯堯賢.試談太平軍在安慶保衛(wèi)戰(zhàn)中的戰(zhàn)略錯誤[J].江淮論壇,1983(01).

[35] 馬振文.試論安慶失守后陳玉成戰(zhàn)略思想的轉變[J].遼寧大學學報.1979(03).

[36] 賈熟村.苗沛霖與太平天國[J].安徽史學,1987(03).

[37] 姚杏民.陳玉成安慶保衛(wèi)戰(zhàn)及其戰(zhàn)略戰(zhàn)役方針失誤析[J].軍事歷史研究,1998(01).

[38] 余明俠.陳玉成在安慶失守后的戰(zhàn)略計劃初探[J].徐州師范學院學報,1990(03).

[39] 仲娜.淺析洪仁的《資政新篇》[J].學理論, 2010(26).

[40] 劉長江.淺論洪仁玕《資政新篇》中的愛國主義思想[J].川東學刊,1994(04).

[41] 靳進發(fā).《資政新篇》與近代中國的覺醒[J].中州大學學報,1994(04).

文章及全網(wǎng)同名賬號：

感謝觀看！