項羽到底是殺人的魔王，還是重情的好漢？

項羽是好漢，還是屠夫？

項羽這個人物有很多自相矛盾的地方。既是重情重義的好漢，也是兇狠殘暴的屠夫。

重感情的項羽

項羽重感情嗎？當然重感情，不光對人，對自己的坐騎感情都很深。

胯下烏騅，不忍其死

項羽兵敗垓下，逃至烏江岸邊之時，身后是無數的漢軍鐵騎，前面是滔滔江水，只有烏江亭長的一條船可以渡江，在拒絕了烏江亭長的渡江建議之后，項羽卻選擇了將自己心愛的坐騎——烏騅馬渡過河去，原因是此馬跟隨了他五年，不忍心殺掉它。

身臨絕境，頭顱也要留給舊故之人

在率領所余百余騎下馬步行，短兵相接拼殺之時，項羽身被十余劍之后，看到故人漢騎司馬呂馬童的時候，項羽大呼：

“若非吾故人乎？”

呂馬童心中羞愧，扭項不敢直視項羽，指著項羽對身邊的漢軍郎中騎王翳說：

“此項王也。”

項羽持劍在手，對故人呂馬童道：

“吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。”

我這顆能換取千金，封萬戶侯的大好頭顱，就給予你這位故人吧。說完，項羽自刎而死。郎中騎王翳率先搶得了項羽的人頭，其他的漢軍騎兵爭相搶奪項羽的余下的尸身，互相殘殺而死的有數十人。最后，項羽的尸身被四人瓜分，其中就有那位剛才還不敢直視項羽的故人呂馬童。

每次讀到此處，我總會心情久久不能平復，雙眼不覺濕潤。項羽之死，何其悲壯，重情重義，真漢子也！

屠城，坑降卒，燒城郭室屋，殺人如麻

可是就是這樣一位重情重義的西楚霸王項羽，同時又是位殺人如麻的屠夫。矛盾，真的很矛盾。

雖說一將成名萬骨枯，可是項羽卻更近乎濫殺無辜。屠城，坑降卒，甚至烹煮了誠心向他提高明建議之人，只因那人說了一句羞辱項羽的話。

襄城破，皆坑之；城陽破，屠之；坑章邯軍降卒二十余萬于新安城南；咸陽早已投降沛公，項羽至，引兵西屠咸陽，燒秦宮室，大火三月不滅；齊田榮死，盡坑田榮降卒，縱火燒毀齊城郭室屋，從齊至北海，多所殘滅。

一路燒殺，慘不忍睹！士卒已降，何以盡坑？百姓無辜，何以盡屠？何其兇狠！何其殘暴！簡直如魔王一般！

集兩面于一身的項羽實際是任性之人

一面是重情重義，一面是兇狠殘暴。一人集兩面于一身，如此矛盾，令人費解。其實細想，也不矛盾。概因為項羽就是這樣一個人，一個感情用事，任性的人。一個恩怨分明，快意恩仇之人。這樣的人，好的時候，就是重情重義，壞的時候，就是兇狠殘暴。

分封天下諸侯之時，凡是幫助過他的，都給予分封，沒幫助過他的，甚至掣肘的，比如田榮，就不被分封。他是在感情用事。更多的憑的是直覺。就因為秦朝與自己有世仇，當年秦朝大將王翦曾殺死了自己的祖上項燕，秦朝的大將章邯也曾殺死自己的叔父項梁，所以在秦國已經投降的情況下，項羽依然屠了咸陽，火燒秦朝宮室，這其實就是在泄憤。

在項羽那里，更多的是私人的感情。所以當他表現為對身邊人重情之時，像我們這樣的蕓蕓眾生才會為之動容；而當他表現為發泄私憤之時，我們才會覺得他可恨。比如那位連名字都未被記載的說客，本來是建議他把首都定在進可攻退可守的有王者之氣的關中，這可是和漢初三杰之一的張良的想法不謀而合啊！可是項羽沒有采納他絕好的建議，而是打算衣錦還鄉，于是這位說客憤然說了一句羞辱項羽的話，說楚人果然脾氣急躁，就像那不愿意久戴帽子的獼猴，項羽就把這位說客給烹了。這就是任性，因為一句讓自己不舒服的話，就把一位可能像張良一樣有大才的智者用大鍋給煮了，這也太感情用事了。

重感情是好事，但太感情用事了，就會壞事。感情用事的項羽給世人的印象是自我矛盾。一邊是重情義，一邊是殘暴至極，所以有人毀謗他，有人喜歡他。宋代豪放派女詞人李清照就曾寫下“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”的佳句。對項羽的崇敬之情，溢于言表。

項羽雖然矛盾，但他是個有血有肉，有著真實情感的人。他雖為霸王，但其身上更多的是凡人的情感和凡人的缺點和優點，所以相比較劉邦這樣擅長帝王之術的更多陰暗之人，項羽倒顯得光明磊落，更像一個鮮活的人，更被我們這樣的普通人所接受。

人無完人，我們誰又沒犯過錯誤呢？項羽的重情和殘暴就讓他矛盾去吧，至少他是一個有著真性情的人。

真性情之人

逝哉，項王！