張雪峰是個大奸商

作者〡李老逵

這幾天全網都在批判跑的最快的女護士，可是昨天看到最驚人逆天和震碎三觀的消息，是張雪峰說打臺灣“槍響捐5000萬，整體至少捐1億”。

我們可能都習慣了在特殊的日子里，有不少人會齊刷刷地表演愛國情懷，至少也會在朋友圈里發一條“熱淚盈眶”，別管是不是真的哭了。

但是一個“搞教育的”全民頂流，卻在公開直播的時候公然鼓動戰爭，滿嘴粗言穢語地宣稱：“（打XX）若槍響，個人捐5000萬”“整體捐他媽一個億” “公司賬上永遠有這筆錢”。這實在是太令人毛骨悚然了。

說到張雪峰，其實我過去對他的觀感還是相當湊合的，甚至在他2023年說“如果我是家長，孩子非要報新聞學，我一定會把他打暈，然后給他報個別的”被所謂的新聞學專家批判時，我還寫過來支持他。

然而，從本質上說，他的商業模式是借教育不公和廣大家長的焦慮牟利，從素質來看，根據他的教育背景和成長環境，他的言論也確實符合他的思想水準。

一個人成功了，有錢了，只代表他的賺錢能力爆棚，而不等同于他的思維水平提升。

張雪峰的課程和指導，通篇都是教孩子和家長怎么就業怎么掙錢，確實也從來沒有教他們怎么獨立思考。

當然，他也教不了，教也不賺錢，人也不愛聽，還會有麻煩。在有特色的地方，有底線是掙不到錢的。

張雪峰高調表演之際，他所依托的高考咨詢行業正遭遇寒流、志愿填報市場正在降溫。

所以個人水準+商業需求，他抓住這次閱兵時機，轉入“愛國賽道”，就是合情合理的了。

可是恰愛國飯也是有風險的，這條賽道早已無比擁擠，無本萬利的時代早已過去，廣大群眾的眼睛已經雪亮，時刻都有彎道翻車的危險。

比如，為啥非要“槍響才捐”呢？愛國不分先后，捐款不限時機，民政部紅十字各種公益基金的收款賬號一直在那里擺著，大門永遠是敞開的啊。

若要說張老師的愛國熱情是被93閱兵給激發出來的，那是不是也可以及時捐款啊？

眾所周知閱兵是一個系統工程，需要巨大的人力物力，光后勤補給就要不少費用。

張雪峰直接捐武器彈藥雖然做不到，但閱兵活動結束后，《歌唱祖國》響徹天安門廣場，8萬羽和平鴿展翅高飛，與8萬只騰空而起的彩色氣球共同禮贊和平，張老師即便給養鴿人捐點鴿糧或者哪怕自己吹幾百個氣球送去，是不是也比站在直播間空許諾打嘴炮強？

如果做這些都來不及，那么多參訓老兵回家，還有多位百歲的抗日老英雄坐高鐵，張老師是不是至少也可以捐上幾張高鐵票啊？

“槍響才捐”，那就是“不開戰我就不捐”，搞教育有文化的難道不知道“兵馬未動糧草先行”？再說萬一眾望所歸和平解決呢？萬一有生之年打不起來呢？那張老師豈不是“痛失”了愛國的機會，“浪費”了賬上的現金？

張護士的自私遇到張老師的自利，真的是小巫見大巫了。

珍愛生命遠離愛國生意人。張老師這種“支票愛國主義”不過是一場精巧的投機罷了。國家這么強大，不缺你那點錢，真要是有那天，還是你人第一個沖上去靠譜。

并且，這次紀念日的主題是弘揚抗日精神，為打臺灣捐款跑偏了主題，張老師為什么不說打小日本捐一個億兩個億呢？也許會圈更多粉。

張雪峰捐巨款的誓言，看似豪氣干云，實則精心算計——既規避了當下解囊之痛，又博得了愛國美名，更在輿論場中做了一次免費的廣告。戰爭本是人類極大悲劇，在他口中卻成了表演的舞臺、謀利的噱頭。

我們舉辦閱兵，軍力強盛，為的是止戈為武，守護和平，而非挑起戰火。

何況教育的目標和宗旨是什么？《教育法》開宗明義：“教育應當堅持立德樹人”，應當“吸收人類文明發展的一切優秀成果。”

那么請問張老師，滿口臟話是不是立德樹人，鼓動戰爭是不是人類文明？

如果弄不清教育的本質，哪怕是搞一輩子教育，也只能是個奸商。

張雪峰大概是不蠢的，但是他覺得蠢人多，他想賺更多的蠢人更多的錢，才會喊出這樣的話，這是真壞。

而這個世界最大的惡，就是將少數人的私利偽裝成人民的利益，然后去謀取自己的私利。

-完-

親愛的讀者，由于規則變化，想要第一時間收到老李的文章，請給本號設個“星標”吧，否則推送不到。

1.進入公眾號

2.點右上角的“...”

3.再點“設為星標”即可

喜歡本文，敬請分享、轉發、點贊、在看。

作者：李老逵，法學雙碩士畢業，曾在國務院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執業律師。赤子之心不改，憂國憂民常在，忙時搬磚，閑暇寫作。文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。