北京
老舊住房原拆原建，雖然給出的大原則是“自主決策、自主組織、自主出資、自主分配”，聽著特別好，因?yàn)槎际恰白灾鳌睕Q定了，想原拆原建就業(yè)主自己決定，不想折騰也自己決定——但是核心問題是，就算業(yè)主都同意原拆原建，但建完的房子能更“大一點(diǎn)”嗎？容積率能更高嗎？要不然費(fèi)半天勁重新建一個和原來差不多的，只是更新墻體、水電等，如果房屋質(zhì)量、使用空間、市場價值并沒有明顯“提升”的話，為啥要原拆原建呢？但這個核心問題，其實(shí)并不能完全“自主決定”！
原拆原建？都能自己說了算嗎？
原拆原建看起來好像找到了一條房地產(chǎn)市場拓展的新思路，政府不用投入什么，開發(fā)商也沒什么負(fù)擔(dān)，業(yè)主自主決定，好像三全其美……如果真是這樣那當(dāng)然好，問題更多就是被卡在了“容積率”等問題上。其實(shí)，房地產(chǎn)的問題，很大程度上就是“管”的太多，包括現(xiàn)在各地放寬買房政策——之前為什么要設(shè)置那么多買房限制政策呢？就是“怕”房產(chǎn)價格被炒熱？“怕”房地產(chǎn)公司掙太多？那為什么“地價”會那么高、但是之前沒有任何“限制”？70年的產(chǎn)權(quán)可能是最大的一個限制，無論你怎么拆建買賣，那幢房子產(chǎn)權(quán)就是70年，而誰也無法給出一個明確答案，70年后這些房子的產(chǎn)權(quán)會如何？
買了70年壽命的房子……30年就想拆了重建，可壽命還是70年？
所以說，這些看似美麗的政策、原則，如果并不是真實(shí)的遵循“市場原則”去解決根本問題，而只是想解決當(dāng)下“自己”或“別人”的問題，那么這個大問題最終還是無法解決的。市場并不是虛空的詞，市場的本質(zhì)其實(shí)就是全體民眾的需求與供給，經(jīng)濟(jì)與文化及各方面需求供給的綜合體，就是市場——偏離了市場，用什么招數(shù)都只能解決皮毛問題。
夾縫中求生存啊，我太難了！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
