曼聯(lián)3-2伯恩利：除了代價極大，這場比賽還有什么？

這一期，我們來關注一下曼聯(lián)主場險勝伯恩利的這場比賽的細節(jié)內容。

雖然我們在賽前就說了，這場比賽心態(tài)為重，曼聯(lián)也在重壓之下，終于取得了一場勝利，但在戰(zhàn)術層面，這場比賽還是有一些變化和不足。

首先，我們來說一下庫尼亞的受傷。

由于在周中輸給了英乙球隊格林斯比，所以全隊上下顯然都憋著一口氣，甚至都先談不上拯救阿莫林什么的，球員首先要給自己找回面子。

畢竟輸給格林斯比的比賽里，曼聯(lián)并沒有派出多少未經世事的小孩，而且作為夏季新援，姆貝烏莫已經收獲進球，但庫尼亞還沒有開荒，巴西前鋒自然著急。

所以開場之后，庫尼亞就顯得很活躍和積極，既有這樣在二線位置的單兵操作：

也有積極到門前的沖擊作業(yè)：

之后，還多次幫助阿瑪?shù)?迪亞洛打穿右肋，可以說是無處不在：

這當然是好事，但其實已經超出了庫尼亞的正常活動范圍和烈度。

今年夏天庫尼亞加盟的時候，我們在介紹這名球員的文章中，就提到了庫尼亞在狼隊的活動范圍不大，偏向二線，對于沖擊球門的態(tài)度不是很積極的事情：

當時我們認為，庫尼亞在狼隊熱衷于接球和組織工作，一部分原因是狼隊中場能力薄弱，需要他更多到外圍處理球，從而把撲門和沖擊工作交給別人。

所以我們之后便提到了，來到曼聯(lián)這一點有望改善，畢竟曼聯(lián)的中場還有布魯諾等人，不需要庫尼亞高頻地回撤接球，從而影響到攻門的效率。

很可惜的是，一個夏天過去，這件事并沒有發(fā)生。

從8月開始，庫尼亞便打在中鋒位置上，從接球、帶球，到外圍傳導、單兵攻門，庫尼亞的職責負擔顯然太重了。

他不僅在此前的比賽里經常感受到身后而來的沖撞力，這一點無人有效分擔之外，而且為此增加了自己的活動范圍，嘗試著在前后左右各個區(qū)域來尋找轉身和進攻的角度。

這的確讓庫尼亞在場上顯得很亮眼，由此為芒特在左肋的發(fā)揮創(chuàng)造了環(huán)境，從而帶動了曼聯(lián)在過去幾場比賽，在很多朋友眼中，進攻端有了變化的表現(xiàn)。

包括這場比賽，庫尼亞先行發(fā)力，隨后芒特這一側打出從左至右的轉移線路：

最后姆貝烏莫一側為達洛特送上沖擊機會，制造了誕生進球的定位球：

這一邏輯順序是相當清晰的。

然而，這背后的事實是庫尼亞在8月的6場比賽里全部首發(fā)，最近4場比賽全部打滿，可是作為一名26歲，身體應該正處于巔峰期的球員，這一出場時間不至于腘繩肌拉傷，最大的變量就是從8月開始，曼聯(lián)一直在使用無中鋒體系。

這是庫尼亞在狼隊和在曼聯(lián)的戰(zhàn)術環(huán)境的最大不同。

所以問題就在于，阿莫林會不清楚庫尼亞負擔過大的這一點嗎？

其中一種很好解釋的可能性，就是阿莫林相信庫尼亞可以打中鋒，從而在這種情況下，將從上賽季末段，到歐聯(lián)杯決賽都很信任的芒特容納到首發(fā)體系當中。

而在這個343體系里，芒特剛好可以打在進攻第三人的順位，發(fā)揮他前場工兵的屬性，就像在沃克身上險些搏得這個點球一樣：

芒特在賽后也出現(xiàn)了受傷的消息，但根據(jù)阿莫林所說的帶傷踢了30分鐘，芒特應該就是在這次和沃克的對抗中出現(xiàn)了受傷，既然能夠堅持，那么就應該是關節(jié)等區(qū)域的硬傷，問題不會太大。

而庫尼亞的拉傷，對于曼聯(lián)的影響是極為沉重的。

所以從這個角度來說，庫尼亞的拉傷直接指向了無中鋒體系的強度既不夠，客場拿不下富勒姆這樣的中游球隊，這是我們早早就能看到并向各位給出的判斷，也在時間維度上無法持續(xù)運轉，關鍵點會提前倒下，而這是令人意想不到的。

如果阿莫林真的認為庫尼亞等人撐得起無中鋒體系，從而能給引進的謝什科提供適應時間，那么阿莫林對于強度的判斷就出現(xiàn)了明顯的錯誤。

這是第一件事，隨后就是庫尼亞下場，換上誰？

理論上，當然是要換上謝什科了，畢竟謝什科從對陣阿森納開始，就已經在逐漸比賽了，但阿莫林選擇了整個夏天從季前賽到正式比賽，一分鐘都沒打的齊爾克澤。

賽后，阿莫林給出的說法是謝什科在聯(lián)賽杯比賽出現(xiàn)了抽筋，他對謝什科有身體方面的擔憂，這是其今天沒有提前上場，包括聯(lián)賽杯的點球大戰(zhàn)第10個主罰的原因。

成績不佳，所有的說辭都會被攻擊，但這一說法在我這里是可以被接受的，因為也是在介紹謝什科的文中，我們就給出了出場數(shù)據(jù)：

所以應該這么說，謝什科的體能不是一種問題，而是曼聯(lián)必須要接受的一種現(xiàn)狀。

上賽季德甲場均出場73分鐘，作為職業(yè)俱樂部在引援時，這一點曼聯(lián)應該不會不知道。那么既然大概率知道，還是要引進，包括要給充足的適應時間，就可以繼續(xù)推導到上一點，也就是阿莫林大概率認為無中鋒體系是可以有效運轉的。

然而，不管這一點是不是妄想，有一點都是確定的，那就是沒有了庫尼亞，進攻端的銳度勢必就要下降了，尤其是在齊爾克澤剛剛上場，比謝什科更需要尋找比賽節(jié)奏的時候，所以在30分鐘區(qū)間，伯恩利打出了兩次從左至右的線路：

以升班馬和客隊身份，對手之所以運轉得如此輕松，其實還是和曼聯(lián)全隊的陣線無法保持緊密有關。

伯恩利的第一次轉移球，他們是從后場大腳開始，德里赫特在邊路清球沒有成功，被對手把球從前場送回中場，就在這個時候，你會發(fā)現(xiàn)曼聯(lián)的后衛(wèi)線和前鋒之間的距離，在四格草皮寬度以上：

一格草皮的寬度大概是6.11米，四格也就是超過了24米。

在這個過程中，曼聯(lián)的中后場逐步后退，一個一個出現(xiàn)在鏡頭中的曼聯(lián)進攻端球員也沒有對球進行壓迫：

所以你會看到，是卡塞米羅率先意識到不能讓對手帶得如此輕松，率先從后場彈出來施以壓力：

第二次的起點便是齊爾克澤被鏟斷，然后曼聯(lián)的三線距離依然早已超過了四格草皮，姆貝烏莫和齊爾克澤的包夾未到，便又被對手提前出腳，轉移了出去：

這次防守，大家都能看出來是后衛(wèi)線身前又留出了讓對手發(fā)揮的空間，但在這一老生常談的問題之外，很有意思的地方在卡塞米羅的身上。

因為當伯恩利從齊爾克澤腳下斷球，決定進行橫移之前，卡塞米羅是在右邊路防守對方直接突破的：

但在伯恩利轉移過去，從右側進行進攻的時候，卡塞米羅又來到了球側，嘗試著阻斷對手的傳中：

伯恩利的兩次轉移進攻，卡塞米羅都是防守決策最快和干活最多的球員之一，這種在防守中的意識和驅動力，依然是曼聯(lián)中后場球員里最好的。

但是，他已經33歲了。

在球隊的三線無法保持緊密的大背景下，曼聯(lián)在這其中進行覆蓋工作的的球員是難免有心無力的卡塞米羅和防守意識欠缺的布魯諾，而且還只有2人，那對手打出什么樣的中場傳導，我覺得都很正常。

在本場比賽的開局階段，伯恩利甚至有單兵帶球直接從布魯諾和卡塞米羅之間穿出去的表現(xiàn)：

當然了，伯恩利畢竟是一支升班馬，自身實力有限，加上各種各樣的客觀因素，很難在客場形成持續(xù)的優(yōu)勢。

所以曼聯(lián)在上半場末段就重新形成了優(yōu)勢，一個節(jié)點就是齊爾克澤進入了比賽節(jié)奏，也打出了其支援中場的特點，但這也就意味著，突前的任務就只能交給姆貝烏莫了。

就像這次進攻一樣，姆貝烏莫先回撤做球，再轉身沖刺，阿瑪?shù)?迪亞洛則要和齊爾克澤進行配合，前者拿球向前，再找姆貝烏莫的時候，姆貝烏莫已經失去了再啟動的時機和體能：

所以在上半場末段，曼聯(lián)兩次看起來本該得分的反擊戰(zhàn)，姆貝烏莫都承擔了清晰的突前職責：

也正是因為這一點，下半場的伯恩利在姆貝烏莫的身上進行了精準的限制，這是下半場的曼聯(lián)在芒特也被換下之后，進攻端的優(yōu)勢不及上半場的原因，畢竟姆貝烏莫并不能代打中鋒。

阿莫林在賽后也提到了這一點，“下半場我們有些掙扎。”

但在有限的幾次進攻里，你依然可以看到姆貝烏莫在突前位置上的努力和效果：

其實就是在這個背景下，伯恩利扳平了比分。

第一個丟球環(huán)節(jié)，大家都能看到問題最突出的部分出現(xiàn)在哪里，就是在伯恩利的二次進攻中，德里赫特和達洛特在錯誤的時間進行換位，導致寬度喪失，無法限制伯恩利的傳中和起腳了：

但是，錯誤的輪轉還不止這一塊。

伯恩利的第一次進攻，曼聯(lián)其實做得還不錯，盧克-肖吸取了上一場比賽的教訓，當伯恩利在后場運轉的時候，早早跟著漢尼拔出來，可惜的就是，卡塞米羅沒有了當年的身體，否則伯恩利這次轉移質量不會如此成功：

被對手打進來之后，盧克-肖的選擇是跟著漢尼拔一起落入后衛(wèi)線，這一點沒有問題，所以他來到了約羅的身后：

但在伯恩利第一次進攻沒有起腳之后，盧克-肖便開始了一路換位的操作：

其實，他并不見得必須回到自己的位置上，完全可以就在約羅的身后繼續(xù)防守，無非就是需要告訴約羅向前一點，大家就這樣繼續(xù)防守。

然而伯恩利還在控球，盧克-肖便著急地回位，就在這個過程中，德里赫特和達洛特換位失敗，對手起腳，中鋒福斯特就從盧克-肖的身前跑到身后，盧克-肖既沒有到位攔住球，也沒有就此轉而跟人，等同于把所有的防守職責都扔給了約羅：

所以，盧克-肖確實是和上一場相比有進步，包括在上半場的這次防守里，他也脫離了自己后衛(wèi)線的位置，形成了對中場的幫助：

但這僅僅是一個非常簡單的防守意識的進步，到了更復雜的場景里，他的意識依然不夠，就會覺得害怕，不敢就此在約羅身后防守，一定要回到自己的位置上，從而讓曼聯(lián)在防守中，等同于一下子失去了三名防守球員。

如果要說曼聯(lián)不適合三后衛(wèi)體系，那么盧克-肖確實是一個很好的例子。

然而，盧克-肖終歸是一名體重偏大，身體逐漸脆弱，年齡也在逐漸增加的邊后衛(wèi)，你不讓他改位置，繼續(xù)打邊后衛(wèi)的話，那他實際上就應該離隊。

改到邊中衛(wèi)，其實是一個延續(xù)盧克-肖在曼聯(lián)生涯的好辦法，但改打的過程中，必定會有問題出現(xiàn)，就像當年體型更大的拉莫斯改中衛(wèi)，其實也有種種的不足，所以在這個過程中，他需要優(yōu)秀的隊友來給他擦屁股，比如佩佩給拉莫斯擦屁股。

然而別的不說，就在這次防守里，卡塞米羅已老，跟不上對手的動作了，身后的約羅更是年輕球員，他都需要別人來幫他，如何幫助盧克-肖呢？

不要說如此復雜的換位，換做意大利球隊的三后衛(wèi)也有可能出問題，就算是簡單的換位錯誤，在曼聯(lián)也是比比皆是。

下半場梅努登場，打在雙中場之一的位置上，比賽末段伯恩利搶斷之后，從左路向前推進，就兩個人，梅努和約羅二防二，到了禁區(qū)前沿，梅努毫無征召地停下腳步，突然決定留在原地防守持球球員，讓約羅再去啟動，防守跑位球員：

換做你是約羅，你崩不崩潰？

然而這一球，和上一輪對陣富勒姆，約羅讓阿瑪?shù)?迪亞洛先防持球人，再防跑位人是一模一樣的：

這就是曼聯(lián)的防守能力。

約羅和阿瑪?shù)?迪亞洛那一球，你還可以說約羅是在遵循陣型的落位原則，但在這一球里，根本談不上什么體系，就是最簡單的局部二防二，這是什么防守意識？

而且在這場比賽里，約羅在選位中的保守和防守中的侵略性不足，以一種非常直觀的方式體現(xiàn)了出來。上半場第34分鐘，曼聯(lián)先丟一點，再丟二點，被伯恩利打到邊路，約羅在對手并沒有后上幫忙的情況下，從接球到持球，全程都保持著和對手的距離：

于是，布魯諾上前防守，祭出犯規(guī)動作，從而讓布魯諾做出了這個需要他頂一頂，給一些侵略性的這個手勢：

類似的問題，下半場也有，只不過這次約羅上了動作，但上慢了，所以防下來之后，布魯諾也顯得很沮喪：

這是約羅加盟曼聯(lián)以來，第一次被直觀地通過隊友點出了約羅的防守問題。

當然了，布魯諾本就不是后腰，所以在這個位置感受到了約羅的不足，這一點也很正常，但是其他隊友不講，不代表約羅偏縮的問題不會給其他隊友帶來額外的消耗。

當盧克-肖也在慢慢進步，學著前頂和占據(jù)空間的時候，約羅也需要進步，改善自己的侵略性，才能讓整個體系都保持在同一節(jié)奏上。

否則，就會是下半場第74分鐘這樣，對手選擇橫移，約羅便放棄防守，那么在局部，曼聯(lián)就會落入人數(shù)劣勢：

更何況在曼聯(lián)的這個現(xiàn)實環(huán)境里，身邊不是代打就是老頭，給對手的機會已經很多，作為年輕球員的約羅更不能保守以對，因為這一塊塌下去，就會給對手額外的觸球空間，對手腦子但凡清楚一點，空間就會由點及面，一步步發(fā)展到別處去，全隊在整體層面的被動就會這樣出現(xiàn)。

在足球戰(zhàn)術早已全攻全守的當下，一個點的不匹配就會帶來全隊的壓力。

從某種角度來說，約羅的問題和當年的馬奎爾類似，雖然兩人的身體和意識截然不同，但最終形成的結果是一樣的，讓他們現(xiàn)在就打得好，實際上只能選擇防守反擊，對這一點進行重點保護。

然而，阿莫林顯然沒有如此的思路，而且作為后衛(wèi)球員，天然無法決定全隊的戰(zhàn)術基調，約羅只能是繼續(xù)交學費和繼續(xù)進步。

所以你會看到，曼聯(lián)在后衛(wèi)線上需要進步的點位實在太多，中場線人少的同時，還無法進行有效地保護，防守端的孱弱是肉眼可見的。

連續(xù)幾個賽季，在聯(lián)賽里凈勝球為正都很困難，實際上問題就在這里。

最終，曼聯(lián)在主場獲得了一場極為艱難的勝利。

代價就不必多說了，一切都取決于庫尼亞的拉傷有多嚴重，會影響到國際比賽日之后的幾輪比賽，一旦達到二級或以上，那么阿莫林的帥位就會岌岌可危。

而在這種后衛(wèi)和中場能力和儲備情況下，就算是改為四后衛(wèi)體系，強度也不會有本質上的提升，因為哪怕在下半場有了三中場的儲備，曼聯(lián)的中場爭奪能力也是這樣的：

無論新帥是誰，都需要在未來幾個夏窗進行重新建設，尤其是中后場。

更不用說，以現(xiàn)在的管理層的眼光，會為曼聯(lián)找到什么樣的新帥？會為曼聯(lián)帶來什么樣的中衛(wèi)和后腰？

所以這樣一場勝利，不會是什么轉折點。

如果庫尼亞的拉傷情況嚴重，甚至芒特都需要缺陣一段時間，我很擔心這只會是一場回光返照式的勝利，哪怕看起來也不是多么回光返照。