1400字看懂：聯想當年投票支持美標，非背刺華為，乃一盤大旗

陶醫生按：

之前網上黑聯想的聲音很大，自從司馬南被禁言后，消停了不少。

扣在聯想頭上的一頂技術黑帽子，就是2016年聯想在5G標準投票時，沒有投華為的方案，而是投了美國主持的 方案。

普通人作為外行，很難不浮想翩翩地琢磨：聯想這是胳膊肘往外拐啊?，F在，黑潮褪去，專家們也敢出來走兩步了。

下面就是我的好朋友張弛（網名：@奧卡姆剃刀 ），用1400字對這件事做了一個小白都可以理解的解釋。

看完絕對有收獲，絕對有收獲，絕對有收獲。

張弛是解放軍軍械工程學院信息工程系副教授，從事通信領域工作30余年，全網粉絲超過1000萬。

聯想沒問題。

看到某位通信專家提及了當年聯想投票背刺華為的事件，作為行內人士，我的觀點是聯想的投票沒有任何問題，并未對華為產生負面影響。

當時洶涌的輿論嚇得我不敢吭氣，現在網絡輿論環境好轉多了，可以聊聊這方面的道理。

這件事兒的專業性很強，說起來比較復雜，普通人也不會有耐心，我不妨舉一個其他案例。

這個案例就是美國主導的 openRAN，這個技術方案的中文名叫做“開放式無線接入網絡”，強調的是無線通信設備采用公開的協議、透明的接口、即插即用的設計，世界上無論再小的廠商，你只要遵循了標準協議，你的產品就能夠進入到國際化的無線通信設備來。

這聽起來是不是非常好？是的，這聽起來非常正確，而且也真的得到了世界上絕大多數無線通信設備企業的歡迎。

但美國的真實目的是削弱華為，具體來說就是要打倒余承東。

余承東對華為最大的貢獻不是手機和電動車，而是他主導的無線通信設備革命。

無線通信設備是很復雜的，要分基帶、頻帶、射頻、天線等很多組成部分，每個部分都有獨立的設計規范。

國際標準化組織ISO，制定了一個開放式無線互聯的7層標準OSI，這是我們通信人士奉為圣經的系統結構。

余承東把這個圣經打破了，他把前級、后級、頻帶、基帶、射頻、天線等進行了一體化融合設計，形成了一個性能超強的外人無法介入的黑盒子。

這條技術路線很“毒”，任何其他廠商都進不來，一旦你買了華為設備，以后只能請華為來配置和維修，別家根本搞不了。

你可以說，你也搞黑盒子啊，問題是除了華為誰也搞不了。

美國政府主導的openRAN就是“白盒子”，就是想用白盒子推翻華為的黑盒子。

我現在問你：你支持黑盒子還是白盒子？出于愛國情懷，你肯定會支持華為黑盒子，這沒錯吧。

但是，國內三大運營商都支持美國政府主導的白盒子，道理也很簡單，運營商期望有更多的設備購買選擇，他們期望削弱華為設備的議價權。

三大運營商是央企，直接代表國家利益。

我現在再問你，你支持白盒子還是黑盒子？

運營商和華為都是國之重器，但處于產業鏈的不同段，在市場上是有矛盾的，支持他們做出的符合自身利益的決定，誰的決定我都支持。

我的態度是：作為一個外行，你別TMD地瞎支持亂表態，更不要搞什么愛國綁架，這是胡鬧和添亂。

回到聯想投票問題，現在的國際電信格局不是以國別站隊的，而是按產業鏈分類的。

例如華為跟愛立信是一個陣營，他們希望電信設備賣得越貴越好，中國移動和沃達豐是一個壕溝里的，他們希望電信設備賣得越便宜越好。

為了公平競爭，就形成了基于自身利益的國際投票制度，當年聯想為了自己的利益進行了投票，這毫無問題。

話說回來，中國企業擰成一股繩，形成國家統一力量，華為、移動、聯想在國家部委領導下開會，第二天在國際會議上進行統一投票，這行不行呢？

這當然行了，沒人能阻礙我們開會和統一思想，但國際電信格局就被打破了，因為沒有任何一家外國企業能對抗中國的聯合航母艦隊。

結果就是，美歐日韓澳等100多個國家被迫聯手跟中國對抗，這是我們不樂意看到的。

現在各自為政自由競爭的全球化局面，對我們是很有利的，但這個局面已經被美國搞得很脆弱了，我們正在拼命維系。

聯想出于自身利益的投票，就是維系對中國有利的國際局面。

聯想沒問題，如果真有問題，國家部委早就動手了，還輪到網民瞎吵吵嗎？

很悲催的是，搞輿論撕裂的大V有流量，搞愛國綁架的議題也有流量，而這種講道理的說法不僅沒流量，還會被扣帽子。

如果你覺得我說的有道理，請高抬貴手表個態，清朗下網絡環境吧。

（完）