“炒菜多放辣椒”成候選事跡，“吉林好人” 的標準太低了吧？

最近，吉林省白城市2025年第二批“吉林好人”的候選人名單一公布，立馬在網(wǎng)上引起了不少討論。

尤其是“孝老愛親”這一類里面，有一位叫齊某的候選人，她的事跡看起來特別生活化，甚至有人說“這不就是我平時也會做的事嗎？”

比如假期全程照顧患糖尿病的奶奶、陪爺爺去北京天安門；工作中幫老人操作手機、教他們辦業(yè)務(wù)，還上門幫忙做家務(wù)；生活中呢，記得爸爸愛吃辣，炒菜就多放點辣椒，媽媽怕黑，她就貼心裝個感應(yīng)燈……

聽起來都是一些挺溫暖的小事對不對？但就是這些小事，讓很多人產(chǎn)生了疑問：這樣的細節(jié)，能撐得起一個省級榮譽嗎？

8月13日，齊某的基層推薦單位，鎮(zhèn)賚縣五棵樹鎮(zhèn)政府的工作人員對外回應(yīng)說，這些事跡都是真實的，都是她生活里實實在在發(fā)生的細節(jié)，沒瞎編。

可之前還有個小插曲，齊某的事引發(fā)關(guān)注后，白城市文明辦有工作人員說已經(jīng)取消她的候選資格了。

結(jié)果沒過多久，中國吉林網(wǎng)又報道說，所有候選人都是基層推薦上來的，程序沒問題、事跡也屬實，一般情況下不會輕易取消資格。

一般情況下中國吉林網(wǎng)的報道還是更可信的，你想啊，只要沒弄虛作假的不當行為，哪能隨便取消人家候選資格呢？而且候選又不是當選，把名單公布出來，本來就是讓大家監(jiān)督的，要是真有不妥當?shù)?，最后不列入終選就行了。

其實有不同聲音是很正常的，公布出來本來就是讓大家一起看看、討論討論的。

這也恰恰說明，大家是真的在乎“好人”該怎么選、什么樣的行為值得被表彰。

說實話，討論歸討論，絕大多數(shù)人并不是針對齊某本人，也不是說“炒菜多放辣椒”這種小事沒價值，誰都知道這是孝順的表現(xiàn)。

關(guān)鍵是，就憑這樣的小事，能不能撐起 “吉林好人” 這個省級榮譽？

大家心里都打個問號。

你想啊，要是評 “吉林好人”，就靠多放勺辣椒、裝個感應(yīng)燈，那也太容易了吧？

雖說記著父母的喜好是孝順，齊某也確實算個好人，但要讓她當全省的榜樣，還真有點讓人沒法信服。

“吉林好人”這樣一個省級榮譽，選的肯定得是比普通人做得好不少的人，它代表的不應(yīng)該只是“做到了普通人該做的事”，而應(yīng)該是超越了普通水準、有突出表現(xiàn)和帶動意義的行為。

我們現(xiàn)在生活節(jié)奏快、壓力大，確實有不少人忙到連爸媽喜歡吃什么都不知道，跟這些人比，齊某的細心體貼顯得特別珍貴。

但反過來想，記得父母喜好、給他們做合口的飯菜，本來就是子女應(yīng)該做的。

如果這樣就能評上“好人”，那“好人”是不是有點太容易當了？

到時候這個稱謂就沒那么有號召力了，也起不到給大家做榜樣的作用了，那評選還有什么意義呢？

據(jù)了解，齊某的材料是她自己寫的，單位審核過后上報到縣里，縣里又審核了一遍。白城市文明辦也說了，推薦程序沒問題，也做了走訪核實，符合“身邊好人”的評選精神。程序是合規(guī)的，事跡也是真實的，這一點沒什么可爭論。

但問題是，就算事跡真實、程序沒問題，評選 “吉林好人” 也得有高標準、嚴要求啊，寧可少選幾個，也不能湊數(shù)，不能因為不想浪費推薦名額，或者不想讓基層失望，就降低標準讓她參選吧？

說到底， “炒菜多放辣椒” 這種事太小，沒必要評 “吉林好人”，其實從另一個角度看，也說明 “孝老愛親” 這事兒本身并不難。在大家心里，記住爸媽愛吃啥、給他們做頓順口的飯，這些都是當兒女的該做的小事。

難的是什么呢？難的是把這些小事一直做下去，一天又一天，一年又一年，不半途而廢。只有長期堅持，這些小事才能慢慢沉淀出不一樣的價值，才能真正讓人佩服。

要是連偶爾做的幾件日常小事都能當省級榜樣，那反而會讓大家覺得，“好人” 的標準也太低了，反而不利于鼓勵更多人去堅持做好事、盡孝心。

所以這件事引發(fā)的討論，也不是壞事，至少能讓我們好好想想，什么樣的行為值得被表彰？我們又該用怎樣的標準去衡量“好人”？

榮譽不是用來獎勵“本該如此”的，而是用來激勵“超越尋?！钡?。這不是對齊某個人的否定，而是對模范評選應(yīng)有的高標準、嚴要求的期待。

一個好的評選機制，應(yīng)該能讓所有人覺得：選出來的人，我們真心佩服，也愿意跟著學。

這才是“好人”評選真正的意義。