廣州一女子持刀追小孩被路人摁倒：自稱和孩子做游戲

廣州出現(xiàn)驚人一幕：一名女子拿著水果刀追一個小孩子，路人護住小孩子，問這個女子要干什么，女子稱她們在玩游戲。

路人看該女子明顯精神不太正常，為了保護孩子，奪走了該女子的刀。

該女子在被奪刀過程中，大喊大叫，被隨后趕來的警察帶走。

隨后當?shù)鼐桨l(fā)布通報，該女子經(jīng)醫(yī)院檢查，患有精神病。

這個鑒定是百分之百正確的。

沒有任何一個正常人，能夠做出來在大街上拿著水果刀追小孩的事情。

據(jù)通報稱，這個孩子14歲，在路上偶遇此女子后被持刀追趕。可以想象，這個孩子當時有多驚慌，碰到一個大人拿著刀追，還說是和小孩子玩，如果沒有仗義的路人出手，后果可能不堪設(shè)想。

既然出現(xiàn)這樣的事情，應(yīng)該誰來擔責？又應(yīng)該如何盡量減少這種事情的發(fā)生，無疑是我們關(guān)注的重點。

理論上講，成年人要對自己的行為負責，但是精神病患者是特殊群體，即便觸犯了刑法，因為自身原因，實際上也不可能負責。這個時候?qū)σ粋€社會來講，大概有兩種選擇。

第一種就是這個精神病患者的家人有能力去照顧病人，或者說這個病人本身沒有傷害性，可以給予一定的活動空間，那么這個病人應(yīng)該由家人照顧，這個病人出現(xiàn)的問題，也應(yīng)該由監(jiān)護人負責。

第二種情況，這個人的親人沒有能力照顧她，且有傷害性，那么為了整個社會的安全，這個人應(yīng)該被送進精神病院，因為影響的是大家，所以應(yīng)該由大家統(tǒng)一出錢，也就是用稅收來支付這一筆費用。

出現(xiàn)了這樣的事情，可能謀害到一個14歲的少年，可以確認的是，必然會對孩子造成驚嚇，這一部分損失，不能因為沒有傷害到人而作罷。

現(xiàn)在雖然看起來A股形勢一片大好，但實際上大家的生活水平如何，各人心里自然有數(shù)，隨著各人收入的不確定性增加，出現(xiàn)精神異常的人，恐怕只會增加。

僅僅是等到犯病抓人檢查，恐怕是遠遠不夠的，如果給這些人一個渠道，讓這些精神壓力大的人得到緩解，是擺在每個人面前的問題。

試想，如果這樣的情況再發(fā)生，是不是以后大家都要結(jié)對上街，保護自己和親人的安全？

從另一個方面講，一個14歲的孩子，在面對突發(fā)情況的時候，有沒有避險意識，能不能夠最快速度找到人保護自己？這也是需要商榷。

我們的孩子接受了太多要聽話的教育，很多孩子面對危險，甚至不知道如何反抗，就像前一陣“武大”誣告事件，男孩子甚至不知道如何保護自己。

如果路人沒有及時出手，這個孩子能快速找到警察保護自己嗎？

對于面對持刀精神病人敢于出手的路人，我們有沒有給予足夠的獎勵？這個世界不能總是被帶貨或者亂七八糟的人占據(jù)屏幕，我們需要讓這樣見義勇為的人獲取更大的關(guān)注，擁有更多的粉絲。

如果我們希望我們在遇到危險時碰到這樣的好人，那么我們就應(yīng)該對他進行關(guān)注。

遺憾的是，這個事情就這樣草草收場。不夠?qū)I(yè)的處理，只會帶來更大的危機。

整個社會在這種零星的意外之下，可能會變得更加危險。