魯迅夾煙被投訴事件：對小事上綱上線，是更深層次的惡

1934年，魯迅在文章《從孩子的照相說起》的結尾中，寫了這樣一段話：

“我在這里還要附加一句像是多余的聲明： 我相信自己的主張，決不是“受了帝國主義者的指使”，要誘中國人做奴才;而滿口愛國，滿身國粹，也于實際上的做奴才并無妨礙?！?/strong>

你沒看錯，為了證明自己不是“境外勢力”，魯迅曾據理力爭，特別作出聲明。魯迅很細心，但奈何再細心的人也有疏忽的時候，魯迅千算萬算，任由他再怎么小心翼翼，最終還是忘了在文學創作抽煙時單獨聲明一下：

“本動作為創作需要，無不良引導，請勿模仿...”

雖說魯迅的創作時間是近百年前，但他沒有想到，哪怕百年以后，有些人還是不愿放過他。

現實中有那么一群人，他們對“小事”重拳出擊，對“中事”推諉扯皮，對“大事”視而不見。

正好結合今天這個新聞來看，就很有意思。

浙江紹興的魯迅紀念館，有面墻上繪有魯迅手里夾著香煙的墻畫，這個墻畫遭到一位名叫孫女士的控煙志愿者的投訴。

投訴的理由是這個墻畫有不良引導，會誤導青少年，建議將墻畫換掉，換成魯迅握拳的畫面。

第一次投訴錯了部門，于是她又發起二次投訴。

后來這事上了新聞，被不少媒體報道，甚至在各大平臺熱搜刷屏。本以為這事會像以往類似的事情一樣，只要鬧大了，有關部門就會妥協并配合整改。

但這一次輿論卻出奇地一致，紹興12345熱線說：“并不是有人投訴要改就一定會改?！?/p>

央視網評論說：“那些為了逞一己之快而浪費公共資源的投訴，該消停消停了?！?/p>

三湘都市報評論說：“我對魯迅在自己墻上抽煙無意見，給魯迅先生點煙也是致敬?！?/p>

大象新聞評論：“掐了魯迅的煙，誰來點燃思想的火？”

到這里，我只想說五個字：“吃飽了撐著！”

如果按照這位孫女士的邏輯，那無數歷史人物估計都需要整改，比如岳飛有紋身、李白常年酗酒、曹操好人妻...這些歷史人物是不是都應該從歷史上消失？

魯迅有那么多優點和精神她不去學，偏要糾結他抽煙。如果真的如孫女士所愿，把抽煙改成了握拳，我估計沒多久她又會投訴說魯迅這個動作涉嫌宣傳暴力...

刀爾登曾說，有一群人只有在安全的時候才是勇敢的，免費的時候才是慷慨的，淺薄的時候才是動情的，愚蠢的時候才是真誠的。

雖然我不認識這位投訴的女士，但我能猜測到，這位女士大抵就是如此。

如果真是所謂的“控煙志愿者”，如果真的如此“憂國憂民”，我想這位孫女士不應該揪著魯迅不放，不應該逮著一位近百年前的人物肆意批判，而是應該投訴中國煙草，畢竟那才是煙草的源頭。

很可惜她不敢，因為如果真從源頭上禁止了，她的財路也就斷了。

這里需要說明一個基本常識：

不是所有志愿者都是好人，不是所有志愿者都是那么無私，不是所有志愿者都會做好事。

比如這位投訴魯迅的所謂志愿者，有網友就發現其主頁上發了不少“尼古丁袋”的內容。表面上看是為了控煙、讓人戒煙，抵制傳統煙草和電子煙，但實際上很大可能是為了推銷自己的東西。

生意，都是生意！

生活中，一定要遠離這種動不動就上綱上線、扣帽子，為了達到自己目的不擇手段的人。

因為今天她能想到借著魯迅抽煙的借口來投訴，明天就能想到投訴魯迅是境外勢力。

不要覺得不可能，有的人真能干出這種事。

曾經有一群大學生，在群里和老師，就四大發明的價值，產生了學術爭執。

有學生轉頭就給老師扣上帽子，說老師侮辱四大發明。

甚至在聊天截圖中，學生們直接給這個老師扣上了“美分”的帽子，說老師的言論就是詆毀中華文明，一定會遭到勞動人民唾棄之類等等。

后來這個學校其他學生發聲了，說其實是這群學生想要水論文，老師不同意。于是這些人就扣帽子、上綱上線。

我們不僅要遠離這種喜歡扣帽子、上綱上線的人，更要明確拒絕這種人。

因為，我害怕未來的某一天。

這些人聚集在一起，“動情地”呼喊著口號，手上拿著棍棒。

給隨便一個無辜的人扣上帽子。

歇斯底里、各懷目的。

狂熱而又荒唐。