某地浴室事件：不懂法沒(méi)邏輯，有人被罰純屬活該｜讀者觀點(diǎn)

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

上個(gè)月，中南某省省會(huì)城市在某一夜對(duì)當(dāng)?shù)囟嗉蚁丛≈行拈_展了統(tǒng)一執(zhí)法行動(dòng)。

據(jù)部分當(dāng)事網(wǎng)友透露，處罰理由系“浴室內(nèi)存在聚眾淫亂行為”。

然而，不少被處罰人表示情況并非如此：有人剛到現(xiàn)場(chǎng)、衣服尚未脫下就被抓；也有第一次到訪的客人，僅因“當(dāng)晚在場(chǎng)”便一并受罰。

他們認(rèn)為處罰過(guò)于草率，存在明顯不公，打算通過(guò)行政復(fù)議或行政訴訟尋求撤銷。

但當(dāng)進(jìn)一步追問(wèn)是否有直接、客觀的證據(jù)證明其參與“聚眾淫亂”時(shí)，多數(shù)人表示并清楚。

相反，在詢問(wèn)過(guò)程中，不少人都被以各種話術(shù)“引導(dǎo)”承認(rèn)。例如：

你要不是為了參加淫亂，來(lái)這里干什么？

承認(rèn)了就能走。

簽個(gè)字就沒(méi)事了。

類似的誘導(dǎo)式取證，讓不少人質(zhì)疑執(zhí)法的合法性和公正性。

前段時(shí)間，我們?cè)谧x者交流群中就此事展開討論，其中一位讀者的觀點(diǎn)相當(dāng)中肯犀利，特將其意見(jiàn)附在文中，供大家交流。

??該群聊僅對(duì)專屬讀者開放，加入需申請(qǐng)??

個(gè)人認(rèn)為，他不僅敏銳地指出了執(zhí)法機(jī)關(guān)在詢問(wèn)過(guò)程中的常見(jiàn)“誘導(dǎo)式提問(wèn)”問(wèn)題，還提出了具體、專業(yè)且具有實(shí)操性的應(yīng)對(duì)方法。

正是這種既有獨(dú)特視角，又能落到實(shí)處的分析，使他的觀點(diǎn)格外具有參考價(jià)值。

如果你正是上述 “ 被冤枉 ” 的客人，想通過(guò)復(fù)議或訴訟來(lái)撤銷處罰決定，可以聯(lián)系本律師。

文末附有微信二維碼，可掃碼獲取一對(duì)一咨詢，或申請(qǐng)加入我們的讀者交流群。

-完-

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

300萬(wàn)+次閱讀，成千上萬(wàn)的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號(hào)“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識(shí)會(huì)以更加抽象的方式侵入你的大腦。點(diǎn)贊、評(píng)論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢(shì)。

??長(zhǎng)按添加律師微信??

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京云亭律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見(jiàn)或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。