四川
離譜！真的離了大譜了！
現(xiàn)在有人為了“薅羊毛”，竟然用AI軟件P商品損毀圖，然后要求商家“僅退款”？
甚至有人連底下的AI軟件水印都沒去干凈……
圖源：抖音@天城*、@流浪小*
不兒，請問這是活不起了嗎？這和碰瓷兒有啥區(qū)別啊？實在是令人有1.5語。。。
圖源：抖音@新華網(wǎng)
有電商商家表示，“我們他喵的才是AI普及的第一批‘受害者’啊！”
來來來，大家一起來瞅瞅這張圖：
圖源：抖音@玫瑰*
仔細看，放大了看，左看右看上看下看。
這光線，這切面，這紋理，這褶皺……
你是不是能很明顯感覺到一股“AI塑料味兒”？好家伙，都要從屏幕溢出來了。
根據(jù)本Yoo多次用AI跑封面圖的經(jīng)驗（有的圖沒版權，俺是真的沒招！別打了！），這大概和我用的還是同一個軟件，某包。（狗頭.jpg）
結果，“消費者說這是TA收到的坐墊。”
圖源：抖音@玫瑰*
啊？這是真把人當傻子整呢？有種腦子被人按在地上摩擦的感覺。。。。。。
商家：誰在栽贓！誰在陷害！
而上面這種“一眼AI”的直出生成圖都還算好的，更有拍照后在原圖基礎上用AI現(xiàn)P，那才叫：真假難辨。
比如，把好好的一個“報恩榴蓮”給P成了一個壞掉的“黑心榴蓮”：
圖雖有點子糊，但還真看不出來它是P過的！跟我上周開的壞榴蓮一樣一樣的。
小Yoo也用某包，嘗試生成了——
壞掉的西梅：
左圖為淘寶原圖，右圖為AI的P圖
壞掉的耙耙柑：
左圖為淘寶原圖，右圖為AI的P圖
當然，小Yoo喂給AI的都是些商家原圖，本身或許就經(jīng)過“精加工”。
而有的網(wǎng)友更是直接現(xiàn)拍現(xiàn)上AI 。還熱乎著呢。我勒個去，更像了。
同樣是西梅，有商家用實拍圖自行AI的“壞掉的西梅”，那叫一個真：
不少商家在評論區(qū)這么一逛，差點嘎巴一下亖這兒了。
“別問，問就是很慌！別搞啊！”
尤其是網(wǎng)友@一*用AI給榴蓮P出部分變質(zhì)的模樣，非常符合我對變質(zhì)榴蓮的刻板印象。只是微調(diào)，但一下就不一樣了。
圖源：抖音@一*
總體來看，不能說100%以假亂真，但只是一晃眼的功夫，說不準還真覺得壞了。
你們看看，這塊粉餅：
“這不就是碎了？”
“這是AI的，粉質(zhì)是不可能碎成這種鱗片狀的。”
“那你讓TA拍個視頻！”
“TA給整了個AI視頻。”
對了，整AI視頻退貨的也不是只有這一位。
看看這位命苦的商家收到的視頻里，看到后面突然就——
多出了一只手？（啊，對！一只手！）
圖為：某商家曬出后臺收到的“退貨視頻（AI版本）”
圖源：抖音@蔡寶*
該說不說，這么整下去，誰最慘？
不是白嫖黨！也不是商家！
還是咱們老老實實的普通消費者最慘。以后明明是問題產(chǎn)品，商家們卻不認了。
人與人之間的信任徹底破碎了。（就像下面這扇鏡子。）
Yoo友們！無獎提問——
請問你認為這面鏡子是真的碎了？還是被P成碎的了？
說實話，我覺得是真碎，商家確實該退款。（咋看都像是運輸途中碎了的。）
但商家卻說，“正常破損是有白色和黑色的陰暗面的，圖片這種一眼假！！！”
emmm……怎么說呢，鑒于小Yoo讀書少，眼神也不好使，咱也不好下定論。
咱干脆就來試試能不能用AI，把一面完整的鏡子P成碎的？
再次有請！豆老師（特別要求TA整真實點）：
圖源：豆包
其實這個第一次被P得有點太假了！
經(jīng)過小Yoo反復調(diào)整關鍵詞：
“中間不要這么大個坑，從左下角裂開，縫隙不要太大，要自然碎掉的感覺。”
然后，我們得到了——
左圖為淘寶原圖，右圖為AI的P圖
不仔細看，你不知道碎哪兒了？
一仔細看，你會發(fā)現(xiàn)這碎紋還真和現(xiàn)實中差得八九不離十。
PS：就是那本該在鏡子后面的書被AI給“透視”了。狐貍尾巴終究是沒遮住啊。
但不妨礙，某些電商平臺對于這些圖也是判別不出來的，自然就算商家的問題。
如今，某些商家習慣用AI生成產(chǎn)品圖、廣告圖，某些“0元購”的消費者用AI圖生成產(chǎn)品損毀圖。咱尋思著，要不你們坐一桌？大家一起“魔法對轟”好了啦。
這又何嘗不是一種雙向奔赴呢？（狗頭,jpg）
小Yoo溫馨提醒：
使用AI生成的商品損壞圖對商家要求“僅退款”在某種程度上，或?qū)⑸嫦用袷隆⑿姓⑿淌路矫娴倪`法哦。
以最嚴重的刑事違法為例，
據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”之規(guī)定，消費者的行為如多次或者單次占有的貨款達到3000元，明顯符合詐騙罪的構成。
所以，用AI這損毀圖去找商家退款的，要對方較真，反而吃不了兜著走。
實際上，AI就是個工具，重要的是誰在使用？如何去用？
同樣是用AI去P圖，不少網(wǎng)友把自己在各地旅游的照片喂給AI，P出來的效果是真不孬。甚至在某些時候，AI給P的寫真、結婚照、寶寶照比影樓的還好看點。
所以，錯的不是AI，而是用AI犯罪的人。技術的發(fā)展，反而給TA們有了更多空子可鉆。果然啊，唯有人心和太陽不可直視。
但還有那么一句老話——邪不壓正。
網(wǎng)友就說了，解決這個問題很簡單，不準上傳圖片/視頻，只能用購物平臺相機直！接！現(xiàn)！場！拍！（狗頭.jpg）
參考資料：
1.央視新聞《用AI偽造商品毀損圖惡意退款？涉嫌違法！》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
