大饑荒記錄者：王民三的親歷見聞和憂思日記

來源：知乎-周曉農(nóng)

作者：周曉農(nóng) [農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜襗

原題：《那個(gè)大饑荒的記錄者走了》

不知道該用什么樣的文字，才能表達(dá)出我對(duì)他的懷念與敬重。不僅是我和他已有20多年交情，更因他是一位真正的憂國(guó)憂民之士。最近才聽說，他因患不治之癥，前不久已經(jīng)走了，按他的級(jí)別，記得有規(guī)定，省報(bào)上會(huì)有消息，不知何故現(xiàn)在還沒見。又不敢往他家中打電話。多方打聽，說他有交待，喪事不得張揚(yáng)，但已經(jīng)走了，還是確證了。

他叫王民三。1925年生，1938年在河南參加抗日征糧，再后南下至江西再西進(jìn)到貴州，途中也在為部隊(duì)征糧。1956年后，擔(dān)任貴州糧食廳黨組書記、副廳長(zhǎng)、廳長(zhǎng)，然后從更名為貴州省糧食局的局長(zhǎng)崗位上離任，再到省人大，任常委、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員副主任崗位至1994年離休，而離休后，卻還在為糧食等許多問題進(jìn)行調(diào)研和思考。

▋他的記錄被稱為“中國(guó)糧政第一日記”

王民三有一個(gè)多年的習(xí)慣，會(huì)把工作中的情況及見聞，留在日記中，寫于三年困難時(shí)期的日記，就是一個(gè)省糧食主管部門負(fù)責(zé)人對(duì)當(dāng)時(shí)的頭等大事糧食問題的記錄。2010年3月，他將這部分日記中的一部分，匯編成冊(cè)，取名為《三年困難時(shí)期的糧食工作日記》(摘錄)，從1959年1月1日起一直摘到1961年12月25日止，立即廣受圈內(nèi)人士關(guān)注。[見本期次條《貴州大饑荒真實(shí)記錄》]

從他的日記中可以看到，1958年大躍進(jìn)中，貴州高估產(chǎn)高征糧，有的地方剛秋收，就缺糧，定下的是征購(gòu)36億斤的任務(wù)，實(shí)際到年底才完成25億斤，其中還有5億斤的虛假，而且再也沒有征糧進(jìn)度了。1959年1月初，在正在召開的縣委書記會(huì)上，大家最大的顧慮是怕出現(xiàn)更大的糧荒。會(huì)上，還就1957年在本省興義因缺糧而死人的事作了深刻檢討。

面對(duì)這種情況，1959年上半年，省里對(duì)中央要在貴州調(diào)2億斤糧食，先是抵制的，并批評(píng)糧食廳向糧食部反映情況不力，后頂不住壓力，就讓反瞞產(chǎn)，組織糧食往上調(diào)。到了下半年，國(guó)家糧食繼續(xù)緊張。1959年12月19日，王民三在日記中寫道：中央召開緊急電話會(huì)，一位領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)上嚴(yán)肅地說：“省里死了人是一個(gè)省的問題，北京死人是中華人民共和國(guó)的問題”。要求顧全大局，指令貴州緊急調(diào)糧1億斤。

一方面自顧不暇，一方面還要上調(diào)糧食，貴州的大饑荒，就這樣發(fā)生了。

王民三一年中有大部分時(shí)間下鄉(xiāng)調(diào)研，對(duì)農(nóng)村缺糧的情況有深切了解，1959年初，當(dāng)時(shí)省里的主政者，針對(duì)各地糧食越報(bào)越少的情況說，1958年貴州糧食產(chǎn)量有180億斤，不能再往下滑了。王民三在日記中說，“能有120億斤就謝天謝地了，估計(jì)那么高，左算右算就是找不到糧食的去向。”

當(dāng)時(shí)，刮的是共產(chǎn)風(fēng)，糧食要集中起來辦食堂。而糧食本來就不多，不夠吃，就吃代糧物。代糧物有蕨根、紅籽、青岡子、可供食用的樹葉等，1961年2月2日，他在日記中說，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全省食堂采集的代糧物有10億斤。在另外的日記中說到的充饑之物，還有谷殼、菜籽餅以及瓜菜代等。

王民三給自己定了一條規(guī)矩，下鄉(xiāng)就進(jìn)食堂吃飯，以了解實(shí)情。他在日記中寫道，在一處食堂，吃的是碾碎的高粱老殼，實(shí)在難以下咽，雖然另配了一塊紅薯，農(nóng)民們還是鐺鐺敲碗，表示不滿。老支書看不下去，還設(shè)法給他找了幾個(gè)核桃吃。

他的日記，記錄了從中央到地方關(guān)于糧食問題的種種考慮和摩擦，從最高領(lǐng)導(dǎo)人到省、地、縣領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于糧食問題的看法和態(tài)度，以及他的或肯定或反對(duì)或質(zhì)疑的點(diǎn)評(píng)。留下了對(duì)上面罔顧實(shí)情決策的抗?fàn)帲粝铝恕懊褚允碁樘臁钡某恋榈榈乃伎迹粝铝怂麉⑴c糧食決策問題時(shí)“為民請(qǐng)命”的種種遭遇。

浮腫、死亡、人相食、面對(duì)遍野饑饉，成百上千上萬不斷曝出的死亡數(shù)字，不由他不在日記中使用“危急！危急！”這樣的字眼。而在城里，由于缺糧，居民定量太低，也常發(fā)生餓急的人搶糧、搶飯的事。他力主減少和停調(diào)貴州的糧食，頻繁奔波于省內(nèi)各地，既設(shè)法施救，調(diào)劑糧食供給，傳遞可用代糧物和瓜菜代充饑的信息，卻又苦于杯水車薪，辦法不多，痛心疾首。常因見到死人的慘景掉淚，甚至夜不能寐。

在他的筆下，出現(xiàn)的貴州有姓有名的各層領(lǐng)導(dǎo)，其實(shí)沒有不知道情況嚴(yán)重的，卻又各有表現(xiàn)。有頂不住壓力，或要向上面討好，往下施壓要糧的，有堅(jiān)持要愛民護(hù)民的，有將父母餓死的孤兒集中起來收養(yǎng)的。干部也成批地因饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良出現(xiàn)浮腫。省里甚至把廳局長(zhǎng)一級(jí)發(fā)生浮腫的領(lǐng)導(dǎo)，臨時(shí)集中起來住院。王民三一家6口，4人浮腫。廳里有50多人浮腫，他本人因中度浮腫，也被收進(jìn)醫(yī)院，又因重任在肩，很快又投入了工作。

中國(guó)饑荒研究學(xué)者帥好，多次訪問王民三，在著文中，將王民三在這一時(shí)期的日記，稱為“中國(guó)第一糧政日記”，是有道理的。以他這樣的管糧者的政要身份，將親見親歷親為，百般焦慮的心路歷程，用日記記下來，至今未見還有他人。他在匯編成冊(cè)的日記前言中說，他將日記整理出來，是要盡一點(diǎn)過來人的歷史責(zé)任，同時(shí)也表達(dá)對(duì)這一時(shí)期貴州百萬農(nóng)民因饑餓而死亡的深切悼念。日記整理出來后，10多位親歷那個(gè)年代的老同志受請(qǐng)審閱，公認(rèn)了這份史料的積極意義。他的記錄，具有還原當(dāng)時(shí)情態(tài)的性質(zhì)，比之一般的史料，更為難得，彌足珍貴。我猜想，無論中外的學(xué)者，要研究那段刻骨銘心的歷史，凡知有這部“第一糧政日記”的，都會(huì)將其納入研究對(duì)象。

▋從種種困惑到為包產(chǎn)到戶的出現(xiàn)而欣喜

王民三在日記中，始終在探究這場(chǎng)大饑荒的原因，究竟哪里？

當(dāng)時(shí)，趙紫陽(yáng)在廣東搞瞞產(chǎn)私分糧食的調(diào)查，說瞞產(chǎn)私分占到產(chǎn)量的50%，并向中央寫了報(bào)告，王民三見到了中央批轉(zhuǎn)的這個(gè)報(bào)告后，在1959年3月1日的日記中說：“如果把糧食生產(chǎn)大躍進(jìn)的成果寄托在反瞞產(chǎn)私分上，不盡適合各地的情況。”他沒去廣東，但覺得這不符合貴州的情況，以他在貴州農(nóng)村的見聞和了解，哪里還有可供瞞產(chǎn)私分的糧食！因此，他在日記中表達(dá)了“難道查出瞞產(chǎn)私分，就能證明大躍進(jìn)的成果嗎？”的疑問。

國(guó)家糧食緊張的情況，在王民三的日記中也有反映。1959年4月23日的日記寫道：中央發(fā)出緊急電報(bào)，各省對(duì)糧食上調(diào)必須堅(jiān)決執(zhí)行保證完成，除發(fā)給省委外，還發(fā)給省廳，從來少見。1959年4月30日的日記寫道：國(guó)家交通、鐵道、糧食等部門聯(lián)合開電話會(huì)，“鐵道部長(zhǎng)說，服從糧食運(yùn)輸，盡最大努力保證上調(diào)和出口任務(wù)的完成。”1959年12月19日的日記寫道：中央召開緊急電話會(huì)調(diào)糧，在日記下加注說，中央要保的城市糧食庫(kù)存可保的天數(shù)，京、津4天，上海2天，遼寧6天。1960年5月9日的日記中再次寫道：中央發(fā)出緊急通知，為京、津、滬、遼調(diào)糧，否則就有脫銷的危險(xiǎn)。

糧荒乃至餓死人的事，在全國(guó)許多地方都在發(fā)生，終成驚天大事。日記中寫道：上面也有人在反思，說什么地方牛皮吹得大，什么地方日子就難過。還反思到了上面的問題。1961年1月6日的日記寫道：毛主席說過，中央“一吹二壓三許愿，使下面很難辦。”高征購(gòu)的政策不就是上面硬壓下來的嗎？1961年6月5日，他又在日記中寫道：看到了胡耀邦的調(diào)查報(bào)告，他說“我們的農(nóng)村政策是，什么少了，就統(tǒng)什么；統(tǒng)了什么，什么就少。”他用他在貴州了解到的事例點(diǎn)評(píng)說：“惠水縣的養(yǎng)免業(yè)沒有實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷，所以發(fā)展特別快，就證實(shí)了這條真理。”

在他的日記中，只在個(gè)別地方提到了1959年夏貴州確有大旱，但后有降雨而有所緩解。大量提到的卻是人禍，為超量征糧，甚至把農(nóng)村留的種子也收走了。在生產(chǎn)上還瞎指揮，1959年7月7日的日記寫道：推廣密植浪費(fèi)很大，大方縣一個(gè)公社的管理區(qū)，小麥下種2.9萬斤，收成只有4萬斤，他說此種密植是一粒下地，一粒歸倉(cāng)，真是勞民傷財(cái)，得不償失。

從他的日記中可以看出，大躍進(jìn)中吹了大豐收的牛（1959年9月28日，他在日記中寫道：省委重新核定1958年糧食產(chǎn)量，公布的是180億斤，重新核定只有“151億斤”。在這則日記下，他加了一個(gè)注說，最終進(jìn)入史書的落實(shí)數(shù)只有80億斤。），又要按所謂的大豐收超過農(nóng)村承受極限去征糧（1960年10月9日，他在日記中列舉了一個(gè)典型的縣，產(chǎn)量只有4100萬斤，下達(dá)的征購(gòu)任務(wù)卻高達(dá)4400萬斤），農(nóng)民被強(qiáng)令去根本保證不了供給的大食堂吃飯，自己不得開伙，還要被組織去大煉根本煉不成的鋼鐵，任農(nóng)作物爛在山里地里，才是這場(chǎng)災(zāi)難的根本原因。

從他這一時(shí)期的日記，大致可以看出這樣的軌跡：1959年至1960年，是最困難時(shí)期。1961年起，情況開始緩解，2月份，報(bào)上有了國(guó)家開始進(jìn)口糧食的消息，3月份，貴州獲得了國(guó)家從外省調(diào)撥的數(shù)千萬斤糧食救急，再后是下調(diào)了貴州上調(diào)糧食的任務(wù)。按照中央新的精神，政策上有了松動(dòng)，生產(chǎn)小隊(duì)可以實(shí)行包產(chǎn)和超產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)，食堂可以不辦了，農(nóng)民可以有少量自留地并允許搞小規(guī)模的家庭事業(yè)，除主要農(nóng)產(chǎn)品外，可以通過有所放開的集市貿(mào)易，出售或購(gòu)進(jìn)自己需要產(chǎn)品，搞得好的地方，農(nóng)民能自救，有些去年還死了不少人的地方，不再死人，甚至連浮腫的也沒有了。

在這個(gè)日記冊(cè)子中，附錄有他1962年的日記。從附錄的日記看，這些口子開了后，1962年，貴州農(nóng)村明里暗里的包產(chǎn)到戶浪潮迅猛發(fā)展，有的地方，出現(xiàn)了小販販運(yùn)糧食，黑市大米價(jià)由3元降到0.8元。王民三在日記中說，他到黔南州去了14天，在所到的農(nóng)村基層，包產(chǎn)到戶可能已經(jīng)達(dá)到80%，問到的農(nóng)民都說包產(chǎn)到戶好。還看到不少農(nóng)民家里吃上了白米飯。城市居民的糧食定量，也得到恢復(fù)增加。到了年中，省里派下去的26個(gè)工作組匯報(bào)情況，死人的情況已經(jīng)很少，上半年全省估計(jì)不會(huì)超過1千人，而在1959年的12月份，在遵義地區(qū)的13個(gè)縣中，1個(gè)月死亡千人以上的縣卻有 6個(gè)之多。鑒于包產(chǎn)到戶當(dāng)時(shí)在政策上仍不允許，王民三在日記中說，包產(chǎn)到戶能解決吃飯問題，能多打糧食就是真理，有哪一點(diǎn)違背馬克思主義呢？到了8月下旬，北京方面?zhèn)鱽硐ⅲ獔?jiān)決糾正包產(chǎn)到戶。一方面，他為整個(gè)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)而心情舒暢，另一方面，又不禁為包產(chǎn)到戶的命運(yùn)擔(dān)憂起來。

他的日記中，對(duì)上有諸多不敬的語言，文革期間，他也被批挨斗，如被發(fā)現(xiàn)搜出，那是會(huì)有牢獄之災(zāi)的，也不知他用什么方法，才斗膽拼死保存下來的。

但是，情況是復(fù)雜的。雖然有過慘痛的教訓(xùn)，在改革開放前不久，貴州又發(fā)生了一場(chǎng)尖銳的征糧調(diào)糧之爭(zhēng)。1977年，貴州雖然糧食收成較好，卻又被高估產(chǎn)高征購(gòu)?fù)铣{(diào)。王民三給貴州時(shí)任主政者寫信，認(rèn)為貴州農(nóng)民口糧水平仍然很低，不能再增加負(fù)擔(dān)，建議不要多征糧，受到多次嚴(yán)厲批評(píng)。

次年初，王民三在京開糧食會(huì)時(shí)，向糧食部部長(zhǎng)反映，貴州部分縣已出現(xiàn)缺糧斷炊現(xiàn)象，希望退庫(kù)1億斤，得罪了省主要領(lǐng)導(dǎo)，又反復(fù)挨批，被逼寫檢查，還險(xiǎn)些被革職和開除黨籍，直至連北京方面都認(rèn)可了王民三的判斷，才作罷。

也許恰恰是因?yàn)橛羞^慘痛經(jīng)歷的原因，同樣作為親歷者的趙紫陽(yáng)，吸取了教訓(xùn)，在改革開放之初，和安徽的主政者萬里一樣，大力推進(jìn)農(nóng)村改革，以顯著的政績(jī)，在民間贏得了“要吃糧，找紫陽(yáng)，要吃米，找萬里”的良好口碑。

王民三勤思勤記，從當(dāng)年行軍到暮年，一直堅(jiān)持記日記。他的日記和文章，雖有不少已被匯編成冊(cè)，至今卻未見有公開正式出版的。主要的還有日記摘錄《離開辦公室的日子》、文章集納《民以食為天》等。他還主編了《民工潮——農(nóng)村勞務(wù)輸出勞力轉(zhuǎn)移問題研究》等資料冊(cè)。2010年第8期《炎黃春秋》雜志，摘發(fā)了他三年困難時(shí)期中前兩年的部分日記。

▋關(guān)心改革的進(jìn)程 我和他成了忘年交

不過，這些和我與他的關(guān)系建立都無關(guān)。1986年，他在報(bào)上發(fā)了些主張輸出農(nóng)民工的文章，我作為媒體人，見后去向他討教，才和他相識(shí)。那時(shí)，這還是一個(gè)有很大爭(zhēng)議的問題。他說，他是從研究糧食問題出發(fā)去研究農(nóng)民工的，“空手出門，抱財(cái)回家”，還減輕了那些土地瘠薄的貧困地區(qū)的吃糧壓力，何樂而不為呢？

這以后，他下鄉(xiāng)搞調(diào)研，有時(shí)也會(huì)叫上我一起去。他會(huì)把調(diào)研結(jié)果和看法，寄給省里的領(lǐng)導(dǎo)和老友參閱，既交流思想，也供決策者參考。

1994年5月9日，國(guó)家決定深化糧食購(gòu)銷體制改革，基本意思是，由國(guó)家控制主要的糧源。這一改革后來發(fā)展成三項(xiàng)主要政策，即按保護(hù)價(jià)敞開收購(gòu)農(nóng)民余糧、糧食收儲(chǔ)企業(yè)順價(jià)銷售糧食、糧食收購(gòu)資金封閉運(yùn)行。這項(xiàng)政策初衷是要穩(wěn)定糧食市場(chǎng)，同時(shí)減少國(guó)家對(duì)糧食收儲(chǔ)企業(yè)的補(bǔ)貼，在理論上看起來很好。

但從一開始起，王民三即以豐富的經(jīng)驗(yàn)表示了不同意見，1994年10月5日，即在日記中寫下了這樣的話：“時(shí)至今日，在糧食問題上再采取比統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷還要嚴(yán)的壟斷手段是不合時(shí)宜的。”，后來，這一改革，終因在實(shí)踐中碰到種種難以處理的問題，推進(jìn)艱難。而后更多地重視了市場(chǎng)的作用，才有了重大改進(jìn)。

王民三嫉惡如仇，對(duì)腐敗行為深惡痛絕，對(duì)反腐進(jìn)展十分關(guān)切。他的日記中，在這方面也有不少見解。1995年，他看到原廣東省委書記，時(shí)任省人大主任的林若的文章，提出各級(jí)人大常委會(huì)和人民代表要參與反腐敗斗爭(zhēng)，他深有感觸，不僅寫文章談感想，還給省委寫信，介紹林若文章的觀點(diǎn)和他的想法。他在1995年8月26日的日記中說到了寫信的事，并說：“我認(rèn)為各級(jí)人大參與反腐是可行的、必要的，憲法規(guī)定人大是最高監(jiān)督機(jī)關(guān)。”這時(shí)，他已經(jīng)感到后來被判無期徒刑時(shí)任貴州省委書記的劉方仁的問題了。

1993年，劉方仁由江西調(diào)貴州主政，很快就和一女的搞在一起，并陷入經(jīng)濟(jì)案件中。因?yàn)樽约河袉栴}，涉及反腐問題時(shí)，劉發(fā)言總是虛晃一槍，或進(jìn)行打壓。從1994年3月3日起，王民三就開始在日記中質(zhì)疑劉的言論。1997年2月23日，他將海南省人大常委副主任受賄被判刑的報(bào)道剪下，寄給劉方仁，并在日記中說：“看他有何感受。”

2000年10月29日，他在日記中寫道，新聞界朋友反映劉方仁額外收入大，各種報(bào)告、發(fā)言都在報(bào)上發(fā)表，收稿費(fèi)，究竟合法不合法？1998年3月4日，他在日記中寫道：民間和許多記者都說劉是個(gè)貪得無厭的人，有與私商勾結(jié)違法的跡象，難道上面就毫無察覺？2002年10月，劉終于事發(fā)被“雙規(guī)”，之后被逮捕法辦。

在日記中，可以看到，他關(guān)注政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)向，留心政策變化，主張大力發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，看重產(chǎn)權(quán)改革，勤于看書看報(bào)，和省內(nèi)外的老領(lǐng)導(dǎo)多有聯(lián)系，和林若則是常有書信交流政見。他還會(huì)不時(shí)在地?cái)偂⒃杼门c民工聊天，從他們口中了解底層情況。

他這個(gè)人就是這樣，既懷憂國(guó)憂民之心，又重實(shí)情、真情。他是依靠向真相靠近來談道理的。一旦認(rèn)準(zhǔn)了，他就說真話。即使離休后，也這樣。有一年，省里定調(diào)糧食大豐收，他給省委寫報(bào)告說，據(jù)他了解，糧食產(chǎn)量不實(shí)，不能講大豐收，給果去掉了“大”字，到了第二年，他又寫報(bào)告說，剛收了油菜籽，為啥沒油吃？提出了收購(gòu)政策問題，結(jié)果也引起了重視。

▋再也看不到他高大的背影了

大約是2013年5月，我先后接過他兩個(gè)電話，問我在忙什么？我知道，每當(dāng)有這樣的電話，是他有什么想法，要約談了。當(dāng)時(shí)我母親住院不久，病勢(shì)危急，就把情況說了，說天天得跑醫(yī)院。他問了一下情況說，那你忙吧。是不是他知道自己患了重癥，要找我說說呢，如是這樣，那真讓我抱憾了，我是喪失了去看他的機(jī)會(huì)啊。說來也奇怪，我和他交往這么多年，幾乎不談各自的身體和家中情況，交流的都是改革進(jìn)程中的事和看法。

他后來聽力不行，有時(shí)會(huì)帶上助聽器，效果也差。一次，他來我辦公室，我不得不用很大的聲音和他說話，隔壁的同事聽見了，從我辦公室門口路過時(shí)說，來朋友了，我說是省里的一位老領(lǐng)導(dǎo)，他說，憂國(guó)憂民之士啊。

他來，有時(shí)會(huì)有車來接他，有時(shí)我會(huì)找車送他，再后來，他說他得多走走，就不肯坐車了。好在他住的地方不算遠(yuǎn)，有時(shí)我會(huì)送他到家，有時(shí)會(huì)送他一程，再后來，他堅(jiān)決不要我送，說慢慢走，能行的。因?yàn)榛静恍枰^街，我也就不堅(jiān)持了。他長(zhǎng)得高大魁梧，如此高齡，個(gè)子還和我1.78米的個(gè)子差不多，我猜他年青時(shí)，身高當(dāng)有1.8米吧。此時(shí)，想著他那漸漸消失在人群中的背影，不禁悲從心起，再也看不到他高大的背影了。

魯迅先生在《中國(guó)人失掉自信力了嗎？》一文中說：“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請(qǐng)命的人，有舍身求法的人，……這就是中國(guó)的脊梁。”我想，這位走了的老人，也應(yīng)該算。

注：情難自禁，故寫此文，以志紀(jì)念。

如有評(píng)論，祈望好好說話，以敬逝者。

原稿寫于2014年1月2日，2014年6月22日修改。

加主編微信TZBB668，備注進(jìn)群，可進(jìn)大觀粉絲群（本群為邀請(qǐng)制，謝絕空降）

注：除本平臺(tái)聲明的原創(chuàng)外，其它內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)或它方投稿，旨在供讀者多種文化視角的探討與解讀，并不代表“新大觀”的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)后臺(tái)留言，將第一時(shí)間處理。