85歲老人容留賣淫，每次收取10元場地費，法院在其家門口公開審判

（本圖片非AI生成，與內容有關）

作者 | 鄒成效

最近，看到這樣一個法治新聞。

日前，樂東法院刑事審判團隊以巡回審理方式，將一起涉嫌容留賣淫罪案件的庭審現(xiàn)場搬至被告人王某某家門口，開展公開審理。

公訴機關指控，2024年1月期間，失足婦女陳某某、韋某某在被告人王某某提供的房屋內從事賣淫活動，每次向嫖客收取70元至80元費用，并從中向王某某支付10元作為場地使用費。

案件受理后，承辦法官在閱卷過程中了解到，被告人王某某已85歲高齡，且身患疾病導致行動不便，若要求其到法院參加庭審存在實際困難。為保障被告人訴訟權利、彰顯司法人文關懷，法官決定將庭審現(xiàn)場設置在王某某家門口，同步開展“巡回審判+普法宣傳”活動。

庭審過程中，承辦人充分保障控辯雙方訴訟權利，認真聽取雙方意見。被告人王某某對公訴機關指控的犯罪事實無異議，自愿認罪認罰，并當庭表示已深刻認識到自身行為的錯誤，今后將吸取教訓，絕不再犯。庭審結束后，法官結合案件特點現(xiàn)場以案釋法，用通俗易懂的語言詳細講解容留賣淫罪的犯罪構成、刑事責任及社會危害。

這樣的新聞，想必當?shù)胤ㄔ菏亲鳛檎芰克痉▽嵺`來報道的，但是我看下來卻是別有一番滋味。

1、這種案件真的有必要到被告人家門口公開審理嗎？

從新聞通稿看，沒有在法院審理的原因，是因為老人“已85歲高齡，且身患疾病導致行動不便，若要求其到法院參加庭審存在實際困難?！?，所以法院“為保障被告人訴訟權利、彰顯司法人文關懷，法官決定將庭審現(xiàn)場設置在王某某家門口，同步開展“巡回審判+普法宣傳”活動”。

聽起來似乎是合情合理，法院還是體恤老人，但是總覺得哪里不對勁。

首先，85歲的被告人身體不好，行動不便，那可以在老人的家中開庭，也可以在醫(yī)院開庭，哪怕就是被告人躺著，都可以開庭。

實踐中，我還就真的碰到過被告人躺著開庭的情況，

至于到醫(yī)院開庭的案例，更是數(shù)不勝數(shù)。

這樣的做法，才是彰顯司法溫度，體現(xiàn)法院的人文關懷。

而且，容留賣淫這樣而罪名，雖然不是法定意義上的隱私案件，但畢竟會涉及到大量被告人、賣淫女的性隱私。

現(xiàn)代文明社會的司法工作者，應該自覺的盡量避免此類問題被人為擴大影響，怎么還反而到農(nóng)村這種傳統(tǒng)社會形態(tài)，到被告人家門口去公開開庭審理呢？

嘴上說方便老人，怕老人走不動路，為了關愛老人，所以才到來人家門口開庭。

一個每次收10元的容留賣淫案件，一個85歲的風燭殘年的老人，法院有必要這樣公開處刑嗎？那這么整，萬一老人從此在村里抬不起來頭，甚至嚴重到羞憤自殺，這樣的后果有沒有考慮到？

那么多需要公開審理的案件，在法院好多都在遮遮掩掩，怎么為了這么個案件，就不辭辛苦到被告人家門口去公開審理？

不過，我還真的蠻佩服拍板做這個決定的領導，您就真的一點都不怕搞出事情？

老人要是有什么三長兩短，領導估計也做到頭了。

2、介紹賣淫每次收10元場地使用費，到底是誰在犯罪，誰應該受到審判？

一個85歲高齡的病怏怏的老人，將家里作為兩名賣淫女提供性服務的場所，每次收取10元場地使用費，而兩名賣淫女的收費也就是僅僅70到80元。

毋庸置疑，老人肯定是涉嫌介紹賣淫犯罪了，但是這樣的案情，聽起來不覺得讓人覺得心酸嗎？

70到80元一次的賣淫費用，兩名賣淫女恐怕都要快60了吧？

10元一次的“場地使用費”，這樣低到可笑的數(shù)字，可能對老人都是一筆不小的生活來源。

我們的農(nóng)村社會保障、農(nóng)村醫(yī)療保障，只要稍微多那么一點點給老人，我相信他也不至于會做這樣的事。

老人掙的那些少的可憐的錢，恐怕也都是用來維持基本的生活費用，或者購買最低廉的藥品吧。

一個85歲的重病老人，居然要靠這種方式來維持生計，到底是誰在犯罪？又到底是誰應該受到審判？

鮮紅的國徽掛在老人的家門口，莊嚴的巡回法庭設在村間地頭，85歲的老人不停說著認罪認罰，木訥的村民沉默著圍觀旁聽。

好一幅司法正能量圖畫。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337