父母與子女的賬真的能算清嗎？關于親子關系中的代際創(chuàng)傷

父母與子女的關系，似乎永遠是一個值得被討論的話題。無論是主流聲音中的“父母的恩情大于天”，又或者是“父母托舉才是恩”，都傳遞著父母在這段關系中的位置：是居于高位的供養(yǎng)者還是彼此平等的陪伴者？

在一些來訪的故事中，我聽到了不少關于和母親的故事。故事中的大部分母親是這樣的：

我為你了犧牲了……

要不是因為你，我已經(jīng)……

你給我的錢，再多也沒有我養(yǎng)你的多。

在這些話語中，愛常常被裹挾進付出與回報的計算之中。于是我也常常會冒出一個疑問：父母與子女的賬，真的能算清嗎？

大部分情況是：父母是養(yǎng)育者，子女是被養(yǎng)育者。可是在沖突與矛盾中，養(yǎng)育者往往傾向于把愛轉(zhuǎn)化為金錢與時間的賬目，用多少來衡量情感的重量。

我自己也有過這樣的體驗。我母親常常說道：錢和時間花在哪里，愛就在哪里。可我并不完全認同。愛固然可以附著在金錢與時間等外在事物上，但它們并不是愛的唯一證據(jù)，即使資源有限，人仍能感受到愛是否真實存在。

在咨詢與觀察中，我發(fā)現(xiàn)一個共同點：即便在經(jīng)濟和時間相對充裕的家庭，父母和子女之間同樣也有爭吵和矛盾。根源往往不是錢與物，而是我在心理學科普：應激反應系統(tǒng)（親子沖突中的應激，也可能是創(chuàng)傷在說話）中提過，父母自身的創(chuàng)傷會在某些養(yǎng)育環(huán)境中被激活。

我也觀察到在現(xiàn)實生活中，沒有完美的原生家庭，每位養(yǎng)育者都可能存在一定程度的創(chuàng)傷。在心理學中有一個重要的概念，叫做“代際創(chuàng)傷”。它正是這篇文章的主題。

什么是代際創(chuàng)傷？

代際創(chuàng)傷并非是由某一個人完整提出的單一概念，而是由多個研究領域逐步發(fā)展起來的。比如精神分析、家庭治療、社會學和表觀遺傳學等。

在心理學的概念中，代際創(chuàng)傷（intergenerational trauma）指的是上一代未能完全消化的創(chuàng)傷經(jīng)歷，會通過心理模式、養(yǎng)育方式、家庭氛圍、情緒調(diào)節(jié)方式，乃至基因表達，傳遞給下一代。

也就是說，創(chuàng)傷不僅發(fā)生在某一代人身上，還會通過各種方式傳遞給下一代，甚至多代。它的核心在于，過去的痛苦經(jīng)驗未被充分理解、整合與療愈，于是以心理、行為、關系甚至身體的形式在后代身上延續(xù)。

通常來說，表現(xiàn)在三個層面：

心理層面：表現(xiàn)為焦慮、抑郁、依戀困難、低自我價值觀等。

行為層面：控制、冷漠、過度犧牲、回避沖突等。

社會文化層面：某些集體歷史創(chuàng)傷，如種族歧視、戰(zhàn)爭災難，會影響整個群體的價值觀和情緒氛圍。

代際創(chuàng)傷的來源主要包括：

01

｜歷史與社會事件

戰(zhàn)爭、災難、政治動蕩。在臨床研究中，戰(zhàn)爭幸存者的子女表現(xiàn)出對安全過度敏感，或情緒壓抑。

02

｜家庭系統(tǒng)中的隱形傳遞

父母未處理的創(chuàng)傷在家庭互動中重復，比如父母在童年遭受的忽視、暴力、控制、未被處理的情緒等。

03

｜ 養(yǎng)育模式與依戀關系

父母的情緒調(diào)節(jié)方式、對待親密關系的態(tài)度，會成為孩子的內(nèi)在工作模式。未被處理的創(chuàng)傷可能導致情感忽視、暴力循環(huán)和情感投射。

04

｜ 生物與神經(jīng)機制

表觀遺傳學發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)傷會影響壓力激素系統(tǒng)（如皮質(zhì)醇），改變后代的應激反應。

05

｜ 文化與敘事

家庭禁忌、未被講述的故事，潛移默化地影響子女的身份認同。比如集體記憶中蘊含的痛苦“只有我們自己家的人才能信任”，會潛移默化塑造后代的世界觀。

代際創(chuàng)傷的研究最早來自對二戰(zhàn)大屠殺幸存者子女的觀察，后來逐步擴展到原住民群體、家庭系統(tǒng)治療，以及表觀遺傳學領域。它提醒我們：有些痛苦并不是我們個人的錯，而是歷史、家庭和無意識在我們身上的延續(xù)。

親子關系中的代際創(chuàng)傷呈現(xiàn)

在親子關系里，代際創(chuàng)傷常常表現(xiàn)得很具體：

愛與恨的糾纏

子女一方面渴望依賴父母，一方面又被父母的控制與指責壓抑。比如成年后仍然感到不管怎么做，都無法真正滿足母親。

模糊的邊界

一些母親會在情感上與女兒共生，女兒被迫成為母親的情感支撐者。這種角色錯位讓孩子在親密關系中延續(xù)類似的困境。

愛的條件化

“只有聽話才算好孩子”、“只有成功才配被愛”——這種愛的條件往往源自父母內(nèi)心深處的匱乏。

無意識的重復

父母未能解決的情緒，會以不同形式在子女身上重演。

比如：

父親的冷漠 → 子女在人際中不斷害怕被忽視；

母親的控制 → 子女在伴侶關系中不是屈從就是反抗。

代際

創(chuàng)傷的破局

破局的過程，并不是要否定父母或切斷關系，而是要讓無意識的重復變得清晰，并在其中找到新的選擇。

常見的心理學路徑包括：

01

敘事療法

通過重寫家庭故事，把我一生都在被母親犧牲感包裹轉(zhuǎn)變?yōu)?strong>我在母親的局限中成長，現(xiàn)在選擇活出新的故事。

02

自體心理學與再養(yǎng)育

在內(nèi)心深處塑造一個理想父母的形象，來安撫受傷的內(nèi)在小孩。這正是我個人正在嘗試的路徑：當現(xiàn)實母親的言行不會過度觸碰到我內(nèi)心的重建時，我能在內(nèi)心保有一個穩(wěn)定、溫柔的母親形象。

03

家庭治療與邊界建立

學習分清這是父母的情緒和這是我的感受。通過建立邊界，允許對父母的愛存在，同時拒絕繼續(xù)背負他們未解的痛苦。

04

集體與文化層面的療愈

紀念儀式、家庭敘事小組、代際支持團體，能讓人看見：我并不是孤獨的個體，而是歷史與群體中的一環(huán)。

“生活中那些代際創(chuàng)傷與可能的破局

付出—回報的賬本

對話：

媽：我為你犧牲了那么多，你現(xiàn)在就這點回報？

我：可我已經(jīng)盡力了……

發(fā)生了什么：愛被等同為成本投入，形成“有條件的愛”。

內(nèi)在感受/重復：內(nèi)疚—討好—耗竭；在伴侶關系里也用“算賬”定義親密。

可能的破局：

我看見你的付出，也在學習用我的方式回應。愛不是賬本，我們能不能談談彼此真實的需要？

情感共生與邊界模糊

對話：

媽：你就是我活下去的唯一意義，你不能離我太遠。

我：我明天要出差……

發(fā)生了什么：母親把存在感系在女兒身上，關系黏連。

內(nèi)在感受/重復：罪疚＋窒息；在親密關系里害怕被需要或過度拯救他人。

可能的破局：

你對我很重要，但‘唯一’讓我很緊張。我愛你，也需要空間。

子女成了父母的父母

對話：

媽：醫(yī)院檢查怎么掛號？藥怎么吃？你替我決定吧。

我：我這兩天也很忙……

發(fā)生了什么：角色錯位，子女承擔照護與決策者。

內(nèi)在感受/重復：早熟、疲憊、難以求助；在關系里難以放手。

可能的破局：

我愿意幫，但需要共同分擔。我可以列個步驟，你來做第一步。

三角關系與秘密同盟

對話：

媽：這事別跟你爸說，就我們母女商量。

我：那我夾在中間很難。

發(fā)生了什么：把沖突外包給子女，形成隱性同盟。

內(nèi)在感受/重復：忠誠撕裂；在人際中習慣當調(diào)停者。

可能的破局：

我愛你們倆，不想當中間人。我們能否三個人一起談一次？

情緒債的對換

對話：

媽：我上次生病是誰照顧的？這次你總該……

我：我會安排時間，但現(xiàn)在手頭……

發(fā)生了什么：照料—虧欠—償還的循環(huán)，關懷被交易化。

內(nèi)在感受/重復：愛=還債；對求助與被照料感到羞恥。

可能的破局：

照顧彼此是愛，不是債。我會來，但需要先把工作交接好。

最后，我想要再次表達：代際創(chuàng)傷在親子關系中的呈現(xiàn)，不是個體的失敗，而是家庭與歷史在我們生命中的回聲。

破局的第一步，是意識到這種回聲的存在。第二步，是承認我們有權(quán)利在延續(xù)中說不，并創(chuàng)造新的敘事。

父母與子女的賬或許永遠算不清，但我們能做的，是在無法對等的現(xiàn)實中，學會分辨：哪些是屬于父母的故事，哪些是屬于我的人生。