瞇瞇眼廣告涉嫌歧視，Swatch撤圖道歉，但事兒已火速傳到日本

瑞士手表品牌Swatch（斯沃琪）的“瞇瞇眼”廣告照，因被中國網(wǎng)友質(zhì)疑種族歧視，引發(fā)輿論地震。

盡管Swatch仗著西方所謂的“多元化”借口，使用具有“強烈”“特定”歧視東亞族裔的動作，但它也心里門兒清，很狡猾地沒在中日韓等地的官網(wǎng)上放瞇瞇眼廣告。

不過呢，中國網(wǎng)民可不慣這臭毛病。管你是多大的牌子，我方網(wǎng)友戰(zhàn)績可查。

事態(tài)發(fā)酵后，8月16日，Swatch全球總部發(fā)布道歉聲明。稱已在第一時間，在全球范圍內(nèi)刪除所有相關資料。

雖然在微博、INS上都發(fā)了道歉聲明，但它避談當初設計這個廣告的動機，是否真不知道“瞇瞇眼”的含義，歸結為“引起誤解”。

看上去，這件事從頭到尾只是“中國人vs洋品牌”。估計Swatch也恨不得最好只是惹毛了中國人，趕緊道歉撤廣告，讓事情盡快降溫。

不過，晚了！事情已迅速傳到日本。

富士電視臺：Swatch因“歧視亞洲人”謝罪

共同通信社：Swatch因廣告而謝罪，中國譴責瞇瞇眼動作

TBS電視臺：圍繞Swatch廣告，在中國“歧視亞洲人”的指責聲

在西方品牌歧視亞裔，搞各種小動作的問題上，日本輿論向來支持中國，甚至可以說是仰仗。

平日里高高在上的西方品牌，面對“中國市場”這個絕對金主，不想低頭也得低頭。中國輿論表現(xiàn)出來的強勢，得理不饒人，等等，在日本人眼里，比看爽文還過癮，如見嘴替。

8月19日，日本主流媒體幾乎全都站出來。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》跟進報道稱：“瞇瞇眼動作”引起的歧視亞洲人，在歐洲過去也發(fā)生過，對Swatch廣告的指責仍未降溫

日媒直接點明，這些洋品牌在歧視亞裔問題上，多是慣犯。

從鄉(xiāng)民們的評論來看，果然大家不是傻子。鬼都不信Swatch單純是缺心眼兒，不是明知故犯。

歐洲啥的就那么回事。歧視意識非常強。在此之上，對比勝負的事情，不是正面對決，而是想輕松取勝，用來裝逼。

因為這種精神根深蒂固，所以反正就是這么個玩意兒。當把這些擺上臺面時，不正是輸給對方的意識很強之時？真可憐。

一邊在很大程度地依賴中國，一邊又搞出廣告，蔑視包括日本在內(nèi)的亞洲，不知所謂。

給Swatch旗下的廠商也是添亂。實際看過這篇報道后，對它也不抱好印象了。

雖然也有人說瞇瞇眼動作沒有任何問題，但這是因為沒在外國生活過，所以才能說得漫不經(jīng)心。

我在歐洲某國生活過3年，遭遇過這個差不多有10次，感到強烈憤怒。這和跟對方豎中指，是一樣的侮辱行為。是日本人的話，就應該憤怒。

對這種歧視亞洲人的行為發(fā)聲，非常重要。

2017年，在德國的家居商場里播放過廣告，內(nèi)容講亞洲女性著迷地聞著白人男性脫下來的衣服。我記得當時韓國確實指責過。

日本人說“無視就好”，可在世界上，就會被理解為可以拿著你當傻子耍。

從這個意義上來說，我覺得像這次這樣的指責很重要。

在歐洲，歧視亞洲人是家常便飯。說實話，歐洲跟從前比，方方面面都衰落了，不懂他們的蜜汁自信都從哪兒來的。

（先把反應過度放一邊）

稍微動腦子想想，明知這是鐵定會炎上的內(nèi)容，卻還是做了。

到公布于世為止，公司內(nèi)部應該有幾個人幾十個人看過，就沒誰阻止過嗎？的程度

（我覺得相關的那幫人是明知故犯。果然炎上了哇，但還是干了哦，大致就像這樣）

歐美人（白人）的歧視意識，就是這么根深蒂固。

這是在美國職棒大聯(lián)盟上，一個名叫Gourriel，曾在日本職棒橫濱隊呆過一年的選手，對達比修做過的動作。貌似是歧視亞洲人時所做的動作。

Swatch要沒這個認識，就不應該世界規(guī)模的做生意。

推出這個廣告，希望得到什么反應？？？

意圖太謎了。

想表明“我們歧視亞洲人”？？？

若說招致誤解的話，那希望說明一下這個廣告的本來意圖。

道歉也好，啥也好的，完全不懂這個廣告的意圖。

模特小哥也不是很想拍的吧。真可憐。

還說是歧視，這是直截了當?shù)奈耆璋伞?/p>

在廣告上打出這么不像話的內(nèi)容，日本人不該買這種東西。

這里的意思是說“正因為啟用了亞洲人當模特，反而更要讓他用歧視亞洲人的動作來惡心人”？

Swatch所謂“對引起誤解道歉”，是想說“原本有別的意圖，才讓做這個動作的，但世間誤解了”？

假如不是歧視的話，那就必須說明原本是什么廣告意圖的。