武大圖書館事件輿論戰(zhàn)，所謂的視頻錄音和真假判決書，女權(quán)發(fā)力了

果然，某些群體又發(fā)力了，分別弄出幾個熱搜，然后高喊反轉(zhuǎn)了，基本就是圍繞判決書和所謂視頻，還都上過熱搜成了女權(quán)仙女們的依據(jù)。

首先我們說判決書，判決書分為完整版和篡改版，網(wǎng)傳的篡改版刪掉里面提到的三段購藥記錄，是證明“男方在事發(fā)當日仍有皮炎尚未痊愈”的關鍵證據(jù)之一,很多集美借此提出各種質(zhì)疑。

再說視頻，壓根就不是完整視頻，一個圖書館視頻與女方的錄音對接起來的視頻，就能代表真相大白了？從仙女們所謂視頻錄音里，還真沒看出來哪里證明男生性騷擾啊。

且有人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，他倆的說話間第一次提錢的是女方。男方是在女方那句話后才說賠錢。如果不看上下文，還真以為男方想拿錢解決。 另外就是視頻把女方東張西望到處找男方那段剪了。

視頻整個過程中，女方突然發(fā)難之前雙方壓根沒有過交流，且從視頻中看，女方的著裝明顯有別周邊來來往往的女同學，在認定男方在“自慰”時，還特地把外面的罩衣脫了，穿一件露出大片皮膚的黑裙。

尤其女方錄音前，雙方有過對峙，從畫面很容易看出男方想去人少地方溝通女方不讓，被迫寫道歉時男方多次扭頭跟女方交流，顯然不知該寫什么，明顯是妥協(xié)性的被迫寫東西。

搭配上女方錄音，更能說明道歉信是在女方各種威逼利誘下，受脅迫而寫的，威逼是指要各種鬧，利誘是指在女方多次暗示，只要寫了道歉信就不會再繼續(xù)扯了。

更絕的是，女方還曝出了與輔導員的錄音，輔導員在查都沒查證第一句話就是“我支持你”，這也能成為女權(quán)口中反轉(zhuǎn)的依據(jù)？這不恰恰說明學校方面站隊很草率很偏向女性嗎？

綜上，那些根本無法證明性騷擾，何來反轉(zhuǎn)一說呢？全是各種女權(quán)吹毛求疵的捕風捉影了。除此之外，還有很多經(jīng)不起驗證的說法，比如說男方一直沒說濕疹的事其實報警有說，比如說所謂的“證人”其實壓根都沒看到啥東西就作證了等等。

其實到了現(xiàn)在，事實已經(jīng)很明顯了，女權(quán)各種雞蛋里挑骨頭沒有任何意義，任何女權(quán)找到的所謂角度都抵不過那撓癢視頻。大家都知道，最直接最關鍵的證據(jù)，就是女方提供的那幾段所謂“自慰”視頻了。

視頻中男方是握拳狀拿大拇指摳搔大腿內(nèi)側(cè)，得過皮炎就知道，皮炎撓多了會破皮，再撓就是疼了，所以這個時候就會用指節(jié)撓，增大摩擦面積，要輕松的多。所以得過皮炎的就知道這動作是撓癢，就算沒得過皮炎，但只要是個男人都知道這不可能是打飛機。

其實那幾段視頻已經(jīng)可以100%認定，男方不是在打飛機，所以并不存在所謂的性騷擾。不過可惜的是在女權(quán)那里，打飛機的認定和性騷擾的認定都不在男性這邊，她們仿佛比男性更懂打飛機。