川普：烏克蘭不可能收回克里米亞，也不可能加入北約

當地時間8月17日晚，川普發了一個帖子，全文如下：

“烏克蘭的澤連斯基總統幾乎可以立即結束與俄羅斯的戰爭，如果他愿意的話，他也可以繼續戰斗。記住這些是如何開始的。奧巴馬送出去的克里米亞不可能收回（12年前，一槍未放），烏克蘭也不可能加入北約。有些事永遠不會改變！！！”

如何看待川普的這番話呢？

首先，克里米亞確實很難收回，澤連斯基自己也說過，要用外交方式解決克里米亞問題，這算是默認了克里米亞難以收復。

在今年三月，澤連斯基也說過下圖中的話。

意思是：……面對如此之敵人，我們要打回去是一件極其困難的事情。但是我們在為我們的獨立而戰，我們也不會承認任何被占土地為俄羅斯領土。這是一個事實，我們的人民為此而戰斗，我們的英雄因此而隕落，有太多的人受傷了，有太多的事情發生了……

其次，北約要求申請國不得與其他國家有領土爭端，從這個方面來說，烏克蘭在解決領土問題之前，確實不符合相關條件。然而，川普卻說：烏克蘭不會加入北約，有些事永遠不會改變。這是烏克蘭永遠無法加入北約的意思嗎？

既然申請加入北約的國家，需要先解決領土爭端，那么又是否應該為烏克蘭創造一個解決領土問題的環境？

在短時間內無法加入北約的情況下，是否應該給烏克蘭一個加入北約的進程表、任務表？

我認為，都是有必要的。但當下，這兩項工作都沒有。

如何為烏克蘭創造一個解決領土問題的環境？

在我看來，就應該是先停火，如同川普在阿拉斯加峰會前所說的那樣（峰會之后，他變了想法）。澤連斯基自己也一直是要求先停火，避免更多人員傷亡與損失。

為什么首先停火會如此重要？這與烏克蘭的政治有關，與烏克蘭的憲法有關。

在有關領土變更的問題上，有些國家的憲法中會規定，改變領土范圍的權力屬于立法機構，有些國家則會規定由全民公投決定，烏克蘭是后者。

而在停火無法實現的情況下，烏克蘭就不得不延長戒嚴，在戒嚴的情況下，就無法舉行總統選舉與議會選舉，也就無法舉行有關領土問題的全民公投。

在首先實現停火且舉行公投的情況下，北約和歐盟也應該給烏克蘭選民們一個看得見、摸得著的愿景與承諾：即如果領土問題在公投中得到解決，那么就可以快速加入北約與歐盟。加入北約，確保未來的安全，加入歐盟，確保未來的繁榮。

全民公投的結果，如果能被各方接受，那么就簽署協議，讓事情徹底在法理上得到徹底解決。

或許有人會說，先舉行全民公投，還是先簽協議，給不給加入NATO和EU的承諾，又有什么區別？

區別很大。

如果是先在北約與歐盟承諾下舉行公投的話，即使公投沒有通過，也還可以繼續談。但是一旦先簽了協議，而且也沒有加入北約與歐盟的任務表，那么連繼續談的可能性，都沒有了，領土問題就會一直存在，烏克蘭民族的傷疤就一直無法愈合，民族主義的情緒就會一直高漲。后果就是，烏克蘭一直無法加入北約。

舉個不太恰當的例子。你的父母準備給你一筆錢，讓你做生意，你在外面認識了一個人，準備和他成為商業合作伙伴。那么適當的方法應該是，你要首先和你的父母商量，聽取父母的意見，拿著你父母的意見再與外人商量，達成一致后再簽署合同。而不是你先簽了合同，然后再回去告訴你的父母你準備與別人合伙做生意。要是你父母不給錢呢？

當然，我舉的這個例子，與國際關系有很大的不同，但是有些邏輯是共通的。

同時，也應該向俄羅斯施壓，讓俄羅斯做出一些讓步。

俄羅斯目前幾乎是沒有讓步的，盡管俄方聲稱已經做出了一些妥協。

首先，俄羅斯要求烏軍撤出頓涅茨克與盧甘斯克，這不算是讓步吧？

其次，俄羅斯說可以凍結大部分戰線，其實就是指凍結赫爾松與扎波羅熱的戰線，但是這也不能被理解為是讓步。因為凍結戰線意味著雙方都會凍結戰線，除非俄軍單方面凍結戰線，除非赫爾松與扎波羅熱的俄軍打不還手，那么才能算是讓步。或者，俄羅斯放棄對未被占領的赫爾松與扎波羅熱地區的“主權”申索，才能算是讓步，但是俄羅斯也沒有這么做。

第三，俄軍愿意撤出蘇梅州與哈爾科夫州的一些地區，但是俄軍在這些州所占領的地盤非常小，這也無法被視為是有意義的讓步。

所以，俄羅斯當前不僅沒有讓步，反而是變本加厲的，是想要拿到自己在戰場上沒有攻下的頓涅茨克堡壘區。

我們不知道接下來俄羅斯是否會真正讓步，至少在現在，是沒有的。

你與別人談判，自己不做讓步，而只是要求別人讓步，是讓別人放棄本就屬于他自己的東西，這說明什么？這還能算是談判嗎？

如果談判失敗了，你又把談判失敗的責任，歸咎于別人，這完全就是沒有道理的啊。

而就在過去的一天里，又有9名烏克蘭平民死于俄軍襲擊，其中包括三名兒童。

根據白宮的安排，北京時間的8月19日的凌晨，澤連斯基將首先與川普、萬斯會談，其后，斯塔默、馬克龍、默茨、梅洛尼、斯塔布、呂特、馮德萊恩等人才會加入會談。

除了領土問題外，也將討論安全保障問題，據稱會是一個類似于北約第五條的安全保障，但是目前沒有細節。明天我會繼續更新。