3女帶4娃共享1碗面：這種父母，給孩子做了最糟糕的示范

01

最近一條新聞，讓不少網(wǎng)友直呼"毀三觀"。

事發(fā)當天，晚上7點左右。

三位媽媽，帶著四個孩子，去了河南鄭州的一家面館。

他們7個人，點了一碗饸饹面13元、一份涮毛肚18元、兩個涼菜以及一份團購的15.8元羊肉串，總計消費70多元。

面館的老板，開店已經(jīng)三年了，店里一直實行“一人一碗面，免費續(xù)面管飽”的規(guī)則。

所以，這7個人的第一碗饸饹面吃完后，他們提出了續(xù)面要求。

第一次，第二次，老板都認可了，也給他們免費續(xù)了面。

可是，第三碗面吃完后，他們又提出了續(xù)面要求。

這下，老板不干了，直接拒絕，并表明：

“免費續(xù)面”是店里的規(guī)則，但針對的”一人一碗“的消費方式，不是“一碗面管一家人飽”的情況。

也就是說，如果這7個人買了7碗面條，老板可以免費續(xù)面，直到他們吃飽。

可現(xiàn)在的問題是，7個人一共點了一碗面，總消費一共才70元，沒辦法一直免費續(xù)面了。

如果客人還想吃面，就要掏錢買了。

結果，爭執(zhí)中三個大人生氣了。

他們認為老板沒有明確說明，而且溝通時態(tài)度太差，嚇到了孩子。

還把他們和孩子的視頻放到網(wǎng)上，侵犯了他們的肖像權。

一氣之下，不僅給了店里差評，還報了警。

目前，面店老板不同意和解，這事最后怎么處理，還不清楚。

但經(jīng)過這么一鬧后，老板做了兩件事：

1、刪除了原視頻，決定打碼處理后再發(fā)到網(wǎng)上。

2、重新調(diào)整“免費續(xù)面”規(guī)則，帶孩子的顧客，如果覺得面不夠吃，需要加面時，就必須單獨付費購買。

02

這事在網(wǎng)上炸開了鍋，評論區(qū)直接分成兩派。

有人認為"規(guī)則允許就算本事"，也有人怒斥"占便宜沒夠"。

今天我們就來聊聊，這種"占便宜心理"到底觸碰了哪些道德邊界？

面館老板推出"免費續(xù)面"本是好意，想讓客人吃飽吃好。

沒想到這善意的口子一開，就遇上了"高手"。

雖然三位媽媽，不是只點了一碗面，還點了其它菜品。

但從視頻可以看出，這四個孩子，除了一個三歲，其他的個頭都不低，估計有七八歲。

而且，男孩子居多。

出去玩了一天，大人餓，孩子也餓。

一碗饸饹面、一份涮毛肚、兩個涼菜以及一份羊肉串，這些食物，4個孩子能不能吃飽，都不一定。

如果，再加上3個大人，根本不夠吃。

老板已經(jīng)免費續(xù)了兩次面，按理說，做的已經(jīng)很不錯了。

菜不夠吃，就想用免費的面填飽肚子，換作是我，絕對做不出來。

就算老板的告示寫的不清楚，你可以禮貌地問一下。

不能因為“不給免費續(xù)面”，就給店家差評。

同時，看到截圖中“372”個中評，還有“713”個差評后。

也想奉勸店家一句：

有人吃“霸王餐”，肯定心里不舒服。

但有事好商量，三個大人做事不地道，做生意還是講究和氣生財。

如果友好溝通后，客人還是堅持要“免費續(xù)面”，直接報警處理。

否則，就算你占理，也會因為處理不當，落人口舌。

03

這波“薅免費面”的操作，讓人想起了超市試吃區(qū)當食堂的大媽，公園飲水機接水洗車的大爺。

這三位媽媽可能覺得自己很聰明，"精打細算"省下了飯錢。

但她們沒意識到，這種行為其實付出了更昂貴的代價：

1. 給孩子做了錯誤示范：當孩子看著媽媽為了省十幾塊錢"斗智斗勇"，他們學會的不是節(jié)儉，而是如何鉆空子
2. 
   
3. 破壞了商業(yè)信任：商家被薅怕了，只能收緊政策，最終受影響的還是普通消費者
4. 
   
5. 社會風氣的敗壞：當人人都想著"不占白不占"，整個社會的誠信體系就會崩塌
6. 
   

心理專家指出，父母的消費行為會深刻影響子女的價值觀。

今天我們占的小便宜，可能就在為下一代埋下大隱患。

這件事最值得反思的，不是"七個人能不能吃飽一碗面"，而是我們是否還記得與人相處最基本的邊界感。

商家提供優(yōu)惠是情分，顧客合理消費是本分。

當免費續(xù)面變成了無限續(xù)面，這已經(jīng)超越了正常商業(yè)互動的底線。

而且，這種父母，也給孩子做出了最糟糕的示范。