韓國的尷尬剛開始

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊韓國。

在8月12日，韓國法院批準了對前總統尹錫悅夫人金建希進行拘捕審查，這是韓國憲政史上第一次前總統夫婦同時被捕。

負責起訴的特別檢察組指控金建希三項重罪，一是2010年到2012年間參與操控寶馬汽車韓國經銷商德意志汽車股價；二是尹錫悅總統選舉期間與政界人士進行政治交易；三是通過中間人收受奢侈品。

這三件事確實都是重罪，但是不用我說各位朋友也知道金建希被捕是因為尹錫悅去年12月的叛亂。

對24年12月尹錫悅叛亂有一個很火的解釋是沖冠一怒為紅顏，是為了金建希發起的動亂。

這個故事太合流量胃口，但是大家聽完樂呵樂呵得了，真當真我就只能祝你好運了。

因為尹錫悅政變完全是為了自己，不是為了金建希。

根據韓國公開的審判資料，尹錫悅在23年12月就對手下透露過武裝政變的想法，在24年3月和暴力部門高官討論過政變可行性。

好巧不巧，金建希在23年11月被曝光收中間人奢侈品，23年12月反對黨國會投票調查金建希。

貌似時間是對上了，這也是陰謀論的核心賣點，真真假假緊張刺激。

但是，尹錫悅從22年當選以來，對內經歷了22年10月的梨泰院踩踏事故，23年7月的暴雨洪災，24年2月的韓國醫療危機。

對外是對朝關系緊張，對日本妥協，對美國低聲下氣。

尹錫悅22年大選是靠0.7%的微弱優勢贏的，他從當政第一天起支持率就不高，換句話說反對派的聲浪和阻力從他上任第一天就大。

到24年議會換屆選舉反對派控制議會多數，反對派開始處處掣肘尹錫悅，所以才有了政變。

所以說尹錫悅沖冠一怒為紅顏是博流量的胡說。

但是，金建希不需要為了尹錫悅政變負責，尹錫悅翻盤卻一定要靠金建希。

所以金建希絕對不能獨善其身，尹錫悅的故事一定要蓋棺定論鎖死。

尹錫悅是檢察官出身，雖然他法考考了9年，能當上檢察官大概率是他的教授爸爸發了力，但是他檢察官生涯辦成了不少大案，比如李明博、樸槿惠和李在镕都是被尹錫悅送進監獄的。

這3人都是韓國真正的人上人，能辦成案子足以說明尹錫悅的能力，可以說正是這3人的入獄鋪就了尹錫悅的總統路。

尹錫悅本人的能力，加上韓國保守派和進步派的對立，導致即使尹錫悅政變是板上釘釘的事實，韓國社會中依舊有不小的聲音在支持他。

那么問題來了，進步派不可能永遠把持首爾，李在明這任經濟搞不好進步派還是得下臺，保守派再上來那尹錫悅就有機會翻盤。

所以尹錫悅的案子必須辦死，光一個尹錫悅不夠，還得把他老婆金建希帶上。

金建希大學學的是設計，2001年到2008年在韓國各大藝術名校代設計相關課程，2009年開了家藝術展策劃公司，主辦過不少著名藝術展，21年個人財產到了70億韓元（大概3600萬人民幣）。

很明顯這背后有金建希父母的扶持，要不然一個沒有作品的講師哪來的資本和人脈辦名展？

所以，尹錫悅和金建希其實是強強聯合的婚姻關系，而不是什么單方面圖錢圖權。

這樣的關系下兩人休戚與共，金建希想翻身就得把尹錫悅拉回來，而金建希本人的家世真能忍到保守派回歸政壇的那一天。

那要想徹底掐滅尹錫悅，光把尹錫悅本人蓋棺定論還不夠，連金建希也得蓋棺定論。

所以就有了批捕金建希。

我在之前的文章中反復提及一個觀點，政變兒戲是福氣，清算兒戲是國家最大的不幸。

而韓國現在就是這樣，洶涌的民意，保守派和進步派的對峙，內外經濟的矛盾，讓對尹錫悅的清算成了鬧劇兒戲。

有朋友會說這是法制，這是憲政，這是理想化的政治。

而我會說，非常之時當行非常之法。

這個時候還在扯法制本身就足以說明韓國政治、經濟和社會的大隱患。

這也是李在明現在最大的問題，經歷了無數鬧劇的韓國社會對李在明寄予厚望。

李在明上任后先后批捕了尹錫悅和金建希，但是這中間的過程越長，世人對韓國的敬畏越低。

諷刺的是，這局無論如何李在明都得進，他能做文章的只有經濟。

如果他可以帶著韓國觸底反彈，那他就是在史書上有濃墨重彩一筆的好總統。

如果他失敗了，那他就是韓國歷史上又一個罪人。

換句話說，現在的李在明就恰如22年的拜登和25年的特朗普，歷史把他推到了自己人生和韓國未來的十字路口上。

至于他到底有沒有這個水平，讓時間告訴我們。

我們下篇見，再會。

「碼薯學人」主筆1對1咨詢首次開放！

國際棋局風云變幻，俄烏沖突如何影響能源格局？

亞太地緣博弈暗流涌動，你的行業面臨哪些潛在風險？

中美關系走向何處？新興市場能否破局？

「碼薯學人」主筆團隊首次開放私密咨詢通道

? 直達核心：針對性解析你關切的國際局勢痛點

? 定制付費文章：你的問題，我來解答，一篇文章幫你答疑解惑

? 嘗鮮價僅需25.9元（僅限八月）

適合人群

? 留學、移民和跨境貿易者

? 跨境企業戰略決策者

? 國際關系深度研究者

? 海外資產配置投資者

? 政策敏感行業從業者

? 預約通道即將開啟 敬請期待！

? 所有分析均基于：

① 公開政策文件及權威媒體報道

② 學術期刊研究成果

③ 歷史案例數據模型

④ 其他公開渠道來源

※ 不涉及未公開信息及敏感時政評論

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關注