男方拒絕與非婚生子女做親子鑒定，讓男方父母做親緣鑒定有用嗎？

被告拒絕與非婚生子女做親子鑒定，那和被告的父母做親緣鑒定能認(rèn)定親子關(guān)系嗎？如果看過“侯桂芬你是個狠人”那部劇，就應(yīng)該知道個常識，孫子跟爺爺沒有血緣關(guān)系，不代表跟爸爸沒血緣關(guān)系，那親緣關(guān)系鑒定在確認(rèn)親子關(guān)系的案件中有用嗎？

廈門的一個案子，2020年李女士與黃先生同居，后來李女士懷孕了，但在孩子出生前黃先生消失了，2022年10月李女士生一女李小貝，因為聯(lián)系不上黃先生，到法院起訴要求支持孩子撫養(yǎng)費。非婚生子女要撫養(yǎng)費先得確認(rèn)親子關(guān)系，但是法院窮盡了送達(dá)方式，黃先生都沒現(xiàn)身，沒法做親子鑒定怎么辦？

這類請求確定親子關(guān)系的案件，能做親子鑒定的，當(dāng)一方不配合做親子鑒定時，法律規(guī)定了推定親子關(guān)系成立或否定的規(guī)則，民法典婚姻家庭編司法解釋有如下規(guī)定：

父或者母向法院起訴請求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。　　　

父或者母以及成年子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

簡單總結(jié)：拒絕做親子鑒定的一方，要承擔(dān)法院推定結(jié)果對其不利的后果。但是法院能做推定的前提，是主張做親子鑒定的一方先要有必要的證據(jù)能證明其主張。

本案，李女士提供了與黃先生的聊天記錄，聊天記錄中黃先生自始至終未否認(rèn)與李女士之間的親密關(guān)系以及親子關(guān)系的存在。這種情況下如果黃先生到庭表示拒絕配合鑒定，法院肯定是可以用規(guī)則推定的，但本案法院沒法證明黃先生是故意躲避還是真沒收到傳票，能否按“拒絕做親子鑒定”處理？

出于謹(jǐn)慎考慮法官聯(lián)系了黃先生的母親王某，經(jīng)法官做工作王某同意配合做親緣關(guān)系鑒定，而且鑒定意見顯示王某與小貝“存在生物學(xué)上的祖孫關(guān)系”。根據(jù)這個親緣關(guān)系鑒定結(jié)果，再結(jié)合李女士提供的聊天記錄，一審法院認(rèn)定黃先生與小貝存在親子關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)支付小貝撫養(yǎng)費。

這里必須說明一點：單憑小貝與王某存在祖孫關(guān)系的鑒定結(jié)論，法律上并不能證明小貝與黃先生必然存在父女關(guān)系，因為不能排除其他可能。所以這類案件也很少見到以祖孫親緣關(guān)系結(jié)論來判定父母子女的親子關(guān)系的。本案法院也是結(jié)合聊天記錄的內(nèi)容和祖孫的親緣關(guān)系鑒定結(jié)論，共同形成高度蓋然性的證據(jù)鏈，然后推定親子關(guān)系成立的。如果本案沒有聊天記錄這樣的證據(jù)，單憑親緣關(guān)系鑒定一般是不行的，甚至都不會去做這個鑒定。所以，這類案件證明雙方關(guān)系的證據(jù)才是基礎(chǔ)。

一審判決后，黃先生出現(xiàn)了并提起了上訴，二審期間申請做了親子鑒定，鑒定意見顯示“黃先生為李小貝的生物學(xué)父親”，所以二審判決駁回上訴。

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。