"她連搶救機(jī)會(huì)都沒(méi)有！" 父親哭訴19歲女兒拒搭訕被捅十幾刀

一、事件

江西南昌八大山人梅湖景區(qū)，8月10日13時(shí)50分左右，19歲女大學(xué)生劉某某（外交學(xué)院國(guó)際法專(zhuān)業(yè)大一學(xué)生）與朋友施某在南昌八大山人梅湖景區(qū)身著漢服拍照。

23歲男子席某某騎電動(dòng)車(chē)攔截二人搭訕，索要聯(lián)系方式被拒后，突然掏出隨身攜帶的家用剪刀瘋狂捅刺。劉某某被刺中頸動(dòng)脈、腹部等要害十余刀，當(dāng)場(chǎng)死亡；施某肺部被刺傷，經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。

行兇后席某某騎車(chē)逃離，隨后向警方自首。

二、焦點(diǎn)

劉某某年僅19歲，成績(jī)優(yōu)異（連續(xù)兩學(xué)期獲校級(jí)獎(jiǎng)學(xué)金），積極參與模擬聯(lián)合國(guó)活動(dòng)并擔(dān)任學(xué)術(shù)部副總監(jiān)，曾為山區(qū)女童募集法律啟蒙讀物。其父母悲痛表示：“女兒被捅十多刀，未來(lái)得及搶救就沒(méi)了”。

警方通報(bào)嫌疑人席某某有“精神疾病診療史”，但未說(shuō)明案發(fā)時(shí)是否處于發(fā)病狀態(tài)。

引發(fā)公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑：席某某目的性明確——先搭訕被拒才行兇，且精準(zhǔn)攻擊要害，顯示其具備辨認(rèn)能力。

作案后主動(dòng)投案，被質(zhì)疑試圖利用精神病史減輕刑罰。

三、以案說(shuō)事

根據(jù)《刑法》，若行兇時(shí)無(wú)法辨認(rèn)或控制行為，經(jīng)司法鑒定可不負(fù)刑事責(zé)任；若為間歇性精神病且作案時(shí)清醒，則需擔(dān)責(zé)。

輿論普遍呼吁：“精神病史不是免死金牌”，要求嚴(yán)懲并追究監(jiān)護(hù)人失職責(zé)任。

由此引發(fā)景區(qū)安保遭詬?。簝词烛T電動(dòng)車(chē)攜帶剪刀進(jìn)入景區(qū)，入口無(wú)安檢措施。且案發(fā)后景區(qū)未及時(shí)封鎖現(xiàn)場(chǎng)，游客仍自由出入，延誤救援與證據(jù)保護(hù)。

諷刺的是，該景區(qū)2024年剛通過(guò)“平安景區(qū)”復(fù)核驗(yàn)收，但實(shí)際安保形同虛設(shè)。

受害者家屬要求嚴(yán)懲兇手并追責(zé)景區(qū)管理方。

網(wǎng)友呼吁加強(qiáng)公共場(chǎng)所安檢，完善精神病人監(jiān)護(hù)機(jī)制。

四、叩問(wèn)

本次事件中，受害者衣著得體、結(jié)伴同行、白天在公眾場(chǎng)所仍遇害，顛覆了普通民眾常規(guī)安全認(rèn)知。

“精神病”成為“免死金牌”，普通人的安全如何保證？