內(nèi)地機構(gòu)“借殼辦學(xué)”遭整頓！香港兩學(xué)校被停辦！

“在內(nèi)地上輔導(dǎo)班，去香港考試，算香港本地生！”

上周，剛有一個廣東老板朋友向我“炫耀”他的彎道超車計劃，沒想到很快就被“打臉”！

這不，這兩天香港那邊連續(xù)曝出多個內(nèi)地補習(xí)機構(gòu)在香港“借殼招生”的事件。雖然目前內(nèi)地機構(gòu)和香港學(xué)校還在“各說各的”，但最終港府出手，兩所學(xué)校都停辦！

對于咱們內(nèi)地家長而言，一定要明白：僅就目前的政策來看，想在內(nèi)地機構(gòu)就讀，然后平移去“香港合作學(xué)校”讀最后兩年，這個操作是行不通的，并且涉違規(guī)！

所以，今天我們就跟大家來聊一聊，香港最近曝出的“借殼辦學(xué)”違規(guī)招生事件。

01

內(nèi)地機構(gòu)稱與香港一中學(xué)合辦DSE

港府出手，招生終止

先說一下事件的背景：

7月31日，香港特區(qū)政府公布政策明確指出，通過人才入境計劃來港人士的子女，若居港未滿兩年將無法以“本地生”身份申請政府資助大學(xué)學(xué)位，需按非本地生標準繳納學(xué)費。

這個政策，一下子讓很多通過“高才”“優(yōu)才”等途徑，取得香港身份的家長炸了鍋。因為按照這些家長之前的打算，并沒有想讓孩子在香港本地讀書。

然后，一些內(nèi)地的機構(gòu)就開始向家長承諾，說在他們那里讀書，可以在最后兩年“平移”去香港合作的中學(xué)讀書，獲得“本地生”的身份。

到了2025年JUPAS港校放榜當天（8月6日），這件事發(fā)展到最高潮。一家名為摘星的機構(gòu)，高調(diào)發(fā)布了今年的錄取成績。數(shù)據(jù)十分亮眼：總共 288 人參加考試，港三 offer 數(shù) 258 枚，其中港大 offer 數(shù) 186 枚。

內(nèi)地機構(gòu)的廣告，宣稱由香港崇正中學(xué)提供正規(guī)學(xué)籍。

“耀眼” 的成績讓該機構(gòu)瞬間成為焦點。該機構(gòu)趁機宣傳，稱與香港崇正中學(xué)合辦DSE課程，由崇正提供“正規(guī)學(xué)籍”與校舍，機構(gòu)負責(zé)教學(xué)和教材等，待學(xué)生升中六可以“學(xué)校考生”身份報考DSE。其學(xué)費高達每年16-19萬元，而香港崇正中學(xué)中四至中六DSE課程的學(xué)費僅為2.88萬港元至3.28萬港元，兩者相差5倍多。

而香港崇正中學(xué)，是一所位于香港九龍深水埗的老牌私立中學(xué)，創(chuàng)辦于1958年，走讀制，主要開設(shè)DSE課程，同時提供IGCSE和A-Level。在校學(xué)生可直接以學(xué)校考生身份報考DSE，崇正中學(xué)在教育局注冊，并擁有合法開設(shè)DSE課程的資格

該機構(gòu)在網(wǎng)上發(fā)布的報名通道

第二天，香港《明報》率先曝光，深圳“某機構(gòu)”借崇正中學(xué)名義開辦DSE課程，此事迅速引發(fā)廣泛關(guān)注，直接驚動港府。

香港教育局快速回應(yīng)：該機構(gòu)并非注冊學(xué)校，未收到任何辦學(xué)申請，呼吁家長切勿上當。

蹊蹺的事來了，這件事變成了羅生門。先是香港崇正中學(xué)校長董福回應(yīng)記者說：“完全不知道這件事”。對于被借殼辦學(xué)一事毫不知情，還強調(diào)崇正中學(xué)從來沒跟該機構(gòu)合辦課程，也沒收到過對方邀請。

香港媒體的報道畫面

而內(nèi)地機構(gòu)方卻在直播間曬出和崇正中學(xué)的合作證明，試圖以此證明自身說法的真實性。

但香港政府卻不管雙方到底是怎么回事，直接出手：暫停崇正中學(xué)營辦！

教育局表示，已按《教育條例》暫停該校在其校舍內(nèi)或該校舍內(nèi)任何部分營辦。港府的這一果斷舉措，表明了對違規(guī)辦學(xué)零容忍的態(tài)度，也讓這起備受關(guān)注的事件暫時有了一個階段性的結(jié)果。

8月9日，涉事機構(gòu)發(fā)布公告退費。公告稱，由于香港教育局決定暫停崇正中學(xué)營辦，機構(gòu)決定中止代理崇正中學(xué)的招生活動，并將在日內(nèi)立即退還已收取的相關(guān)入學(xué)測驗費用。

這一事件至此告一段落，沒想到一波未平一波又起！

02

學(xué)生獲獎被揭疑持兩地學(xué)籍

香港一私校被下令停辦

昨天（8月11日），香港教育局表示，由于私立學(xué)校一諾中學(xué)的管理及財政狀況并不令人滿意，上月28日已通知校方將拒絕注冊申請，學(xué)校的臨時注冊有效期于今年9月30日屆滿后不會獲得延展。學(xué)校在九龍?zhí)恋男Ｉ釙?024/25學(xué)年結(jié)束后停止營運。

這又是怎么一回事呢？

原來，這又是一例涉及到內(nèi)地學(xué)生疑似占用香港學(xué)籍的事。

7月25日，港媒報道五名學(xué)生代表香港參加在法國舉行的第55屆“國際物理奧林匹克”，表現(xiàn)優(yōu)異，金獎得主包括一諾中學(xué)（九龍?zhí)粒┑母邓济敉瑢W(xué)。但與此同時，深圳高級中學(xué)在微信公眾號平臺同步發(fā)布賀文，慶祝“深圳市高級中學(xué)高一（1）班傅思敏同學(xué)摘得金牌！”，并與校長和老師合照。

同一個學(xué)生獲得金獎，深圳香港兩地學(xué)校同時祝賀，于是該同學(xué)立馬就被公眾質(zhì)疑持有雙重學(xué)籍。

昨天（8月11日），一諾中學(xué)校長祁文迪回應(yīng)稱，不知涉事學(xué)生同時在深圳就讀，否認“掛學(xué)籍”，但后又改稱知道學(xué)生從深圳轉(zhuǎn)校過來，但不清楚他是否已退學(xué)，又承認未經(jīng)教育局批準收取20萬元建校費，數(shù)十名學(xué)生已退學(xué)、正處理退款，仍有約50名學(xué)生。

上圖是“深圳高級中學(xué)”公眾號上對該同學(xué)的報道，下圖是香港媒體發(fā)布的該同學(xué)代表香港的照片。

此外，還有家長發(fā)現(xiàn)，有內(nèi)地中介在小紅書推銷"香港一諾中學(xué)深圳學(xué)習(xí)中心”，聲稱學(xué)生可于深圳校區(qū)上課，但可持有香港一諾中學(xué)的學(xué)籍。而且，中介仍然用物理學(xué)金獎作為噱頭，來推銷一諾中學(xué)。

不僅是學(xué)籍問題混亂，一諾中學(xué)財務(wù)問題也令人堪憂。據(jù)了解，有家長指一諾中學(xué)收取20萬港元建設(shè)費，但沒有收到退款。 教育局早于2023年公布，私校收取資本費、提名權(quán)費等其他費用前，須先經(jīng)教育局審批，核準的款項只可用于學(xué)校長遠發(fā)展。一諾中學(xué)并未獲教育局批準收取有關(guān)費用。

東窗事發(fā)后，這家名為一諾中學(xué)的私立學(xué)校，被下令停辦。

目前一諾中學(xué)九龍?zhí)列^(qū)因欠租，招牌已拆

03

多起涉DSE合作課程被曝光

相關(guān)學(xué)校發(fā)聲明澄清

除了以上兩例港府出手的事外，此前也還有另外涉及香港學(xué)籍的事件發(fā)生。

據(jù)香港媒體報道，此前內(nèi)地在網(wǎng)上流傳一封招生簡章，聲稱由觀塘直資中學(xué)“慕光英文書院”與內(nèi)地“上海常青藤學(xué)校”合辦DSE課程，由慕光提供香港本地學(xué)籍，常青藤提供寄宿及全科補習(xí)等。

慕光英文書院于網(wǎng)站表示，上海常青藤學(xué)校是慕光的“友好姊妹學(xué)校”，該校曾于上海合法開辦DSE課程，學(xué)生以自修生身份參加香港考試。聲明澄清，網(wǎng)傳招生簡章由第三方獨立機構(gòu)發(fā)布，內(nèi)容未經(jīng)常青藤授權(quán)，常青藤已要求對方刪除相關(guān)資訊。并提醒公眾，應(yīng)以官方資訊為準，切勿輕信未經(jīng)核實或未經(jīng)授權(quán)的資料。

此外，據(jù)香港媒體報道，之前網(wǎng)上流傳，新東方與香港資助學(xué)校明愛圣若瑟中學(xué)合作，讓內(nèi)地的港籍學(xué)生到香港修讀中學(xué)文憑試（DSE）課程，并提供全宿計劃等。

昨天（8月11日），明愛圣若瑟中學(xué)發(fā)表聲明稱，就近日網(wǎng)上流傳校方與香港及內(nèi)地補習(xí)機構(gòu)合作的傳言及相關(guān)資訊，就此澄清校方從未授權(quán)，亦未與該機構(gòu)簽署任何辦學(xué)或收生協(xié)議，呼吁市民不要誤信未經(jīng)證實資料。

香港媒體報道

校方稱對任何入學(xué)申請均一視同仁，并設(shè)評估及面試。校方不會給予任何機構(gòu)推薦或轉(zhuǎn)介的申請學(xué)生享有優(yōu)先權(quán)利。聲明又表示，校方的收生及學(xué)校日常運作，一直遵守香港的《教育條例》、《教育規(guī)例》及相關(guān)法例。

04

違規(guī)合作屬于“見光死”

內(nèi)地家長千萬莫上當

連續(xù)多起涉及DSE“借殼辦學(xué)”合作項目的事件，讓內(nèi)地和香港教育圈在短短幾天陷入“打假”狂潮。我們雖然無法判斷這些所謂合作是否真實存在過，但事實的結(jié)果就是，這種合作絕對屬于灰色地帶，永遠都不能光明正大地擺上臺面。

這幾年，內(nèi)地市場上DSE課程越來越熱，很多家長把DSE當成一個升學(xué)捷徑。比如我們文章開頭的廣東老板，他就是代表人物之一。

他家的兩個孩子一個初三、一個初一，在內(nèi)地學(xué)校的學(xué)習(xí)成績都一般。于是，他就聽了中介的宣傳，準備讓孩子去考DSE。在他看來，DSE比高考簡單，上大學(xué)會非常容易。

但事實真的如此嗎？

首先，“拋開劑量談療效”，永遠都是錯的。很多家長以為DSE比高考簡單，那可就大錯特錯了。DSE也是考試，你家孩子在高考賽道就沒學(xué)明白，你憑什么認為他去了DSE賽道，就能比人家香港本地孩子學(xué)得好？

其次，DSE雖然在香港本地生的錄取比較高，但這個“高”是相對的。2025年，香港DSE本地錄取率只有38%。你憑什么認為你家孩子就能進入這個比例？而且，隨著優(yōu)才、高才子女批量加入DSE考試大軍，這條賽道上的競爭會更加激烈。

第三，很多家長受內(nèi)地一些事件的影響，總以為可以“找關(guān)系”。上文所述的那些機構(gòu)，就是看中了家長們的這個特質(zhì)，于是告訴他們自己和香港學(xué)校有關(guān)系，可以通過捷徑獲得香港學(xué)籍。但事實上，這種“合作”屬于見光死，孩子的權(quán)益根本得不到保護。

總之，還是那句話，教育是一場長跑。無論是選擇高考，還是國際方向，還是香港，都需要家庭提前規(guī)劃，然后為之付出行動和努力，千萬不要想著“鉆空子”！