12個(gè)字評(píng)論被拘5天，背后邏輯細(xì)思恐極

01

肖新良，是岳陽(yáng)湘陰一家家具店老板，2023年7月5日那天閑來(lái)無(wú)事的他打算刷刷視解悶。

刷著刷著他發(fā)現(xiàn)附近有棟樓出事了，有人從4樓掉到2樓腳手架上。

結(jié)合當(dāng)時(shí)老城區(qū)“統(tǒng)一招牌”改造的背景，他大筆一揮，寫(xiě)了句評(píng)論：

“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”

還有湖北網(wǎng)友回復(fù)他說(shuō)，“他好多親戚是做廣告公司的”。

缺乏沖浪經(jīng)驗(yàn)的肖老板沒(méi)想到，這隨意寫(xiě)下的12個(gè)字可給自己害慘。

因?yàn)椴痪煤缶煺疑祥T(mén)，把他帶走，關(guān)了5天。

行政處罰決定書(shū)給出了解釋?zhuān)f(shuō)這條收到6個(gè)贊和1條留言的評(píng)論是“不實(shí)言論”，是在“網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事”。

肖老板覺(jué)得委屈，吐槽一下政府工程有問(wèn)題，怎么還要行拘5天。

為此，出來(lái)后的他走上了上訴之路。

但你覺(jué)得只是你覺(jué)得，一審二審的法院都認(rèn)為肖老板的評(píng)論雖未指名道姓，但結(jié)合當(dāng)時(shí)情況，還是可以認(rèn)定他在攻擊時(shí)任縣委書(shū)記李鎮(zhèn)江。

那這就是對(duì)“湘陰縣委、縣政府及領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人產(chǎn)生了一致性的負(fù)面政治影響”。

一個(gè)小人物帶來(lái)如此深重的負(fù)面政治形象，可能算湘陰史上頭一遭，那肖老板敗訴兩次也不冤。

時(shí)間來(lái)到2025年6月25日，湖南省高院再審撤銷(xiāo)原判，認(rèn)定原處罰“事實(shí)不清、證據(jù)不足、過(guò)罰不當(dāng)”。

可見(jiàn)，法律從不會(huì)冤枉一個(gè)人；

正義也不會(huì)缺席。

02

但這不代表事情說(shuō)清楚了。

有幾個(gè)疑問(wèn)還沒(méi)理清。

第一問(wèn)，當(dāng)初怎么認(rèn)定尋釁滋事的？

肖老板的銳評(píng)只得到6個(gè)點(diǎn)贊和1條留言，怎么看都影響微乎其微。

而且再怎么有錯(cuò)，也最多批評(píng)教育了事 ，但警方和法院還是認(rèn)定這句話(huà)影響惡劣。

第二問(wèn)，為啥罵得更兇的湖北網(wǎng)友不抓？

比肖新良更犀利的就是他評(píng)論區(qū)里一個(gè)湖北網(wǎng)友說(shuō)的，幾乎指名道姓，但各種通報(bào)里都沒(méi)見(jiàn)拿他怎么樣。

因?yàn)樗歉舯谑〉木蜎](méi)事了嗎？

其實(shí)，上面的那條針對(duì)執(zhí)法隊(duì)走過(guò)場(chǎng)的評(píng)論也蠻犀利，好像也沒(méi)因言獲罪。

第三問(wèn)，能賠更多嗎？

肖老板被行拘5天，已經(jīng)獲賠2377.6元。

不過(guò)，他還主張公安局支付9.8萬(wàn)精神損害撫慰金，能不能賠下來(lái)都不影響這些錢(qián)最終來(lái)源是納稅人。

第四問(wèn)，這事跟李鎮(zhèn)江直接有關(guān)嗎？

很多新聞報(bào)道會(huì)給出這樣的時(shí)間線(xiàn)，

2023年10月，時(shí)任湘陰縣委常委、縣委辦主任張淼被查。

2024年1月，時(shí)任縣委書(shū)記李鎮(zhèn)江被查。

2024年4月，二審宣判，駁回上訴，維持一審判決。

2024年6月，時(shí)任公安局長(zhǎng)的劉志忠被查。

2025年6月，肖新良拿到高院改判的通知。

面對(duì)這樣的時(shí)間線(xiàn)，網(wǎng)友會(huì)有疑問(wèn)：

如果抓是出于政治原因，放也是出于政治原因，那改判的含金量究竟如何。

事實(shí)上，想找出始作俑者可能意義不大，因?yàn)橐画h(huán)接一環(huán)的人為虎作倀，才釀成了大禍。

所以要思考的是普通人的聲音如何不被濫用的地方權(quán)力所壓制？

總不能每次都去等體系外的力量來(lái)?yè)軄y反正吧。

特別是現(xiàn)在，你要面對(duì)這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

一個(gè)普通公民因12字的評(píng)論被行拘5日；

兩年里，他2次上訴3次判決才翻案；

翻案還可能因?yàn)榉赏庖蛩厮拢@實(shí)在是對(duì)公信力的一次重?fù)簟?/p>

很難想象2025年會(huì)出現(xiàn)這樣的事。

03

也許有人要說(shuō)，言論自由不代表你可以亂說(shuō)，肖新良的話(huà)就是在造謠。

那我只能說(shuō)，肖老板并不算遭老罪一類(lèi)的。

一個(gè)近一點(diǎn)的例子。

2023年年底，河北遷西退休干部馬樹(shù)山舉報(bào)縣委書(shū)記李貴富用人腐敗、搞“亮化工程”等等。

然后他被警方帶走并關(guān)押30多天，罪名是誣告陷害罪，后來(lái)還加了一個(gè)誹謗罪。

都這么劣跡斑斑了，結(jié)果怎么樣？

2024年1月最高檢介入，認(rèn)定他無(wú)犯罪事實(shí)，案件撤訴。

后來(lái)通報(bào)說(shuō)，他所反映的10 個(gè)問(wèn)題尚未發(fā)現(xiàn)存在，但李貴富因其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題被查。

社會(huì)不斷講法是不爭(zhēng)的事實(shí)。

而且，所有文明社會(huì)的一個(gè)追求都是，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。

為啥？

答案就像大家看完《人民的名義》后的直觀感受：

“權(quán)力是一把雙刃劍，用好了能斬?cái)喽玖觯闷酥粫?huì)傷及自身。”

（沙瑞金扮演者張豐毅收到前NBA巨星艾弗森送的球衣）

不過(guò)我們的讀者朋友要考慮的就更多了。

比如此刻可能想吐槽，說(shuō)看我的文章，常常不敢評(píng)論。

大可不必為我擔(dān)心，要出事也是寫(xiě)了評(píng)論的你出事。

當(dāng)然，你可能不知道我的公號(hào)后臺(tái)有多少人的留言會(huì)直接被XX，連我也不知道你們說(shuō)了什么。

隨便截幾張圖：

看來(lái)，平臺(tái)夾你的留言，原來(lái)是保護(hù)你呀！

真心感謝每位打賞的朋友

留言請(qǐng)理性講技巧