“中國自古就被人侵略，而西方從來就是侵略別人”這個說法對嗎？

（史載商湯滅夏戰勢）

這件事，如此一概而論應該不行。

第一，“侵略”和“被侵略”是相對而言的，有侵略就一定有被侵略?！拔鞣健弊怨艔膩頉]有統一過，其一時、一部分的對外“侵略”，那就一定其時和另外的部分“被侵略”。

第二，所謂中國自古就“被侵略”，從甲骨文記載的殷商歷史看，的確與西部北部的戰爭不斷，但有攻有守；西周確因犬戎攻打而滅亡，然其滅商立國并向東向南擴展疆域，也是打過不少仗的。

第三，秦始皇滅六國統一天下之后，便修長城抵御外族“侵略”，其本質是由東亞地域的“胡煥庸線”決定的，即游牧民族侵擾農耕民族，這與氣候變化有極大關系。近代以來帝國列強的入侵是另外一回事。

第四，從羌方、戎狄到匈奴，再到“五胡”以及后來的西夏、遼、金、元和清，從根兒上說極有可能本就是“一鍋的饅頭”，不過從夏代開始外遷而成為游牧民族。文獻學和遺傳學均已提供了相當多證據。

第五，從侵略和被侵略的戰爭“頻次”和延續時間看，相當于戰國時期以來的西方，絕對數量都要超過中國所經歷戰爭的數倍、十數倍甚至數十倍。由此更反證了“中華文明的連續性、創新性、統一性、包容性與和平性”這五大突出特征。

先來看中國。

夏商戰爭不少，夏依文獻記載，商則有甲骨文為證。但所有戰事，基本發生于中原一帶，商后期與游牧族群打仗多了一些。

周代，來自西部北部游牧族群部落的襲擾已很嚴重。前771年，犬戎在驪山下殺死周幽王，西周滅亡，平王被迫東遷。

統一天下后，秦始皇在原來秦、趙、燕等國修建的長城基礎上，重修了“萬里長城”。

漢朝人說，“長城”，“天之所以限胡漢”——除了表示文化“隔絕”之外，主要是“抵御外侮”。

要注意的是，長城的走向，基本與胡煥庸先生1936年“劃定”的“胡煥庸線”重合。

這條線，是人口密集和稀疏的分界線，也是400毫米和160毫米降水線的分界線，更是農耕和游牧的分界線——此線以東，是人口密集的農耕地帶，以西，是游牧狩獵地帶。

王國維在上世紀初于《月氏未西遷大夏時故地考》中考證，中國西部北部的游牧民族，最初皆為夏代子民，是經過很長時間逐漸遷到西邊北邊去的。

徐中舒先生和其他一些重要學者也考證過此事。

近些年，包括中科院付巧妹研究員團隊，還有其他幾所大學的研究團隊，都從古DNA角度，印證了中國古代這些游牧民族與中原的“高度同源性”。

戰爭，是政治的延續；而政治，又是經濟的延續。

中國古代游牧民族對“中原”的襲擾，最根本的原因，是氣候變化，尤其是“寒潮”造成草場凋零、牲畜死亡，生存面臨極大壓力。

縱觀中國古代歷史上數次大的游牧民族的南侵，背后莫不存在這個根本性因素。

這是中國所在的東亞之地域特殊性，自古以來的地理因素和氣候變化規律決定的。

葛劍雄先生在《統一與分裂》一書中說——

“從秦漢以來，由北方進入黃河流域的非華夏民族至少有匈奴、烏桓、鮮卑、羌、氐、羯、丁零、突厥、高麗、回紇、契丹、黨項、女真、蒙古、維吾爾、回、滿等”，其中“相當大一部分加入了漢族，有的整個民族都已消失在漢人之中了。”“隨著漢人的南遷，原來人數眾多、種族繁雜的夷、蠻、越、巴、僰（bo）、僚、俚等，……南方的漢人事實上有相當大一部分是他們的子孫?！?/blockquote>

葛先生從“族名”角度做了論證；從遺傳學研究成果來看，距今9000年以來，中國就是一個民族大融合的連續過程。

這個過程中，有“侵略”和“被侵略”，但總體上，統一遠超分裂，融合遠勝滅絕。

概括起來，還是前面說到的“中華文明的連續性、創新性、統一性、包容性與和平性”這五大突出特征

再來看西方。

西方，言必談希臘，將希臘封為自己的血脈和文化之根。

其實，古希臘人是南高加索人，而近代歐洲人則大多是北高加索人——人種和文化上并非“一脈相承”。

即便如此，那也來看看古希臘的悲慘“被侵略史”。

希臘最早的，是“克里特文明”，西方人自己這樣說。然而公元前12世紀，“克里特”被邁錫尼人滅掉了。

經歷了數百年的“黑暗時代”之后，西方人也自己這樣說，才有了后來的，完全是“重打鼓另開張”的希臘。

后來的希臘，就是小國寡民的城邦，據說多達5000個。有幾個相對著名，比如雅典、斯巴達等。

就雅典來說，公元前5世紀被侵略，這就是打了50年的“希波戰爭”。

雅典和斯巴達之間，時友時敵，說不好誰侵略誰。但戰爭最初爆發，是斯巴達進攻雅典。這一仗，分好幾個階段，又打了近30年，最后以雅典戰敗告終，斯巴達扶持新政權上臺。希臘史學家修昔底德就此專門寫了一部《伯羅奔尼撒戰爭史》。

到了公元前300年之前，雅典和希臘的所有城邦，都被馬其頓王腓力二世滅掉了。腓力二世的兒子亞歷山大三世，盡管推行“泛希臘化”，但“希臘”就此已不再存在，一直到1830年，希臘才又在其他歐洲國家的幫助下成為獨立的統一國家。

后來這個希臘，嚴格來說，已經“物是人非”了。

馬其頓帝國之后，是崛起的羅馬帝國。

羅馬帝國，曾統治了大片歐洲領土，但從未真正統一歐洲。到“西羅馬帝國”公元476年崩潰。

對于被羅馬帝國統治的歐洲諸小國來說，不能不算“被侵略”吧！

西羅馬帝國崩潰后，權力集中到教皇手中。歐洲也進入了中世紀。

不妨來看看中世紀末期和所謂文藝復興時期，教皇及教皇國所參與的歐洲戰爭。

1228-1241年和1243-1250年，教皇組織了兩場與“神圣羅馬帝國”的戰爭。

1482-1484年，四世教皇塞克斯圖斯和威尼斯結盟，與費拉拉公國的戰爭。

1485-1486年，教皇西克斯圖斯四世與佛羅倫薩的戰爭。

1494-1495年，亞歷山大六世教皇與威尼斯、米蘭、神圣羅馬帝國和卡斯蒂利亞-阿拉貢結盟，反對法國入侵意大利那不勒斯的戰爭。

1499-1504年，對抗法國和西班牙爭奪那不勒斯的戰爭。1508-1509年，康布雷同盟戰爭。

1510-1516年，神圣聯盟戰爭。

1512年，費拉拉教皇戰爭。

1527年，教皇克萊門特七世時期的羅馬淪陷戰爭。

1556-1557年，卡拉法戰爭。

1571年，勒潘托海戰。

還有其他戰爭，如十來次十字軍東征，這里只說西方的內部戰爭，其余不再贅述。

13-16世紀的威尼斯共和國，是個人口不到10萬的小國，在不到400年時間里，至少介入過56場戰爭，每不到10年就要打仗，每一仗的時間少則一年多則幾年。

前面說到，“侵略”和“被侵略”是相對而言的。算下來，大概從教皇到教皇國，全都侵略過別人，也都被別人侵略過。

也是前面說到的，“戰爭是政治的繼續，政治是經濟的繼續”，上述這些西方戰爭的的背后動因，無非是“爭權奪利”。

近代以來，帝國列強爭相瓜分世界，這種侵略是從大航海時期開始的，是又一回事，不在此討論了。