從“武大圖書館”到“亮證女被行拘”，我用AI終于把瓜吃明白了…

自從吃瓜進入PPT時代之后，黑馬隔三岔五總能收到瓜友的隔空投送。

剛開始吃的還是津津有味，但時間久了吧，看到PDF格式的文件都有點犯怵。

尤其是在周四……

前段時間“武大圖書館”事件鬧很大，但是黑馬睜眼上班，閉眼睡覺的，只陸陸續(xù)續(xù)聽說了一些片段——

了解到這是一個時間線長達兩年，受害方一再反轉(zhuǎn)，涉及x騷擾、網(wǎng)暴、開盒、保研等多個敏感話題的社會事件。

要想把這事兒捋清楚可能得花上一兩天時間。

還不排除受到信息繭房影響，可能還會有反轉(zhuǎn)被打臉的情況。

但黑馬在經(jīng)歷了5個群有4個在吃同一個瓜，平時其樂融融的群友3小時一小吵5小時一大吵之后，我覺得我還是有必要把這個瓜吃明白的。

吃瓜最重要的是什么？是信源。

作為一個科技編輯，黑馬深知搜信源這件事AI比我自己來要靠譜的多。

只問一個不靠譜？那大不了我就多問幾個嘛。

于是我薅了幾個自己常用的，以及最近比較火的AI工具：夸克、扣子空間、Agnes AI、豆包——

夸克和豆包是黑馬的純元，扣子空間是最近很愛的Agent白月光，Agnes AI則是WAIC期間火起來的免費AI工具，咱挨個來跑一遍。

首先還是下指令：詳細盤點武漢大學圖書館事件（楊某媛與肖某）的詳細經(jīng)過，并給到雙方立場各執(zhí)一詞的具體論據(jù)，以及外界輿論的變化。

首先來看豆包，因為豆包沒有詳細的邏輯推理，給到的信息是最簡短的：

豆包將事件分為了四個階段：

2023年7月事件剛發(fā)生時，楊某媛要求肖某寫下道歉信，并全程錄音；

2023年10月，楊某媛因校方拒絕給肖某記過，在網(wǎng)絡平臺發(fā)文詳述“性騷擾”過程，并附上視頻和道歉信，公開肖某信息，網(wǎng)絡輿論倒向楊某媛；

2024-2025年，肖某母親提供肖某濕疹病史和購藥記錄，楊某媛起訴肖某性騷擾，法院一審判決楊某媛敗訴；

2025年7月至今，楊某媛炫耀“保研成功，通過法考”并威脅會繼續(xù)舉報肖某，至此輿論徹底反彈，要求徹查楊某媛學術(shù)造假，武漢大學回應復查，但目前尚無結(jié)果。

事情經(jīng)過與黑馬了解到的基本吻合，雙方提供的指控和依據(jù)，以及結(jié)論都很明晰：

由于法院判決已經(jīng)下來，基本已經(jīng)可以確認肖某病情屬實，而楊某媛提供的證據(jù)（錄音、道歉信等）不足。

最后豆包認為雙方都是受害者，核心矛盾在于證據(jù)解讀和事實認定有分歧。

不過豆包在部分表述中存在錯誤，例如個人影響方面，說楊某媛“雖然勝訴保研，但名譽受損”，但事實是楊某媛敗訴。

接著是夸克這邊，我直接用了夸克的“深度研究”功能。

夸克先給了一個流程思路，然后進行信息檢索，當然得到的信息也更多：

前半部分和豆包收集到的信息基本一致，但提供了很多細節(jié)，例如2023年7月至10月，楊某媛多次聯(lián)系校方要求處理，肖某曾提出經(jīng)濟補償?shù)粭钅虫戮芙^；

肖某提供的監(jiān)控證據(jù)顯示兩人全程無交流，肖某離開座位期間楊某媛曾翻閱其資料；肖某某在錄音中多次哀求"放我一條生路"，并提到"我大一的，別告訴輔導員"，暗示道歉信內(nèi)容受脅迫所寫等。

后半部分還詳細總結(jié)了事件目前主要爭議點包括：

性騷擾的法律界定，肖某的行為沒有針對意圖，全程無交流不符合性騷擾；錄音和道歉信內(nèi)容模糊，無法判定為性騷擾等……

不過夸克最后結(jié)論落在高校管理，如何平衡輿論和程序正義，維護學術(shù)誠信上面。

但總的來說夸克總結(jié)的信息基本已經(jīng)很完善了，還補充了很多細節(jié)，只可惜全是文字，這瓜吃的還是不夠沉浸式。

但值得一提的是，夸克最后給了個生成PPT的選項，

點擊一鍵生成之后，直接給我了一個長達38頁的吃瓜PPT，算是彌補了文字過于單調(diào)的不足。

接著是扣子空間，扣子發(fā)揮依舊穩(wěn)定，在經(jīng)過三輪思考之后，扣子給到了一個詳細的任務鏈，

確認無誤之后選擇執(zhí)行任務，扣子空間很快就給到了一個關(guān)鍵信息匯總和一個深度分析報告

深度分析報告的鏈接貼這里，大家自取。

https://space.coze.cn/s/dX55iHPvNJU/

扣子這份報告就更詳細了，提到的細節(jié)包括但不限于：“20時20分，楊某媛與肖某某對峙，要求其書寫道歉信，肖某某按要求寫下兩封道歉信，提及‘做了下流的事’等內(nèi)容，楊某媛全程錄音”、“楊某媛多次聯(lián)系外國語言文學學院老師維權(quán)，要求肖某某書面道歉并取消評獎評優(yōu)資格，但三個月未達成一致”、“楊某媛網(wǎng)絡曝光后，網(wǎng)傳肖某父親為武漢新洲區(qū)副區(qū)長肖新鋒，被證實該信息為謠言”……

還詳細描述了楊某媛證據(jù)之所以不成立，是因為“視頻僅能呈現(xiàn)動作本身，無法直接證明肖某某的主觀性意圖，即難以通過視頻內(nèi)容直接推斷該動作具有明確的性指向目的。”

還有楊某媛采取的“校內(nèi)溝通—網(wǎng)絡曝光—法律訴訟—持續(xù)行動”等一系列維權(quán)行為等等等等。

基本上黑馬看到的爭議點，扣子這里全部進行了羅列和說明。

之后還對輿論的走勢、為什么形成這種情況進行了比較全面的推理。

中途還用表格和圖表進行展現(xiàn)，比較直觀。

最后，扣子給到的結(jié)論是：網(wǎng)絡暴力已經(jīng)對社會肌理形成了深層破壞，雙方最終“兩敗俱傷”，認為事件從發(fā)生到現(xiàn)在為止，兩次輿論轉(zhuǎn)向均是輿論審判取代正當法律程序，群體情緒凌駕于事實核查之上，最終釀成的禍事。

PS：扣子也可以直接生成PPT，個人感覺扣子的PPT更加簡潔一目了然。

（PPT鏈接：https://space.coze.cn/s/UnT15Cc90B8/）

最后來看AgnesAI

Agnes AI同樣給了詳細的任務計劃，和扣子一樣，在確認沒啥問題之后，我們可以讓他繼續(xù)執(zhí)行。

執(zhí)行結(jié)果的鏈接還是直接貼這里。

https://app.agnes-ai.com/share?conversationid=1754547326769885

Agnes總結(jié)的內(nèi)容也很完整，感覺和夸克吃的瓜差不多，不過Agnes好在每一個節(jié)點都有信源標注，瓜吃起來更放心一點。

至于詳細內(nèi)容其實前面幾個AI基本都說了，這里就不多贅述了，想看的大家可以自取哈。

PS：Agnes也可以將文本拆解成要點生成圖片，選擇AI Design就行。

看完4個AI的總結(jié)之后，黑馬簡單歸納了一下，武大圖書館的瓜可以總結(jié)為：

楊某媛主觀認為肖某在圖書館看網(wǎng)課時手放在私處搔癢的行為是在那啥，對她造成了性騷擾。

在強迫肖某寫下道歉信并錄音之后，要求學校對其進行處罰，但沒有得到想要的結(jié)果，楊某媛就單方面自詡正義的一方，以“女性被性騷擾”這個敏感話題對肖某發(fā)起了輿論攻勢，最后演變?yōu)榫W(wǎng)絡暴力。

結(jié)果在法院判決敗訴之后，楊某媛依舊堅持自己是正義的一方，發(fā)表了一些莫名其妙的言論，引發(fā)來網(wǎng)友的憤怒，最終引火燒身。

事件的導火索源于楊某媛過于強調(diào)主觀想法，并沒有關(guān)注到全部事實，也沒有考慮他人的利益和感受，一手將輿論轉(zhuǎn)化為傷人的利器，最終卻成了扎向自己的刀。

但我覺得吧，釀成苦果的另一個重要因素，也是幾個AI共同提到的：大眾將輿論凌駕于法律程序，用情緒裹挾事實核查。

所以更多時候，咱們吃瓜歸吃瓜，但事實究竟如何還是盡量先保留意見，靜待事情發(fā)展。

最后由于AI吃瓜過于好用，我又順手拿個人認為表現(xiàn)最好的扣子跑了一遍廣西“亮證女”被行拘的瓜。

根據(jù)扣子總結(jié)，7月22日廣西防城港一女子侯某駕駛奔馳SUV和李某駕駛的白色長城汽車因會車問題發(fā)生爭執(zhí)，侯某拿出《行政執(zhí)法證》亮證，并報出李某的詳細信息。

24日李某提供行車記錄儀報案未果，民警認為事件屬一般糾紛，未造成實際傷害，建議協(xié)商處理；

之后李某將事情發(fā)布到網(wǎng)絡上引發(fā)關(guān)注，防城港市成立工作組展開調(diào)查；

結(jié)果顯示，李某的《行政執(zhí)法證》是她丈夫黎某（二級消防士）的，李某的詳細信息是她父親當時告訴她的，因為她父親和李某的父母家只有800米，和李某父母互相認識。

后續(xù)侯某被處以行政拘留5日，黎某責任認定結(jié)果還未公布。

以及，在一開始的行政處罰決定書中，將侯某的名字身份信息進行了打碼，但將李某的姓名公開，引發(fā)了李某和網(wǎng)友的不滿，后續(xù)決定書將李某姓名打碼重發(fā)。

PPT鏈接在這里：

https://space.coze.cn/s/dyGXkg5LoR8/

OK，以上就是立秋第一天的吃瓜合集。

只花了不到半天就吃完瓜，黑馬只想說：AI在某些場景下提升生產(chǎn)力水平的能力還是非常可觀的。

最后，各位還有啥想討論評論區(qū)見了哈。

撰文：柯然

編輯：小馬哥