唏噓，美國閹割自家疫苗科技樹！

美國閹割自家疫苗科技樹，就發生在幾天前：

美東時間2025年8月5日，美國健康與公共服務部部長小肯尼迪宣布，計劃砍掉用于 mRNA 技術的疫苗開發項目的約 5 億美元資金，終止 22 份與 mRNA 技術有關的合同。未來也不會展開任何mRNA疫苗研究。

小肯尼迪還表示：要把資金投入到更安全，更廣譜，即便病毒突變也不會失效的疫苗技術上。要遠離mRNA的限制，去投資更好的技術。

打個比方，傳統疫苗就是燃油車，mRNA疫苗就是純電車。

燃油車技術很成熟，但也達到了天花板，在操控體驗、智能化、用車成本方面都被純電車碾壓。純電車當然也有缺點，包括續航里程偏短、電池起火難滅、冬季續航縮水等，但這些問題都會在技術快遞迭代中得到很大的解決。未來的世界，一定是純電車全面取代燃油車。

傳統疫苗技術也很成熟，一些用傳統疫苗技術開發的疫苗種類，還可以繼續用下去。但是，mRNA疫苗在開發效率和成本上有極大優勢，在效果上也有極大的潛能超越傳統疫苗，只是在不良反應方面還需要再溫和些。未來的世界，很大可能是mRNA疫苗唱主角，但在活疫苗和多糖疫苗領域，傳統疫苗仍可保留一席之地。

現在，美國官方不再支持mRNA疫苗，就相當于他們在汽車領域不再大力支持純電車技術而繼續使用燃油車。當然，一流的美國科技公司仍然會支持代表未來方向的技術，比如輝瑞和莫德納公司會堅持研發 mRNA疫苗，特斯拉公司會堅持研發純電車。

美國從銳意進取轉向保守止步，說明美國真不行了， 國內一團焦頭爛額事都忙不過來， 沒有那種做老大的心氣了。

中國在科技領域卻屢獲巨大的成功，綜合實力很可能已經超越美國，怎么做到的？

那是因為中國利用了自身的獨特優勢，采取了飽和式研發的策略，在所有的技術路線上都在嘗試，而不是賭某條路線。以下內容引用自《》：

首先分析下為什么中國能以技術發展方向上相對較弱的判斷能力，卻在技術方向的把握上幾乎從來不會出錯的原因。

道理很簡單，因為中國有超強的規模優勢。我一再強調的中國規模優勢是這樣：

中國人口是“美國（3.33億）+歐盟27國（5.1億）+英國（0.67億）+日本（1.256億）+韓國（0.52億）+加拿大（0.38億）+澳大利亞（0.257億）”，然后還富余出半個多歐盟（2.587億）。

再簡化一下就是：中國人口是整個西方發達國家加起來的總和，還富余出半個多歐盟。如此強大的市場規模已經足以產生完全不同的經濟和科技發展的規律。

所以，中國往往采用的策略是不做技術方向的判斷，或只做很淺的判斷，排除明顯不適合的技術路線，然后其他剩下的所有方向全都安排人去低成本跟蹤，最后讓市場去選擇最正確的技術方向。

這使得中國在技術方向的把握上幾乎從來不會出錯，尤其不會錯過任何發展的機會。

一般人只是看到我們搞成功了的東西，還有很多沒干成的，甚至于沒干成現在還有人繼續在干從而一般人根本不知道也不了解的技術。

例如德國、俄羅斯曾干過，后來下馬的地效應船，中國現在還有幾撥人在干，即使現在沒一家干成，未來能不能干成現在也不好說。

所以，不要以為DPP是第一代技術哈工大去做了就是什么大不了的事情，從第一代到第四代甚至說不上第幾代的創新型EUV光源和EUV光刻機中國全有人在干。

長光所官網上介紹的開發成功LPP-EUV光源原理樣機的介紹，轉換效率為2.6%。這個就是ASML現在采用的技術路線。

清華在搞的SSMB-EUV光源技術，國外也有一大撥人在研究。只是國外只有ASML一家在做EUV光刻機，如果他不用某個技術方案，那么其他國外研究機構就最多只是搞下學術研究而已。

但中國不同，所有可能的EUV光源技術方案中國都有人在搞，可能在EUV光刻機上又是一個群體突破的局面，幾種EUV光刻機同時搞出來。這個并不是EUV光刻機的特例，中國在幾乎所有技術上都是如此。例如：

★幾乎所有新能源汽車路線（純電、混動、氫燃料電池）中國都有補貼支持。在此同時，對燃油車也不時有支持啊！例如為汽車下鄉提供稅收上的優惠，就沒有限定是新能源車還是燃油車。

★所有太陽能技術方案中國都有人在做，甚至所有光伏方案（單晶、多晶、薄膜）中國也都有人在做。有做成的，有沒做成的，有沒做成暫時不做的，有沒做成還在做的。各種光熱技術，塔式、槽式、碟式、菲涅爾式也都有人在做。

★當年發展大屏幕彩電的時候，背投、等離子、液晶三個方向都有不同廠家投入。

★發展3G的時候，三種3G標準都有市場應用。三個運營商各自承包一個標準。

所以，如果你只是一個EUV光源的專家，那可能看懂中國EUV技術和產業發展方向的。中國不可能在技術方向的判斷上出錯，如果錯了，那就是整個這一技術領域根本就不可能成功，那樣的話別人也成不了，所以也沒什么可擔心的。

中國這招飽和式研發的套路，小國家肯定學不了。比如日本，在新能源車上只押寶氫燃料電池，結果成本降不下來，曲高和寡，不得不重新回到鋰電池賽道上，但已經落后中國。

美國應該可以學中國，但現在已經力不從心。

在疫苗技術路線上，中國開發新冠疫苗就是采取了5條技術路線同步走策略，全部成功了。最后一個成功的就是2023年3月獲批緊急使用的mRNA疫苗，詳見：。美國只有3條技術路線，比中國少了滅活疫苗和流感病毒載體疫苗。

當初，陶醫生也覺得，5條技術路線策略太豪華了，肯定會存在嚴重的浪費。我的看法也沒錯，國產新冠疫苗的mRNA疫苗和流感病毒載體疫苗幾乎沒有實際應用，重組蛋白疫苗也用得不多，主要用的是滅活疫苗和腺病毒載體疫苗，滅活疫苗占比85%以上。可以說，真正賺錢的新冠疫苗是滅活疫苗和 腺病毒載體疫苗，其他三條技術路線都虧。

但從另外一個角度，我國多儲備了三條技術路線，尤其是流感病毒載體疫苗和mRNA疫苗，都是填補中國疫苗史空白的新技術。從疫苗發展戰略的角度，中國決定五劍齊發，最終都成功了，是巨大的戰略勝利。

美國在mRNA疫苗領域的腳步放慢了，中國就有了趕超的機會，這是好事。

現役以蛋白成分為主的疫苗，理論上都可以用mRNA技術再做一遍，包括流感疫苗、乙肝疫苗、宮頸癌疫苗、戊肝疫苗、白百破疫苗、帶皰疫苗。

狂犬病疫苗目前主要是滅活疫苗，但2022年印度上市了首個重組蛋白疫苗，那意味著mRNA技術也可以用于狂犬病疫苗，很可能解決需要接種劑次太多的麻煩。如果 mRNA技術 能把狂犬病疫苗的接種劑次從4-5劑壓縮到2-3劑，也是非常了不起的事。

還有一些滅活疫苗，比如脊灰疫苗、乙腦疫苗、甲肝疫苗、手足口疫苗，以前圖方便直接用病毒滅活做，完全不排除能找到關鍵蛋白，用mRNA技術重塑的可能性。

但是，目前只有活疫苗的疫苗種類，比如麻腮風疫苗、水痘疫苗、輪病疫苗，其實是以前嘗試滅活技術失敗了，最后只能用活疫苗技術。這類疫苗很可能無法找到關鍵蛋白，mRNA技術暫時介入不了。

最后就是多糖或多糖蛋白的疫苗種類，只有三種細菌類疫苗：肺炎疫苗、流感嗜血桿菌疫苗和流腦疫苗。由于mRNA無法生成多糖，所以含有多糖的疫苗是mRNA禁區，從原理上就沒有可能性。

中國能在mRNA疫苗上創造哪些世界第一？拭目以待。

（完）